上訴人（原審被告）：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：劉松，河北來儀律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧晉縣。
上訴人（原審被告）：李翠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧晉縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地河北省邢臺市寧晉縣天寶東街**號。
負(fù)責(zé)人：郝彥輝，該支行行長。
委托訴訟代理人：馬永鋒，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
原審被告：寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠，住所地寧晉縣耿莊橋鎮(zhèn)馮家臺村。
法定代表人：賈存民，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
原審被告：朱計果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：劉松，河北來儀律師事務(wù)所律師。

上訴人楚某某、李翠英、賈某某因與被上訴人河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、原審被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠、朱計果借款合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初2063號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李翠英、上訴人楚某某、上訴人賈某某、被上訴人河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、原審被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠、原審被告朱計果到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實：對雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認(rèn)，對有爭議的事實認(rèn)定如下：2014年5月23日，被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠從原告河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹伍疃支行（原名寧晉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社曹伍疃信用社）借款900000元，由寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司擔(dān)保，期限自2014年5月23日至2015年5月21日，借款用途購牛仔布料，借款利率為月利率9.6‰；利隨本清；保證方式為連帶保證責(zé)任；保證期間自借款之日起至借款到期后兩年；保證范圍包括貸款本金、利息、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年5月23日，寧晉曹伍疃信用社將借款900000元打入借款人寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠賬戶09×××76。借款后，被告共償還原告借款利息16992元，對剩余借款本息未予償還。截止2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息108144元，本息合計1008144元。另查明，寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司在河北工人報刊登注銷公告，于2014年9月26日正式辦理注銷登記。2015年原告的分支機(jī)構(gòu)河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹伍疃支行向本院提起訴訟，因發(fā)現(xiàn)寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司已注銷工商登記，于2015年11月申請撤訴。寧晉縣瓔薈服裝有限公司的原股東為賈某某、李翠英；河北鑫帥隆服飾有限公司的原股東為楚某某、朱計果。經(jīng)查，楚某某與朱計果系夫妻關(guān)系。賈某某與李翠英系夫妻關(guān)系。訴訟中，原告提起保全申請，要求凍結(jié)被申請人被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠、楚某某、朱計果、賈某某、李翠英的銀行存款1200000元或查封相應(yīng)價值的財產(chǎn)。本院依法對被告相應(yīng)價值財產(chǎn)予以查封。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告簽訂的借款合同和保證擔(dān)保借款合同，遵循了平等自愿、協(xié)商一致的原則，符合國家的法律規(guī)定，依法確認(rèn)有效。合同依法成立，即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠未按約定償還原告借款本息，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。因此原告主張被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠承擔(dān)還款義務(wù)，本院予以支持。原告和寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司簽訂的保證合同明確約定其對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并且約定了保證期間。寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司于2014年9月26日注銷登記。注銷后的責(zé)任由原股東被告楚某某、朱計果、賈某某、李翠英承擔(dān)。但連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。本案中，原告的分支機(jī)構(gòu)曾于2015年7月15日向本院起訴寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠、寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司，作為公司股東的被告楚某某、朱計果、賈某某、李翠英知道或應(yīng)當(dāng)知道原告向其主張權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)從2015年7月15日計算保證合同的訴訟時效。本案于2017年5月22日立案，沒有超過保證合同的訴訟時效。因此原告主張被告楚某某、朱計果、賈某某、李翠英對借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條以及《最高人民法院關(guān)于
若干問題的解釋》第三十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠給付原告河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本息1008144元。判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、被告楚某某、朱計果、賈某某、李翠英對以上款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13873元，保全申請費(fèi)5000元，由被告寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠、楚某某、朱計果、賈某某、李翠英負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：因王彩軍未到庭，無法核實楚某某提交的王彩軍的錄音的真實性，對該證據(jù)不予采信；本院對一審查明的事實予以認(rèn)定。另外，上訴人賈某某、李翠英經(jīng)本院依法催繳上訴費(fèi)，未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納上訴費(fèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點為：一、一審程序是否違法？二、河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠之間的借貸關(guān)系是否成立？三、河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求是否超過訴訟時效？4、楚某某是否應(yīng)當(dāng)對河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠之間的借款承擔(dān)連帶責(zé)任？
關(guān)于焦點一，一審法院按照寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠的住所地和該公司法人賈存民的戶籍地地址郵寄送達(dá)了相關(guān)手續(xù)，郵局回執(zhí)為“廠已倒閉，無法聯(lián)系”、“收件人不在，無法聯(lián)系”，并非地址錯誤，二審?fù)弻帟x縣瀚強(qiáng)制衣廠經(jīng)本院依法傳喚委托代理人參加了訴訟，其代理人也認(rèn)可寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠的地址。因此，一審法院在向?qū)帟x縣瀚強(qiáng)制衣廠郵寄送達(dá)未成功的情況下以公告送達(dá)的方式送達(dá)并無不妥，即使有瑕疵，寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠也已經(jīng)參加了二審?fù)彶l(fā)表了答辯意見。另外，一審?fù)徆P錄顯示楚某某對河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款流水、借款憑證等證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，其并未對以上證據(jù)的舉證時間提出異議，河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司也否認(rèn)其舉證超過了舉證期限，現(xiàn)楚某某上訴稱河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司未在舉證期限內(nèi)舉證、一審程序違法，本院對該上訴請求不予支持。
關(guān)于焦點二、雖然寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠否認(rèn)借款的事實，但是河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提交的借款合同、保證合同、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄形成了完整的證據(jù)鏈，足以證實借款事實的發(fā)生。楚某某上訴稱該借款又轉(zhuǎn)回了了河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，但未提交證據(jù)證明該主張，本院對此不予支持。
關(guān)于焦點三、本案借款合同約定還款日期為2015年5月21日，楚某某所簽的保證合同約定的保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年，即到2017年5月22日。本案河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司起訴時間為2017年5月19日，立案時間為2017年5月22日，尚未超過保證期間。另外，河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的分支機(jī)構(gòu)河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司曹伍疃支行曾于2015年7月15日（保證期間內(nèi)）向一審法院起訴寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠、寧晉縣瓔薈服裝有限公司、河北鑫帥隆服飾有限公司，作為公司股東的楚某某、朱計果、賈某某、李翠英知道或應(yīng)當(dāng)知道河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向其主張權(quán)利，因此應(yīng)當(dāng)從2015年7月15日計算保證合同的訴訟時效。因此，河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求未超過訴訟時效。
關(guān)于焦點四，各方對擔(dān)保合同的真實性無異議，該擔(dān)保合同是各方當(dāng)事人的真實意思表示并且符合法律規(guī)定，該合同合法有效，各方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的權(quán)利和義務(wù)。雖然楚某某上訴稱寧晉縣瀚強(qiáng)制衣廠改變了借款用途，但是債務(wù)人是否違約不能成為擔(dān)保人抗辯債權(quán)人主張權(quán)利的理由，即使因為債務(wù)人違約造成擔(dān)保人損失，也應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人向債務(wù)人主張權(quán)利。另外，楚某某主張河北寧晉農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司存在違法行為，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予認(rèn)定，楚某某可另行向相關(guān)部門主張。
另外，上訴人賈某某、李翠英經(jīng)本院依法催繳上訴費(fèi)，未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納上訴費(fèi)，本院對賈某某、李翠英的上訴請求按撤訴處理。
綜上所述，楚某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 許易然
審判員 喬鵬
審判員 劉杰

書記員： 路敬賢