原告梅錢，男，1991年2月15日生，湖北省武漢市人。監(jiān)護(hù)人張某，系原告母親。委托訴訟代理人楊雄、陳長(zhǎng)久，湖北國(guó)涵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告本田制鎖（武漢）有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河辦事處徑河路15號(hào)。法定代表人茂櫛敏幸，該公司社長(zhǎng)。委托訴訟代理人王曉菲，該公司員工（一般代理）。

原告梅錢訴稱,原告于2015年12月4日入職被告處從事普工。雙方簽訂了期限為一年的書(shū)面勞動(dòng)合同。2016年7月18日，被告以原告嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由違法解除了勞動(dòng)關(guān)系。2016年10月20日，原告向武漢市東西湖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出東勞人仲不字（2016）第65號(hào)通知書(shū)，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予受理?，F(xiàn)原告不服裁決，訴至法院，請(qǐng)求判令被告向原告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金6300元。被告本田制鎖（武漢）有限公司對(duì)原告入職時(shí)間、工作崗位等并無(wú)異議，但辯稱原告在工作中嚴(yán)重違反公司紀(jì)律，被告據(jù)此解除勞動(dòng)合同正當(dāng)。故請(qǐng)求法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告于2015年12月4日入職被告處從事普工。雙方簽訂了期限為一年的書(shū)面勞動(dòng)合同。2016年7月18日，被告以原告嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由單方解除了勞動(dòng)關(guān)系，原告離職前平均工資為2625.22元。2016年10月20日，原告向武漢市東西湖區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委做出東勞人仲不字（2016）第65號(hào)通知書(shū)，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予受理?，F(xiàn)原告不服裁決，訴至法院，請(qǐng)求判如前請(qǐng)。上述事實(shí)有勞動(dòng)合同、銀行交易明細(xì)、解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
原告梅錢與被告本田制鎖（武漢）有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,原告于2016年10月27日向武漢市東西湖區(qū)人民法院起訴，后因原告母親張某申請(qǐng)，該院于2017年1月18日做出（2016）鄂0112民特81號(hào)民事判決書(shū)，宣告原告梅錢為無(wú)民事行為能力人并指定張某為原告監(jiān)護(hù)人。經(jīng)該院向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)，武漢市中級(jí)人民法院于2017年6月13日做出指定管轄函，將本案指定由我院管轄。本院于2018年3月12日受理后，因本案標(biāo)的額低于湖北省2017年度就業(yè)人員平均工資百分之三十，故依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行一審終審，由審判員曹昌健獨(dú)任審判，于2018年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梅錢的監(jiān)護(hù)人張某、委托訴訟代理人楊雄、被告本田制鎖（武漢）有限公司委托訴訟代理人王曉菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、本案系用人單位解除勞動(dòng)合同，故被告應(yīng)負(fù)有全部舉證責(zé)任證明其解除行為的合法性、合理性。被告解除勞動(dòng)合同的依據(jù)是獎(jiǎng)懲規(guī)則中“不論后果嚴(yán)重與否，觸犯了傷害、盜竊、欺詐、脅迫、暴力等重大犯罪行為”。但被告提交的證據(jù)僅有一張情況說(shuō)明，其內(nèi)容記載了原告工作時(shí)與系長(zhǎng)發(fā)生口角。即便情況屬實(shí)，此類工作中的爭(zhēng)執(zhí)似乎并不在上述規(guī)則范圍內(nèi)，更不提該規(guī)則是否經(jīng)得起司法審查。此外，勞動(dòng)合同法對(duì)單位單方解除還有程序性規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)將解除告知工會(huì)組織，本案中被告亦未提交證據(jù)。綜上，本庭認(rèn)定被告系違法解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)向原告支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金，金額為2625.22×2＝5250.44元。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告本田制鎖（武漢）有限公司向原告梅錢支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金5250.44元。二、駁回原告梅錢的其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)支付款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)支付。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)5元予以免交。本判決為終審判決。

審判員　　曹昌健

書(shū)記員：肖萍