原告:梅運(yùn)華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè),住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:王榮峰,湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自由職業(yè),住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人:張兵,隨州市曾都區(qū)南郊法律服務(wù)所法律工作者。
原告梅運(yùn)華與被告吳某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年6月21日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅運(yùn)華的委托訴訟代理人王榮峰、被告吳某某的委托訴訟代理人張兵到庭參訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅運(yùn)華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告償還借款本金100萬元并依約定支付利息;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年4月21日,被告吳某某為資金周轉(zhuǎn)從原告處借現(xiàn)金100萬元人民幣,被告向原告出具了借據(jù),借用時(shí)間為一年,年利率15%。原告通過轉(zhuǎn)賬將出借款轉(zhuǎn)給被告。到期后,原告向被告索要借款,被告總是以各種借口推諉拒付。為維護(hù)原告的合法權(quán)利,特向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求依法判決被告償還借款并支付利息。
被告吳某某辯稱,答辯人因資金周轉(zhuǎn)困難于2017年4月21日找到梅運(yùn)華,欲向梅運(yùn)華借款100萬元,當(dāng)日征得梅運(yùn)華的同意后,在梅運(yùn)華的要求下,答辯人按照梅運(yùn)華的要求向其出具借據(jù)一份,約定借款100萬元,借期一年,按年利1.5%計(jì)算利息。借據(jù)出具后,梅運(yùn)華一直未向答辯人支付借款,在答辯人多次催促下,梅運(yùn)華于2017年4月26日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向答辯人支付借款44萬元。前述事實(shí),自2017年4月21日答辯人向梅運(yùn)華出具借據(jù)至今,梅運(yùn)華僅向答辯人支付借款44萬元。因此,原告起訴的訴訟請(qǐng)求要求答辯人償還本金100萬元及利息,無事實(shí)及法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明,被告吳某某與原告梅運(yùn)華自2013年起雙方有資金往來。2013年11月22日,被告吳某某收到原告梅運(yùn)華的借款403000元。2017年4月21日,原、被告雙方經(jīng)協(xié)商此筆借款的本息計(jì)算為56萬元。2017年4月26日,原告梅運(yùn)華向被告吳某某的銀行賬號(hào)內(nèi)匯款44萬元。2017年4月21日,被告吳某某向原告梅運(yùn)華出具借據(jù)一份,內(nèi)容為:“借據(jù),今借到梅運(yùn)華現(xiàn)金壹佰萬元整。使用時(shí)間一年。年15%。借款人:吳某某。2017年4月21日。”借款到期后,被告未按照約定償還借款本息。2018年5月21日,被告再次向原告許下諾言:承諾2018年6月10號(hào)還款20萬元整,2018年12月底還款80萬元整。到期后,被告仍未償還。原告訴至本院。
本院認(rèn)為,原、被告之間簽訂的借款合同,意思表示真實(shí),雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告吳某某作為借款人,未按照約定向原告返還借款并支付付息,已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。從原告提供的證據(jù)來看,本院可以認(rèn)定借款本金為100萬元,利息約定為年利率為15%。被告辯稱本案的借款本金為44萬元、利息約定按年利率1.5%計(jì)算的理由缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告梅運(yùn)華償還借款人民幣100萬元并向其支付利息(自2017年4月21日起,按照年利率15%,計(jì)算至付清之日止)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 謝萬鵬
人民陪審員 郭志國(guó)
人民陪審員 馮光學(xué)
書記員: 黃夢(mèng)瑤
成為第一個(gè)評(píng)論者