原告梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉正傳，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局火連畈法律服務(wù)所法律工作者，一般代理權(quán)限。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司。
法定代表人：周立新，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人馮興啟，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告梅某某與被告劉正傳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司（以下簡稱紅安財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法組成合議庭，于同年10月24日對本案進(jìn)行了公開開庭審理，原告梅某某及其委托代理人陳召君、被告劉正傳及其委托代理人艾凌、被告紅安財保的委托代理人馮興啟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月16日19時許，被告劉正傳駕駛鄂JZK791號普通二輪摩托車行至紅安縣高橋鎮(zhèn)江家店路段時，將路邊行人梅某某撞倒，造成梅某某受傷的交通事故。原告梅某某受傷后先后在紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院治療17天，被告劉正傳墊付了醫(yī)療費(fèi)19093.7元。2014年6月27日，紅安縣公安局交通警察大隊對該起事故依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序），認(rèn)定被告劉正傳承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告梅某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年6月26日，經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鄂中司鑒（2014）同鑒字第462號《司法鑒定意見書》鑒定，原告梅某某構(gòu)成十級傷殘，后期康復(fù)費(fèi)用2000元、全休時間90日，護(hù)理時間30日。原告因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19093.70元、護(hù)理費(fèi)2137.5元、誤工費(fèi)5841.9元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金17734元、營養(yǎng)費(fèi)850元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、精神撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計58607.1元。2013年10月19日，被告劉正傳為其所有的鄂JZK791號普通二輪摩托車在被告紅安財保投保了交強(qiáng)險，且本次交通事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。綜上所述，被告劉正權(quán)駕車至原告梅某某受傷的行為，屬侵犯公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)行為，其依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告紅安財保屬于依法不履行法定賠償義務(wù)的行為，二被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。故此請求：判令被告紅安財保在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)限額部分10000元、傷殘賠償金限額部分34013.4元，交強(qiáng)險合計44013.4元；判令被告劉正傳賠償交強(qiáng)險限額范圍外余款14593.7元，上述款合計58607.1元。
被告劉正傳辯稱，事故車輛已在紅安財保投保了交強(qiáng)險，故賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)，被告劉正傳已墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)19093.70元，懇請法院一并處理，被告劉正傳還代為墊付了訴訟費(fèi)，原告請求的精神撫慰金等過高。
被告紅安財保辯稱，交通事故經(jīng)過屬實(shí)，肇事車輛未購買商業(yè)三責(zé)險，被告劉正傳系無證駕駛，我公司保留追償?shù)臋?quán)利，我公司也不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提供了如下證據(jù)：
1、原告梅某某和被告劉正傳的身份證復(fù)印件、被告劉正傳的駕駛證和行駛證復(fù)印件、肇事車的交強(qiáng)險保單、紅安財保的工商企業(yè)登記信息各一份。擬證明雙方當(dāng)事人系適格訴訟主體，事故車輛已在紅安財保投保了交強(qiáng)險，故賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)；事故車輛還購買了駕駛?cè)藛T意外傷害險，據(jù)此可以認(rèn)為保險公司已認(rèn)可劉正傳駕駛資格。
2、紅安縣交警大隊對該事故的交通事故認(rèn)定書一份。擬證明當(dāng)時事發(fā)經(jīng)過，被告劉正傳承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，原告梅某某無責(zé)任。
3、原告梅某某在紅安縣人們醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療時的住院資料、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單等。擬證明原告梅某某住院17天，被告劉正傳已墊付了全部治療費(fèi)。
4、2014年6月26日湖北中真司法鑒定中心對原告梅某某所作的法醫(yī)鑒定一份。擬證明原告梅某某構(gòu)成十級傷殘，后期康復(fù)費(fèi)用2000元、全休90日，護(hù)理時間30日。
5、交通費(fèi)1500元、誤餐費(fèi)800元、住宿費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。擬證明原告因此交通事故產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。
被告劉正傳對原告梅某某提供的證據(jù)1和2無異議，認(rèn)為證據(jù)3中原告梅某某的住院病歷中的出生日期和其身份證不一致，涉及到紅安縣人民醫(yī)院的花費(fèi)非本案使用，與本案原告并非同一主體資格，紅安縣人民醫(yī)院的報告單中的姓名改動未加蓋公章，與本案無關(guān)聯(lián)性，原告在交通事故中應(yīng)是右耳受傷，故左耳的治療費(fèi)與本案無關(guān)；證據(jù)4即法醫(yī)鑒定屬實(shí)，但對其證明目的有異議，法醫(yī)鑒定中載明其后期康復(fù)費(fèi)為2000元，但原告于2014年3月5日出院后的治療費(fèi)已超出2000元，原告的起訴請求存在重復(fù)計算，應(yīng)予扣減；證據(jù)5中的鑒定費(fèi)1100元屬實(shí)，另外的華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院的700元鑒定費(fèi)無其它證據(jù)可以佐證其與本案交通事故相關(guān)，誤餐費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，原告在醫(yī)院住院，不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)。被告紅安財保認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1中的劉正傳的駕駛證屬實(shí)，但系事故后辦理，劉正傳系無證駕駛，其購買的駕駛?cè)藛T意外傷害險屬另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)，該組其他證據(jù)屬實(shí)；對證據(jù)2無異議；證據(jù)3中原告在紅安縣人民醫(yī)院和同濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)囑中均未注明加強(qiáng)營養(yǎng)，并且同濟(jì)醫(yī)院的病歷中載明原告的病情既往史有50年，說明原告左耳的傷情與本次交通事故無關(guān)；證據(jù)4即法醫(yī)鑒定中第四項(xiàng)的分析說明中載明原告“混合性耳聾”，無法判斷原告的傷情是單耳耳聾還是雙耳耳聾；證據(jù)5中的交通費(fèi)過高，誤餐費(fèi)不是法定賠償項(xiàng)目，原告不能證明其住宿費(fèi)的必要性，應(yīng)予排除，鑒定費(fèi)屬實(shí)，但與保險公司無關(guān)。
被告劉正傳庭審時提供了其駕駛證和行駛證，擬證明其有機(jī)動車駕駛資格，可以合法上路行駛。
原告梅某某對此無異議。
被告紅安財保對其行駛證無異議，但其駕駛證載明的有效期限是在本次交通事故之后，即事發(fā)時劉正傳系無證駕駛。
被告紅安財保未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告梅某某提供的證據(jù)1-4和被告劉正傳提供的證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，應(yīng)予采信，但原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；原告提供的證據(jù)5中的交通費(fèi)本院酌定為1200元較為合適，鑒定費(fèi)1800元系實(shí)際發(fā)生，真實(shí)有效，應(yīng)予采信，誤餐費(fèi)和住宿費(fèi)于法無據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2014年2月16日19時許，被告劉正傳駕駛鄂JZK791號普通二輪摩托車行至紅安縣高橋鎮(zhèn)江家店路段時，將路邊行人即原告梅某某撞倒，造成梅某某受傷的交通事故。原告梅某某受傷后先后在紅安縣人民醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療，同年3月5日出院，住院17天時花費(fèi)治療費(fèi)15549.99元，出院后花費(fèi)3543.71元，該兩筆治療費(fèi)合計19093.70元已由被告劉正傳支付。同年6月27日，紅安縣交警大隊對該起事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉正傳承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告梅某某無責(zé)任。同年6月26日，經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定，原告梅某某構(gòu)成十級傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)用2000元，全休時間90日，護(hù)理時間30日。
另查明：2013年10月19日，被告劉正傳為其所有的鄂JZK791號普通二輪摩托車在被告紅安財保投保了交強(qiáng)險，且本次交通事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告劉正傳駕駛鄂JZK791號普通二輪摩托車上路行駛時未注意交通安全，將路邊行人即原告梅某某撞倒并致其受傷之事實(shí)清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊對該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法，被告劉正傳應(yīng)承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告梅某某無責(zé)任。被告劉正傳駕駛的鄂JZK791號普通二輪摩托車在被告紅安財保投保了交強(qiáng)險，被告紅安財保應(yīng)依法在交強(qiáng)險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對原告劉正傳的損失核算如下：醫(yī)療費(fèi)15549.99元、后續(xù)治療費(fèi)3543.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)255元（17天×15元）、誤工費(fèi)5842.11元（23693元÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2137.64元（26008元÷365天×30天）、殘疾賠償金17734元（8867元×20年×10%）、精神撫慰金酌情考慮為2000元、交通費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)1800元，以上共計50912.45元。依照交強(qiáng)險保險條款屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計20198.70元，因其總額超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)按限額10000元計算；屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍的有殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計28913.75元。被告紅安財保按照交強(qiáng)險應(yīng)支付原告梅某某賠償金共計38913.75元。超過交強(qiáng)險賠償范圍的損失10198.70元（20198.70元－10000元）應(yīng)由被告劉正傳承擔(dān)，因被告劉正傳已賠償原告梅某某19093.70元，故被告紅安財保應(yīng)支付原告梅某某保險賠償金為30018.75元（38913.75元＋10198.70元-19093.70元），應(yīng)支付被告劉正傳墊付款8895元（19093.70元-10198.70元）。鑒定費(fèi)1800元由被告劉正傳承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司向原告梅某某支付保險賠償金30018.75元。此款于判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司向被告劉正傳支付8895元。此款于判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
三、被告劉正傳向原告梅某某支付鑒定費(fèi)1800元。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1265元，由被告劉正傳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1265元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阮向南
審判員 彭昕
人民審判員 袁宗宙

書記員： 張文