上訴人（一審被告）劉國和。
委托代理人吳清華，湖北湛月律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）梅某某。
委托代理人朱國棟，湖北維佳律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）張某某。
被上訴人（一審被告）大冶市大箕鋪建筑工程有限公司，住所地黃石市下陸區(qū)杭州東路68號。
法定代表人曹向陽，該公司總經理。
一審被告大冶市金橋置業(yè)有限公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)還橋大道19號。
法定代表人樂志軍，該公司經理。
委托代理人胡緒武，大冶市還地橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人劉國和因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00999號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員程莉娜擔任審判長，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
一審判決認定：大冶市金橋置業(yè)有限公司在大冶市還地橋鎮(zhèn)開發(fā)“書香門第商品房工程”，將其中3號、5號樓承包給大冶市大箕鋪建筑工程有限公司建設。劉國和從大冶市大箕鋪建筑工程有限公司承接了具體施工工作。2013年2月27日，劉國和與張某某訂立合同，約定將木工項目全部交由張某某施工，如發(fā)生安全事故，醫(yī)藥費5，000元以內由張某某負擔，5，000元以上則雙方按責任協(xié)商處理。后梅某某經人介紹到該工程從事木工工作。同年4月6日下午，梅某某在獨自操作電鋸時不慎被電鋸鋸斷左手拇指。事故發(fā)生后，梅某某住院治療16天，支出醫(yī)療費13，282.25元，期間醫(yī)囑留陪一人。劉國和支付11，000元。梅某某的傷情經鑒定構成九級傷殘，傷后需休息120天，一人護理30天，后期治療費為2，000元，營養(yǎng)周期4周。訴訟過程中，當事人均同意再次鑒定，鑒定意見為梅某某的傷情構成十級傷殘。梅某某居住于大冶市還地橋鎮(zhèn)，其父梅繼生需要其贍養(yǎng)。張某某不具備模塊施工資質。
一審判決認為：張某某在負責木工工程施工期間，梅某某從事木工工作，雙方形成雇傭關系。雇員在從事雇傭活動中受到人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。梅某某在從事木工工作中不慎受傷，張某某應當承擔賠償責任。張某某辯稱其未雇傭梅某某從事木工工作，不應承擔賠償責任的理由不能成立。梅某某作為完全民事行為能力人應當預見到電鋸作業(yè)存在的危險性，未能盡到謹慎注意義務，自身存在一定過錯，應適當減輕張某某的責任，故確認梅某某承擔10%責任，張某某承擔90%責任。劉國和、大冶市大箕鋪建筑工程有限公司作為工程發(fā)包人對張某某相應施工資質未予審查，應與張某某承擔連帶賠償責任。劉國和認為其與張某某之間應按照雙方約定分擔責任，因該約定屬于內部約定，與本案無關。梅某某請求大冶市金橋置業(yè)有限公司承擔賠償責任，因大冶市金橋置業(yè)有限公司將工程發(fā)包給具備建造資質的承包人，且按照約定安全事故賠償責任由大冶市大箕鋪建筑工程有限公司承擔，故對該請求不予支持。梅某某因傷造成的損失為：住院期間醫(yī)療費13，282.25元、后期治療費2，000元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費560元、交通費605元、××賠償金45，812元、被扶養(yǎng)人生活費1，144.6元、鑒定費2，600元、精神損害撫慰金2，000元。梅某某主張誤工損失按照200元每天計算120天，因未提交充足證據，故參照建筑行業(yè)平均標準計算為12，745元（38，766元／年÷365天×120天）；其主張護理人員誤工損失應參照批發(fā)、零售行業(yè)標準計算，也未提交充足證據，參照居民服務業(yè)平均標準計算為2，137.6元（26，008元／年÷365天×30天）。上述損失合計83，686.45元，由張某某賠償90%即75，317.8元，扣減已支付的11，000元，還應賠付64，317.8元。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第50條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十一條第二款、第十七條之規(guī)定，判決：一、張某某于判決生效之日起三十日內賠償梅某某損失64，317.8元，劉國和、大冶市大箕鋪建筑工程有限公司承擔連帶賠償責任；二、駁回梅某某其他訴訟請求。
二審經審理查明：梅某某之父梅繼生（公民身份號碼××）生于1931年10月4日，育有子女共五人。第二次鑒定費用2，000元由劉國和支付。

本院認為：梅某某在提供勞務過程中不慎受傷，張某某作為接受勞務一方應當按照過錯程度承擔賠償責任。張某某雇傭梅某某等人從事木工工作，對梅某某有支配權和管理義務，對施工過程有安全保障義務；梅某某作為多年從事木工工作的人員，對電鋸使用過程中的危險性應有充分認識，其操作不當導致自身受傷，也應承擔相應的過錯責任。劉國和提出梅某某存在重大過失的上訴理由，缺乏證據支持，本院不予采信。一審判決確認雙方過錯比例并無不當，本院予以支持。大冶市大箕鋪建筑工程有限公司、劉國和將木工工作分包給不具備施工資質的張某某施工，應對張某某承擔的賠償事項承擔連帶責任。連帶責任對外不區(qū)分份額，當事人之間簽訂合同約定責任的承擔屬于另外的法律關系，不能對抗第三人。劉國和提出應區(qū)分連帶責任比例的上訴理由不能成立，本院不予支持。梅某某已經舉證證明其居住地位于城鎮(zhèn)，且其主要收入來源于從事建筑業(yè)，其××賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算；其父已年逾八旬，應當計算被扶養(yǎng)人生活費；梅某某因傷構成××，應當獲賠精神損害撫慰金。一審判決確認上述賠償數額并無不當，本院予以確認。第二次鑒定劉國和支付了鑒定費2，000元，梅某某對此不可能主張賠償，但該鑒定意見已被采納作為定案依據，故該費用應當計入損失中予以分擔。劉國和提出的該節(jié)上訴請求成立，本院予以支持。但精神損害撫慰金不屬于財產損失范圍，不應進行責任分擔，一審判決對此予以分擔與法有悖，也應糾正。二者相抵后，未改變一審判決最終結果。故此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元由劉國和負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：李俊