原告:梅某某。
被告:李某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司。
委托代理人:張欣,湖北思壯律師事務(wù)所律師。
原告梅某某訴被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司(以下簡稱太平財保武漢公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月25日立案受理后,依法由審判員屠勇獨任審判,于2018年12月6日公開開庭進行了審理。原告梅某某、被告李某某、被告太平財保武漢公司的委托代理人張欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某訴稱,2017年11月3日16時55分,被告李某某在武漢市東西湖大道七雄路口上行0米處與原告梅某某發(fā)生道路交通事故,致原告受傷。此事故經(jīng)武漢市東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定被告李某某負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)。原告梅某某受傷后先后送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院、普愛醫(yī)院住院治療57天,診斷結(jié)果為右脛骨中下段骨折,右踝部分皮膚軟組織挫傷,經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見,被鑒定人梅某某損傷未構(gòu)成傷殘。請求判令:一、被告李某某賠償原告各項損失150,712.41元(醫(yī)療費70,105.82元,后期醫(yī)療費15,000元,住院伙食補助費4560元,營養(yǎng)費7200元,護理費9988.6元,誤工費20,580元,醫(yī)療輔助器具費207.99元,車輛損失費200元,交通費570元,鑒定費2300元,精神撫慰金20,000元);二、被告太平財保武漢公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神撫慰金也在保險中賠償;三、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱,對事故事實和責(zé)任劃分無異議,事故車輛是我自己的家庭自用車,在被告太平財保武漢公司處投保了交強險和50萬商業(yè)三者險(含不計免賠),兩次住院費用和兩次急救擔(dān)架費都是我墊付的錢,一共69,486.51元,具體以發(fā)票為準(zhǔn),其他的醫(yī)藥費是原告梅某某自己出的,護理費我出了2300元,票據(jù)都在原告梅某某那里,請求法院一并處理。
被告太平財保武漢公司辯稱,對事故事實和責(zé)任劃分無異議,事故車輛投保情況屬實,我司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告訴請過高,請法院依法核減。訴訟費、鑒定費不由我司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,被告李某某,持C1駕照,系鄂A×××××號小型普通客車駕駛?cè)?、所有人;事故發(fā)生時,該車在被告太平財保武漢公司投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)。
2017年11月3日16時55分,被告李某某駕駛鄂A×××××號車,在武漢市東西湖區(qū)東西湖大道七雄路路口上行0米處,遇原告梅某某駕駛AR5966號牌電動自行車行駛至此,雙方發(fā)生道路交通事故,造成原告梅某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定,被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任,原告梅某某無責(zé)任。
原告梅某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療,后于2017年11月10日轉(zhuǎn)院至武漢市第四醫(yī)院,于2017年12月29日出院,前后共計住院56天,出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)醫(yī)囑等。后原告梅某某又于2018年1月25日到武漢市普愛醫(yī)院門診治療。原告梅某某支出醫(yī)療費70,105.81元(原告梅某某支出619.3元,被告李某某墊付69,486.51元)。
另查明,事故發(fā)生后,原告梅某某支出拖車施救費200元,購買助行器支出113.3元,購買腋下拐杖和坐廁椅支出64.89元。原告梅某某在住院期間聘請護工56天,支出護理費4200元(原告梅某某支出1900元,被告李某某墊付2300元)。
據(jù)湖北明鑒司法鑒定所于2018年4月17日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0937號《司法鑒定意見書》載:“1、被鑒定人梅某某之損傷未構(gòu)成傷殘。2、建議給予后續(xù)治療費人民幣壹萬伍仟元(15,000元)左右。3、誤工時間為傷后180天,護理時間及營養(yǎng)時間均為90天?!痹婷纺衬持С鲨b定費2300元。
以上事實,除雙方當(dāng)事人陳述外,有如下證據(jù)予以證實:被告李某某駕駛證、鄂A×××××號車行駛證、保單查詢信息、事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0937號《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票。原告梅某某提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照本院綜合評判。
據(jù)此,原告梅某某訴訟來院,要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大,本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為,原告梅某某在交通事故中受傷屬實,公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng),能夠作為本案的定案依據(jù)。原告梅某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告太平財保武漢公司應(yīng)按照被告李某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險賠償責(zé)任,被告李某某應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告梅某某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年度)》,本院對原告梅某某的合理損失確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算,確認(rèn)70,105.81元;
2、住院伙食補助費,按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和原告梅某某住院天數(shù)56天計算,確認(rèn)2800元;
3、營養(yǎng)費,按照50元天標(biāo)準(zhǔn)和鑒定意見90天計算,確認(rèn)4500元;
4、后續(xù)治療費,參照鑒定意見確認(rèn)15,000元;
5、誤工費,原告梅某某未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失,本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算,誤工期從受傷之日起計算至定殘前一日計165天,確認(rèn)15,918.66元;
6、護理費,原告梅某某的護理期參照法醫(yī)鑒定意見計90天,原告梅某某住院期間56天共支出護理費4200元,剩余護理期34天,本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計算,確認(rèn)3280.21元,合計確認(rèn)7480.21元;
7、交通費,按照10元天標(biāo)準(zhǔn)和原告梅某某住院天數(shù)56天計算,確認(rèn)560元;
8、殘疾輔助器具費,根據(jù)原告梅某某提交的證據(jù)據(jù)實核算,確認(rèn)207.99元;
9、精神撫慰金,原告梅某某所受傷未構(gòu)成傷殘,本院不予支持;
10、財產(chǎn)損失,原告梅某某支出拖車費200元,本院予以認(rèn)可。
另原告梅某某支出鑒定費2300元;原告梅某某的其他訴訟請求,本院不予確認(rèn)和支持。
對上述1-10項損失合計116,772.67元(醫(yī)療費項下計92,405.81元,殘疾賠償金項下計24,166.86元,財產(chǎn)損失200元),首先由被告太平財保武漢公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梅某某計34,366.86元(醫(yī)療費項下計10,000元、殘疾賠償金項下計24,166.86元,財產(chǎn)損失項下計200元);超出交強險賠償限額的部分計82,405.81元,由被告太平財保武漢公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
扣減被告李某某墊付的醫(yī)療費69,486.51元和護理費2300元后,被告太平財保武漢公司還應(yīng)賠償原告梅某某保險金計44,986.16元,返還被告李某某墊付款計71,786.51元。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司武漢分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梅某某保險金計人民幣44,986.16元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行;
二、被告太平財產(chǎn)有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告李某某墊付款計人民幣71,786.51元,于本判決生效后二十日內(nèi)履行;
三、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1657元(減半收取,原告梅某某已交納),鑒定費2300元,合計3957元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 屠勇
書記員: 王君
成為第一個評論者