梅某某
詹亞威（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
夏某某
萬(wàn)?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）

原告梅某某，農(nóng)民。
法定代理人吳桂生，男，系原告梅某某之丈夫。
委托代理人詹亞威，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告夏某某。
委托代理人萬(wàn)隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告梅某某與被告夏某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月7日受理后，于2014年5月28日依法由審判員程智武擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員程軍中、人民陪審員吳祖如三人組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梅某某的法定代理人吳桂生及其委托代理人詹亞威、被告夏某某的委托代理人萬(wàn)隆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，以維護(hù)公共交通安全。被告夏某某駕駛機(jī)動(dòng)車在施工路段行駛時(shí)，因安全意識(shí)淡薄，觀察不力，未降低行駛速度，當(dāng)出現(xiàn)危及安全情況時(shí)采取措施不當(dāng)，將正在路上施工的原告梅某某撞傷，且在發(fā)生事故后撤離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)蘄春縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定和黃岡市公安局交警支隊(duì)道路交通事故復(fù)核認(rèn)定:被告夏某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告梅某某無(wú)責(zé)任。公安交警部門對(duì)該事故的認(rèn)定，盡管被告夏某某認(rèn)為對(duì)責(zé)任劃分不當(dāng)，“撤離現(xiàn)場(chǎng)”事出有因，但并未提供證據(jù)進(jìn)行佐證，因而，公安交警部門對(duì)該事故的認(rèn)定，本院予以采信。被告夏某某駕駛摩托車經(jīng)過(guò)事故路段時(shí)的原因是，被告夏某某向單位請(qǐng)假去蘄春三中處理其子與人發(fā)生糾紛后的返回途中，此情形有其所在單位的蘄春縣廣播電視局青石廣播站考勤表、夏某某請(qǐng)假條以及被告夏某某本人庭審中的陳述予以證實(shí)，本院予以采信。其行為與履行工作職責(zé)無(wú)關(guān)，造成他人損害應(yīng)當(dāng)由其本人（侵害人）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告梅某某傷殘程度評(píng)定為Ⅲ級(jí)（3）、護(hù)理依賴等級(jí)為二級(jí)的鑒定結(jié)論，各訴訟參與人均無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于原告梅某某“二年后的后期治療費(fèi)”問(wèn)題，從原告第一次起訴時(shí)所鑒定的時(shí)間是2011年8月2日到該案發(fā)回重新審理的2014年3月，已逾二年，原告梅某某增加了這期間的治療費(fèi)用訴訟請(qǐng)求，也就是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)（增加部分），因而，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額（核準(zhǔn)）進(jìn)行計(jì)算。如今后再因此事故而發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，可依照相關(guān)規(guī)定另行主張。關(guān)于原告梅某某的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定:“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。”第四款:“受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”?，F(xiàn)原告梅某某經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為二級(jí)護(hù)理依賴，參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?:“生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或生活部分不能自理三個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月均工資的50%、40%或30%”，故原告梅某某后期護(hù)理費(fèi)可按生活大部分不能自理相對(duì)應(yīng)的40%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告梅某某在住院期間花費(fèi)的輪椅、氣墊床尿褲等共計(jì)款6542元費(fèi)用問(wèn)題，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的原告梅某某殘疾程度（Ⅲ級(jí)）和因此次交通事故致其“嚴(yán)重顱腦損傷”，應(yīng)認(rèn)定為“特殊需要”，屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上，原告梅某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)159179.90元、（后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額可另行主張）、誤工費(fèi)15578.96元、護(hù)理費(fèi)8460元、二級(jí)護(hù)理依賴費(fèi)208064元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、殘疾賠償金141872元、殘疾輔助器具費(fèi)6542元、交通費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1965元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金30000元，共計(jì)583311.86元。本案在審理過(guò)程中，原告梅某某與蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司分別達(dá)成了和解協(xié)議，原告梅某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司的訴訟，本院下達(dá)了準(zhǔn)予撤訴的（2014）鄂蘄春民一裁字第00444-1號(hào)、第00444-2號(hào)民事裁定書(shū)。原告梅某某撤回對(duì)蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司的訴訟，但蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司向原告梅某某支付的款項(xiàng)，不應(yīng)抵消被告夏某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任所應(yīng)支付的數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告夏某某賠償原告梅某某各項(xiàng)損失共計(jì)583311.86元，限被告夏某某在本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11795元，由被告夏某某9550元，原告梅某某負(fù)擔(dān)2245元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，以維護(hù)公共交通安全。被告夏某某駕駛機(jī)動(dòng)車在施工路段行駛時(shí)，因安全意識(shí)淡薄，觀察不力，未降低行駛速度，當(dāng)出現(xiàn)危及安全情況時(shí)采取措施不當(dāng)，將正在路上施工的原告梅某某撞傷，且在發(fā)生事故后撤離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)蘄春縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定和黃岡市公安局交警支隊(duì)道路交通事故復(fù)核認(rèn)定:被告夏某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告梅某某無(wú)責(zé)任。公安交警部門對(duì)該事故的認(rèn)定，盡管被告夏某某認(rèn)為對(duì)責(zé)任劃分不當(dāng)，“撤離現(xiàn)場(chǎng)”事出有因，但并未提供證據(jù)進(jìn)行佐證，因而，公安交警部門對(duì)該事故的認(rèn)定，本院予以采信。被告夏某某駕駛摩托車經(jīng)過(guò)事故路段時(shí)的原因是，被告夏某某向單位請(qǐng)假去蘄春三中處理其子與人發(fā)生糾紛后的返回途中，此情形有其所在單位的蘄春縣廣播電視局青石廣播站考勤表、夏某某請(qǐng)假條以及被告夏某某本人庭審中的陳述予以證實(shí)，本院予以采信。其行為與履行工作職責(zé)無(wú)關(guān)，造成他人損害應(yīng)當(dāng)由其本人（侵害人）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告梅某某傷殘程度評(píng)定為Ⅲ級(jí)（3）、護(hù)理依賴等級(jí)為二級(jí)的鑒定結(jié)論，各訴訟參與人均無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于原告梅某某“二年后的后期治療費(fèi)”問(wèn)題，從原告第一次起訴時(shí)所鑒定的時(shí)間是2011年8月2日到該案發(fā)回重新審理的2014年3月，已逾二年，原告梅某某增加了這期間的治療費(fèi)用訴訟請(qǐng)求，也就是實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)（增加部分），因而，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生的數(shù)額（核準(zhǔn)）進(jìn)行計(jì)算。如今后再因此事故而發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，可依照相關(guān)規(guī)定另行主張。關(guān)于原告梅某某的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定:“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！钡谒目?“受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”?，F(xiàn)原告梅某某經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為二級(jí)護(hù)理依賴，參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?:“生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或生活部分不能自理三個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月均工資的50%、40%或30%”，故原告梅某某后期護(hù)理費(fèi)可按生活大部分不能自理相對(duì)應(yīng)的40%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告梅某某在住院期間花費(fèi)的輪椅、氣墊床尿褲等共計(jì)款6542元費(fèi)用問(wèn)題，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的原告梅某某殘疾程度（Ⅲ級(jí)）和因此次交通事故致其“嚴(yán)重顱腦損傷”，應(yīng)認(rèn)定為“特殊需要”，屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。綜上，原告梅某某因此次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)159179.90元、（后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生額可另行主張）、誤工費(fèi)15578.96元、護(hù)理費(fèi)8460元、二級(jí)護(hù)理依賴費(fèi)208064元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、殘疾賠償金141872元、殘疾輔助器具費(fèi)6542元、交通費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1965元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金30000元，共計(jì)583311.86元。本案在審理過(guò)程中，原告梅某某與蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司分別達(dá)成了和解協(xié)議，原告梅某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求撤回對(duì)蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司的訴訟，本院下達(dá)了準(zhǔn)予撤訴的（2014）鄂蘄春民一裁字第00444-1號(hào)、第00444-2號(hào)民事裁定書(shū)。原告梅某某撤回對(duì)蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司的訴訟，但蘄春縣廣播電視局、蘄春縣通興路橋工程有限責(zé)任公司向原告梅某某支付的款項(xiàng)，不應(yīng)抵消被告夏某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任所應(yīng)支付的數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告夏某某賠償原告梅某某各項(xiàng)損失共計(jì)583311.86元，限被告夏某某在本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11795元，由被告夏某某9550元，原告梅某某負(fù)擔(dān)2245元。

審判長(zhǎng)：程智武
審判員：程軍中
審判員：吳祖如

書(shū)記員：肖莉