原告梅某。
委托代理人吳東升，湖北建祥升律師事務(wù)所律師。
被告武鋼實驗學(xué)校，住所地湖北省武漢市青山區(qū)17街坊熱電小學(xué)內(nèi)。
法定代表人朱愛兵，校長。
委托代理人鐘慧，該校副校長。

原告梅某訴被告武鋼實驗學(xué)校侵犯攝影作品《東湖梅園》著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔任審判長并主審，審判員彭露露、人民陪審員黃文俐參加評議的合議庭，于2014年12月24日公開開庭審理了本案。開庭審理中，原告的委托代理人吳東升，被告的委托代理人鐘慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
原告梅某于2006年創(chuàng)作完成涉案攝影作品《東湖梅園》。該作品在2007中共湖北省委宣傳部、湖北省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會主辦的攝影大賽獲獎，并入選主辦方主編的《文化湖北-攝影大賽獲獎作品集》攝影專輯。該專輯中，涉案攝影作品《東湖梅園》署名作者梅某。
2014年8月，原告在武漢市青山區(qū)紅鋼城二街4號，發(fā)現(xiàn)被告在其學(xué)校大門院墻外墻上使用了原告涉案攝影作品。原告以拍照方式進行證據(jù)保全。本案庭審中，本院組織雙方對涉案權(quán)利作品與被控作品作如下比對：1、被控作品與原告涉案權(quán)利作品在構(gòu)圖內(nèi)容、動靜景形態(tài)完全相同；2、被控作品無原告作者身份的署名。
原告為本案維權(quán)支付律師費3，000元。

本院認為，
涉案作品《東湖梅園》由原告梅某拍攝，并入選《文化湖北-攝影大賽獲獎作品集》。根據(jù)該作品專輯的作品署名，可以認定原告梅某是該專輯中《東湖梅園》的拍攝者，依法享有該作品的著作權(quán)。
根據(jù)原告提交的侵權(quán)實景照片顯示的內(nèi)容，位于武漢市青山區(qū)紅鋼二街4號該校大門院墻外墻上的宣傳圖片與原告涉案權(quán)利作品為同幅作品，該宣傳圖片構(gòu)成對原告權(quán)利作品的復(fù)制使用。被告是該校大門院墻外墻的物業(yè)業(yè)主，是涉案被控作品復(fù)制行為的責(zé)任主體。在本案審理中，沒有證據(jù)證明被告使用涉案攝影作品已獲原告的許可，也不符合我國《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定的合理使用中的例外情形，其行為構(gòu)成侵權(quán)。被告關(guān)于涉案圖片來源于文明辦QQ群并用于文明創(chuàng)建的公益目的、原告起訴有惡意之嫌，自己不應(yīng)承擔侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯理由無法律依據(jù)，本院不予支持。被告在使用該作品的過程中，沒有署明原告作者身份，該行為侵犯了原告對該作品依法享有的署名權(quán)。故被告應(yīng)該承擔停止侵權(quán)、向原告賠禮道歉及賠償原告經(jīng)濟損失的民事責(zé)任。至于經(jīng)濟損失判賠數(shù)額，本院參照權(quán)利作品類型及業(yè)內(nèi)相關(guān)圖片使用費用標準、侵權(quán)人主觀過錯、侵權(quán)行為性質(zhì)及情節(jié)，決定本案經(jīng)濟損失按人民幣3，000元計算，由被告賠償給原告。原告為本案維權(quán)支付了3，000元的律師費，該費用支出與本案具有因果關(guān)系，且具有合理性，故該筆費用應(yīng)認定為合理費用，應(yīng)由被告承擔。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第二款、第四款、第二十二條第一款、第二十四條、第四十八條第一款第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武鋼實驗學(xué)校于本判決書生效后立即停止在其大門院墻外墻上使用涉案攝影作品《東湖梅園》的侵權(quán)行為；
二、被告武鋼實驗學(xué)校于本判決書生效后十日內(nèi)在《武漢晚報》相關(guān)頁面刊登致歉聲明，向原告梅某賠禮道歉。如被告武鋼實驗學(xué)校逾期不作，本院將在同等媒體上公開涉案侵權(quán)事實，相關(guān)費用由被告武鋼實驗學(xué)校承擔；
三、被告武鋼實驗學(xué)校于本判決書生效后十日內(nèi)向原告梅某賠償經(jīng)濟損失人民幣3，000元，并承擔原告梅某維權(quán)指出的律師費3，000元；
四、駁回原告梅某其他訴訟請求。
以上判決確定的金錢給付義務(wù)，如被告武鋼實驗學(xué)校逾期不履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，向原告梅某加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案案件受理費175元，由被告武鋼實驗學(xué)校負擔。此款原告梅某起訴時已預(yù)繳本院，被告武鋼實驗學(xué)校應(yīng)將該款連同上述判決款項一并支付給原告梅某。
如不服本判決，當事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　許繼學(xué) 審　判　員　　彭露露 人民陪審員　　黃文俐

書記員：唐寧