梅某某
張均平（湖北永銘律師事務所）
王某某

原告:梅某某。
委托代理人:張均平，湖北永銘律師事務所律師。
被告:王某某。
原告梅某某因與被告王某某身體權(quán)糾紛一案，于2015年11月3日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員張羽獨任審判，于2015年12月4日公開開庭審理了本案。
原告梅某某的委托代理人張均平，被告王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某訴稱，因被告家的牛毀壞了原告家的莊稼（油菜），2014年11月23日中午，原、被告因此事發(fā)生口角過程中，被告將原告毆打致傷。
原告的傷情經(jīng)鑒定為輕傷二級，構(gòu)成十級傷殘。
該糾紛經(jīng)管窯鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成協(xié)議后，被告僅賠償1000元，余款拒不支付。
現(xiàn)原告放棄對被告刑事部分的追究，但要求被告承擔本糾紛的民事責任，請求判令被告賠償各項損失共計39662.09元。
被告王某某辯稱，因原告辱罵其及其父母，被告上前欲打原告的嘴，原告后退時失去重心跌倒。
其并未毆打原告，不應當承擔本案的民事責任。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證復印件、被告的戶籍證明。
擬證明原、被告主體適格；
2、公安機關(guān)詢問原、被告的筆錄。
擬證實被告毆打原告的事實；
3、醫(yī)療費發(fā)票、藥費清單、診斷證明、病歷。
擬證明原告因傷住院治療，支付了醫(yī)療費用4831.23元；
4、法醫(yī)鑒定費發(fā)票。
擬證明原告支付鑒定費1400元；
5、法醫(yī)鑒定意見書。
擬證明原告的傷情為輕傷二級，構(gòu)成十級傷殘；
6、調(diào)解協(xié)議書。
擬證明原、被告達成賠償協(xié)議后，被告未按協(xié)議履行；
7、交通費發(fā)票。
擬證明原告因治療支出交通費897.5元。
被告質(zhì)證意見:對證據(jù)1中其的戶籍證明無異議，但對原告的出生時間有異議，表示原告的出生時間不真實，系虛假年齡；對證據(jù)2中公安機關(guān)詢問其的筆錄無異議，對詢問原告的筆錄有異議，表示原告的陳述不屬實；對證據(jù)3、4表示不清楚；對證據(jù)5有異議，表示原告受傷與其無關(guān)，其未毆打原告；對證據(jù)6有異議，表示系在鎮(zhèn)政府、村委會及當?shù)嘏沙鏊拿{迫下才與原告達成賠償協(xié)議，不是其真實意思表示；對證據(jù)7有異議，表示與其無關(guān)。
本院認證意見:證據(jù)1中被告對其身份信息無異議，雖對原告的身份信息持有異議，但未舉證證實，該份證據(jù)系國家行政機關(guān)制作的證書，為公文書證，具有真實性與合法性，亦與原件核實無誤，對證據(jù)1本院予以采信；證據(jù)2被告對公安機關(guān)詢問其的筆錄無異議，原告在庭審中亦認可，對該份筆錄予以采信，對公安機關(guān)詢問原告的筆錄不予采信；證據(jù)3醫(yī)療費票據(jù)中的管窯鎮(zhèn)衛(wèi)生院開具的計款3654.43元住院費發(fā)票、蘄春縣人民醫(yī)院開具的計款709元的x光、ct檢查費發(fā)票，與病歷、用藥清單、診斷證明間能相互印證，對上述證據(jù)予以采信，但醫(yī)療費票據(jù)中漕河鎮(zhèn)骨傷科診所開具的票據(jù)為禁止使用的過期票據(jù)，管窯鎮(zhèn)衛(wèi)生院開具的放射檢查費票據(jù)及蘄春縣人民醫(yī)院開具的掛號費票據(jù)均未加蓋醫(yī)療機構(gòu)的公章，證據(jù)形式不合法，不予采信；證據(jù)4鑒定費票據(jù)為正規(guī)票據(jù)，收費項目與鑒定意見中的鑒定項目能相互印證，予以采信；證據(jù)5因被告未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，亦未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，且該證據(jù)為具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，證據(jù)形式合法，予以采信；證據(jù)6被告表示系在脅迫下達成協(xié)議，因未舉證證實，故對被告的辯解理由不予采信，對證據(jù)6予以采信；證據(jù)7的交通費票據(jù)無乘坐時間記載，部分票據(jù)為白條證明，證據(jù)形式不合法，且其中的火車票票據(jù)為廣州東至蘄春，亦與原告的治療無關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)7不予采信，但考慮原告治療需要，結(jié)合其入、住院及檢查治療的時間、地點，酌情認定交通費150元。
被告在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院認為:
本案中原、被告因瑣事發(fā)生口角過程中，被告欲上前打原告嘴，原告退讓躲避時摔倒受傷致殘，被告的行為與原告身體受損害的后果間具有因果關(guān)系，被告應承擔本案的主要民事責任；原告在口角中的過激言語，是導致糾紛發(fā)生的誘因，其自身亦具有過錯，應承擔本案的次要民事責任，本案按照各自過錯大小承擔相應的責任比例為，被告承擔本案的60%民事責任，原告承擔本案的40%民事責任。
原告主張的各項損失中，鑒定費、護理費、住院伙食補助費為合理費用，且計算標準亦在法定的范圍內(nèi)，依法予以支持；主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金或其中有不合理費用，或計算標準超出法定標準，對不合理部分及超出法定標準部分，予以剔除。
綜上，本院對原告的損失確認如下:醫(yī)療費4363.43元、住院伙食補助費1100元（22天x50元）、護理費1735.36元（78.88元x22天）、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1400元、交通費150元、殘疾賠償金5424.5元（年10849x5年x0.1），共計15173.29元。
按責任比例，由被告賠償原告損失款9103.97元，考慮原告在糾紛中因傷致殘，對其精神造成了一定傷害，酌情支持精神撫慰金1000元，據(jù)此，被告應賠償原告各項損失款共計10103.97元，扣減被告已賠償給原告的1000元，尚應賠償原告9103.97元。
余下?lián)p失由原告自行承擔。
本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告梅某某損失款9103.97元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定時間履行支付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由原告梅某某負擔60元，由被告王某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日15內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
本案中原、被告因瑣事發(fā)生口角過程中，被告欲上前打原告嘴，原告退讓躲避時摔倒受傷致殘，被告的行為與原告身體受損害的后果間具有因果關(guān)系，被告應承擔本案的主要民事責任；原告在口角中的過激言語，是導致糾紛發(fā)生的誘因，其自身亦具有過錯，應承擔本案的次要民事責任，本案按照各自過錯大小承擔相應的責任比例為，被告承擔本案的60%民事責任，原告承擔本案的40%民事責任。
原告主張的各項損失中，鑒定費、護理費、住院伙食補助費為合理費用，且計算標準亦在法定的范圍內(nèi)，依法予以支持；主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金或其中有不合理費用，或計算標準超出法定標準，對不合理部分及超出法定標準部分，予以剔除。
綜上，本院對原告的損失確認如下:醫(yī)療費4363.43元、住院伙食補助費1100元（22天x50元）、護理費1735.36元（78.88元x22天）、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1400元、交通費150元、殘疾賠償金5424.5元（年10849x5年x0.1），共計15173.29元。
按責任比例，由被告賠償原告損失款9103.97元，考慮原告在糾紛中因傷致殘，對其精神造成了一定傷害，酌情支持精神撫慰金1000元，據(jù)此，被告應賠償原告各項損失款共計10103.97元，扣減被告已賠償給原告的1000元，尚應賠償原告9103.97元。
余下?lián)p失由原告自行承擔。

本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某在本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告梅某某損失款9103.97元。
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定時間履行支付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由原告梅某某負擔60元，由被告王某某負擔90元。

審判長：張羽

書記員：劉海龍