原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住武漢市江岸區(qū)。
原告：梅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：丁玉梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住址。
委托訴訟代理人：李麗，湖北偉岸律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211199811216281，委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，申請撤訴，提起反訴或上訴。
被告：謝保寶，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽市人，住阜陽市潁上縣夏橋鎮(zhèn)姚莊村57號。身份證號xxxx
被告：潁上縣長春汽車運輸有限公司。
法定代表人：尤傳芳，該公司總經(jīng)理。
地址：安徽省阜陽市潁上縣慎城鎮(zhèn)404線。
被告：潁上縣中集物流有限公司。
法定代表人：葉紅，該公司總經(jīng)理。
地址：安徽省阜陽市潁上縣六十鋪鎮(zhèn)開發(fā)區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：鄭亞東，該分公司經(jīng)理。
地址：安徽省阜陽市潁州區(qū)清河?xùn)|路365號。
委托訴訟代理人：張家濤，安徽相和律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13412200710389866，委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解或調(diào)解，代為提起上訴或反訴，代簽收法律文書，代為申請重新鑒定。

原告梅某某、梅某某、丁玉梅與被告謝保寶、潁上縣長春汽車運輸有限公司、潁上縣中集物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司（以下簡稱人民保險阜陽分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梅某某、梅某某、丁玉梅及其委托訴訟代理人李麗，被告人民保險阜陽分公司的委托訴訟代理人張家濤到庭參與了訴訟，被告謝保寶、潁上縣長春汽車運輸有限公司、潁上縣中集物流有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某等三人向本院提出訴訟請求：1、判令第1、2、3被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失134983.27元；2、由被告人民保險阜陽分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月4日15時50分許，被告謝保寶駕駛皖Ｋ×××××號重型半掛牽引車（皖Ｋ×××××重型倉式半掛車）從麻城市區(qū)開往龜山鎮(zhèn)，行駛到龜山鎮(zhèn)××村路段時，與原告梅某某駕駛的鄂Ａ×××××號小汽車相撞，造成梅某某及車上乘坐的梅某某、丁玉梅受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后被送至麻城市人民醫(yī)院住院治療。此事故經(jīng)麻城市公安交警部門認(rèn)定：被告謝保寶承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。被告謝保寶駕駛的車輛所有人分別是潁上縣長春汽車運輸有限公司和潁上縣中集物流有限公司。車輛在被告人民保險阜陽分公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事發(fā)在保險期限內(nèi)。故此，現(xiàn)原告訴至法院，要求四被告賠償原告各項經(jīng)濟損失。

本院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告謝保寶理應(yīng)在公安交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任大小情況下依法對三原告因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失予以賠償。因被告謝保寶駕駛的皖Ｋ×××××號重型半掛牽引車所有人為潁上縣長春汽車運輸有限公司，牽引的皖Ｋ×××××重型倉式半掛車所有人為潁上縣中集物流有限公司，依法二公司對被告謝保寶應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告謝保寶駕駛的車輛在被告人民保險阜陽分公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，且本次事發(fā)在其保險期限內(nèi)，故被告人民保險阜陽分公司依法應(yīng)對原告的損失替代被告謝保寶在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出交強險賠償范圍的，再依據(jù)被告謝保寶的責(zé)任大小和保險合同約定予以賠償。因本案中被告謝保寶承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告謝保寶對三原告訴請的經(jīng)濟損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告人民保險阜陽分公司辯稱本案鑒定費、訴訟費不屬該公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項費用應(yīng)有被告謝保寶承擔(dān)。原告訴請車輛貶值損失因于法無據(jù)，本院不予支持。原告訴請精神損失費，因三原告在本次交通事故中均未造成殘疾，依法該項損失本院不予支持。綜上，三原告的各項經(jīng)濟損失為99296.88元（包括梅某某①醫(yī)藥費5437.43元、②誤工費31462元／年÷365天×109天=9395.50元、③護(hù)理費32677元／年÷365天×19天=1701元、④住院伙食補助50元／天×19天=950元、⑤營養(yǎng)費15元／天×90天=1350元；丁玉梅①醫(yī)藥費5188.54元、②誤工費31462元／年÷365天×51天=4396.06元、③護(hù)理費32677元／年÷365天×21天=1880.05元、④住院伙食補助50元／天×21天=1050元；梅某某①醫(yī)藥費380元、②誤工費8435元／月÷30天×14天=3936.30元；車輛損失①拖車費500元、②修理費60842元、③鑒定費2000元；共計交通費290元）。三原告的經(jīng)濟損失中醫(yī)療費為14355.97元（包括梅某某①醫(yī)藥費5437.43元、②住院伙食補助950元、③營養(yǎng)費1350元；丁玉梅①醫(yī)藥費5188.54元、②住院伙食補助1050元；梅某某醫(yī)藥費380元），扣除交強險中醫(yī)療費限額1萬元后，超出的4355.97元在商業(yè)第三者責(zé)任險105萬元內(nèi)按被告謝保寶承擔(dān)100%責(zé)任賠償，即為4355.97元。三原告經(jīng)濟損失中殘疾賠償金為21598.91元（包括梅某某①誤工費9395.50元、②護(hù)理費1701元；丁玉梅①誤工費4396.06元、②護(hù)理費1880.05元；梅某某③誤工費3936.30元；交通費290元），在交強險中殘疾賠償金11萬元限額內(nèi)。原告的車輛損失為61342元（包括①拖車費500元、②修理費60842元），扣除交強險中財產(chǎn)損失限額2000元，超出的59342元在商業(yè)第三者責(zé)任險105萬元內(nèi)按被告謝保寶承擔(dān)100%責(zé)任賠償，即為59342元。原告訴請車輛鑒定費2000元由被告謝保寶負(fù)責(zé)賠償，由被告潁上縣長春汽車運輸有限公司和潁上縣中集物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告梅某某、梅某某、丁玉梅因交通事故受傷、所駕車輛受損所造成的各項經(jīng)濟損失為99296.88元（包括①醫(yī)藥費11005.97元、②誤工費17727.86元、③護(hù)理費3581.05元、④住院伙食補助2000元、⑤營養(yǎng)費1350元、⑥交通費290元、⑦車輛損失費61342元、⑧鑒定費2000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在交強險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償33598.91元，在商業(yè)第三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償63697.97元，共計賠償97296.88元；由被告謝保寶賠償2000元，被告潁上縣長春汽車運輸有限公司和潁上縣中集物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告梅某某、梅某某、丁玉梅的其他訴訟請求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費970元由被告謝保寶負(fù)擔(dān)，潁上縣長春汽車運輸有限公司和潁上縣中集物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　鄭勁松 審判員　　駱　喬 審判員　　李文杰

書記員：羅先陽 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告梅某某、梅某某、丁玉梅提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.三原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，擬證明三原告的主體適格； 2.被告謝保寶的駕駛證、肇事車輛的行車證復(fù)印件，擬證明被告謝保寶的基本情況及肇事車輛的登記信息； 3.工商登記信息二份，擬證明皖Ｋ×××××號重型半掛牽引車所有人為潁上縣長春汽車運輸有限公司，牽引的皖Ｋ×××××重型倉式半掛車所有人為潁上縣中集物流有限公司； 4.保單復(fù)印件，擬證明肇事車輛在被告人民保險阜陽分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險； 5.道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告謝保寶在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任； 6.原告梅某某住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費發(fā)票，擬證明原告梅某某住院治療19天，花費醫(yī)藥費5437.43元，誤工期109天，護(hù)理期19天、營養(yǎng)期90天； 7.原告丁玉梅的住院病歷、診斷證明、出院記錄，擬證明原告丁玉梅住院治療21天，花費醫(yī)藥費5188.54元，誤工期51天，護(hù)理期21天； 8.原告梅某某的醫(yī)藥費發(fā)票、診斷證明、工資證明，擬證明原告梅某某的醫(yī)療費380元，誤工期14天你，其月收入8435元； 9.鄂Ａ×××××號小型汽車修理費票據(jù)，保險定損單，擬證明原告為修理該車已花費60824元的事實； 10.交通費發(fā)票，擬證明原告因車輛損壞所發(fā)生的拖車費500元，為處理交通事故所發(fā)生的交通費290元。 11.鑒定評估報告一份，擬證明原告的車輛受損后貶值損失價值為30255元。 12.鑒定費票據(jù)，擬證明原告因做車輛貶值損失鑒定所花費鑒定費2000元。 二、被告謝保寶未向本院提交證據(jù)及答辯。 三、被告潁上縣長春汽車運輸有限公司未向本院提交證據(jù)及答辯。 四、被告潁上縣中集物流有限公司未向本院提交證據(jù)及答辯。 五、被告人民保險阜陽分公司未向本院提交證據(jù)。 附2：本案適用主要法律條文 一、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 二、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 三、1.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞 務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 3.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 四、1.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。