原告：梅某某，男。
被告：武漢工業(yè)鍋爐廠，住所地：武漢市江岸區(qū)。
法定代表人：張新華，廠長。
委托訴訟代理人：童奮飛，湖北誠明律師事務(wù)所律師。

原告梅某某與被告武漢工業(yè)鍋爐總廠勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月28日立案。
被告武漢工業(yè)鍋爐總廠在答辯期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其早已不在登記地武漢市江岸區(qū)解放大道2803號人辦公，現(xiàn)其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地即住所地為武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東嘉園三期西側(cè)裙樓2-3樓，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)由其住所地法院即湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第三條規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。武漢工業(yè)鍋爐總廠登記地為武漢市江岸區(qū)解放大道2803號，但其稱現(xiàn)主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東嘉園三期西側(cè)裙樓2-3樓。本院對上述情況進(jìn)行了核實(shí)，其中武漢市江岸區(qū)解放大道2803號已無武漢工業(yè)鍋爐總廠辦公地址，武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東嘉園三期西側(cè)裙樓2-3樓為武漢亞為企業(yè)托管有限公司江南托管中心辦公地址，而武漢市工商行政管理局（鄂武）登記內(nèi)備字[2015]第18號《備案通知書》載明，武漢工業(yè)鍋爐總廠備案的非公司企業(yè)主管部門為武漢亞為企業(yè)托管有限公司，也即武漢工業(yè)鍋爐總廠現(xiàn)主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為武漢市洪山區(qū)徐東大街徐東嘉園三期西側(cè)裙樓2-3樓，故本案應(yīng)由有管轄權(quán)的武漢市洪山區(qū)人民法院處理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款、第二十三條、第一百二十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告武漢工業(yè)鍋爐總廠對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 程春

書記員： 郭文