原告：梅加發(fā)（系事故受害人李桂姣之夫），男，生于1949年12月20日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告：梅某某（系事故受害人李桂姣之子），男，生于1980年3月24日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
原告：梅文鋒（系事故受害人李桂姣之子），男，生于1975年12月8日，漢族，湖北省黃梅縣人，住江西省九江市開發(fā)區(qū)。
共同委托訴訟代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，增加、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書，提出上訴。
被告：梅亞平，男，生于1980年10月10日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：盧小龍，男，生于1992年10月4日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司。住所地：黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號。
負責(zé)人：劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參加訴訟、答辯、辯論，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、答辯、辯論，代為調(diào)解，代為簽收法律文書。

李桂姣訴被告梅亞平、盧小龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，并公開開庭進行審理，后因事故受害人李桂嬌死亡，受害人之夫梅加發(fā)、受害人之子梅某某、梅文鋒作為繼承人要求以原告主體地位參加訴訟，本院依法準許，并再次公開開庭進行了審理。三原告共同委托訴訟代理人洪文峰，被告梅亞平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司委托訴訟代理人許晉軍到庭參加訴訟，被告盧小龍經(jīng)本院合法傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告梅亞平、盧小龍賠償原告方醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費等共計67萬元；2、依法判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3、依法判決被告承擔(dān)本案訴訟費用和保全費用。
事實與理由：2015年11月19日17時許，梅亞平駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車沿黃梅縣新（開）張（河）公路由西往東行駛，當(dāng)行駛到黃梅縣××開鎮(zhèn)××組路段一處“T”型交叉路口時，遇李桂姣駕駛的灰色“永能”牌電動自行車沿新開鎮(zhèn)柴子湖村七組通村公路由北往南行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎，兩車在路口交叉處發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損，電動自行車駕駛?cè)死罟疰軅笠蜥t(yī)治無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認定：梅亞平負該起交通事故的主要責(zé)任，李桂姣負該起事故的次要責(zé)任。
鄂Ｊ×××××號小型車車主為盧小龍，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司投保交強險和保額為30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險。
綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，特起訴，請求依法判決。

本院認為，被告梅亞平駕駛機動車輛通過沒有交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線、沒有交通警察指揮的交叉路口時，沒有減速慢行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條之規(guī)定，是造成本案事故的主要原因，應(yīng)負事故主要責(zé)任；事故受害人李桂姣駕駛電動自行車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，沒有讓直行的車輛優(yōu)先通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第（一）項之規(guī)定，亦是造成本案事故的次要原因，應(yīng)負事故次要責(zé)任。因本案事故給原告造成的損失，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險部分，由事故責(zé)任主體按各自責(zé)任比例分擔(dān)。被告梅亞平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司根據(jù)保險合同替代承擔(dān)，依保險合同約定免賠部分，由被告梅亞平承擔(dān)。因該事故系發(fā)生在機動車與非機動車之間，故主次責(zé)任比例應(yīng)按8︰2劃分。至于受害人出院后在家休養(yǎng)期間死亡，本院結(jié)合最后一次出院小結(jié)及基層組織證明分析，與交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故原告主張死亡賠償金請求可予支持。反之，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司對應(yīng)辯駁觀點，本院依法不予采納。被告盧小龍作為J5N385號小型轎車所有人，將車輛交由具有合法駕駛資格的人員駕駛，對交通事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告梅亞平訴前墊付費用超過其應(yīng)承擔(dān)的部分，原告在獲得保險賠償后依法應(yīng)予返還。原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒因其親屬李桂姣在交通事故中死亡所遭受的損失結(jié)合其請求，經(jīng)本院核定如下：醫(yī)療費320942.19元、住院伙食補助費10300元（206天×50元/天）、營養(yǎng)費7000元（酌定）、護理費39480.98元（32677元/365天×441天）、交通費4000元、器具及護理用品6106.90元、喪葬費25707.50元、死亡賠償金203600元（12725元/年×16年）、鑒定費2500元、精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平酌定為10000元，共計629637.57元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準（二Ｏ一七年度）》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒因其親屬李桂姣在交通事故中死亡所遭受損失合計629637.57元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償300000元，合計420000元。由被告梅亞平賠償107710.06元。其余損失由原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒自行承擔(dān)。
二、由原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒在獲得保險賠償后返還被告梅亞平訴前墊付款239381.8元?？蹨p被告梅亞平應(yīng)承擔(dān)賠償款107710.06元，原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒實際應(yīng)返還被告梅亞平131671.74元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒對被告盧小龍的訴訟請求及其他訴訟請求。
義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10000元。由原告梅加發(fā)、梅某某、梅文鋒承擔(dān)1500元，由被告梅亞平承擔(dān)8500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　陳劍鋒 審判員　　汪賀江 審判員　　宛　燕

書記員：汪余