梁齊國
陳本林（湖北薈才律師事務(wù)所）
陳某某
陳本林（湖北薈才律師事務(wù)所）
湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司
陳義浩

原告:梁齊國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)朱家灣村三組45號。
委托訴訟代理人:陳本林，湖北薈才律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)朱家灣村三組45號
委托訴訟代理人:陳本林，湖北薈才律師事務(wù)所（住所地:十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)中心巷8號）律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告:湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地:湖北省十堰市人民南路1號。
法定代表人:張建忠，系公司董事長。
委托訴訟代理人:陳義浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路1號6棟3單元601號，系該公司員工，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訟請求，進(jìn)行和解、提起反訴或者上訴，代收法律文書。
原告梁齊國、陳某某訴湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長并主審，與審判員計(jì)妍、代理審判員杜蔚組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告梁齊國、陳某某及其委托訴訟代理人陳本林、被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人陳義浩出庭參加了訴訟，經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解意見。
經(jīng)合議庭合議決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁齊國、陳某某訴稱:1994年7月，原告梁齊國、陳某某夫婦的兒子梁志軍在湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)期間，按照該?！胺忾]式管理”的規(guī)定，梁志軍和其他學(xué)員一樣被要求在學(xué)校食宿。
1994年7月18日中午12:30分左右，梁志軍和其他學(xué)員在該校宿舍睡午覺，被一個混入校園的社會閑雜人員強(qiáng)行叫出宿舍至學(xué)校操場，并被另外兩個混入校園的社會閑雜人員摁倒在地并用磚頭毆打頭部及胸部，導(dǎo)致其當(dāng)場昏厥，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于1994年7月26日死亡。
梁志軍受傷后因?qū)W校沒有及時(shí)報(bào)案并通知家屬協(xié)助十堰市公安局茅箭分局查找犯罪嫌疑人，喪失破案最佳時(shí)機(jī)條件，以及現(xiàn)場證據(jù)滅失，導(dǎo)致十堰市公安局至今沒有偵破此案。
湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司于1989年成立后，并于1992年成立了所屬的湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司于1993年又變更登記為湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司，湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司于1995年將原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校變更為湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心，后因湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心不具備法人主體資格，于2006年注銷，公司決議，駕駛員培訓(xùn)中心經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)均由后成立的湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)，1997年，湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司和公司個人股東共同出資成立組建湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
原告之子在被告學(xué)校學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)期間，被混入校園的社會閑散人員在校園內(nèi)毆打致死亡，作為負(fù)有教育、管理職責(zé)及安全保障義務(wù)的學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告對此應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，現(xiàn)訴至法院，請求:1、判決被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償原告梁齊國、陳某某夫婦關(guān)于梁志軍的死亡賠償金497040元；2、判令被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償原告梁齊國、陳某某夫婦為搶救、安葬兒子梁志軍所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)56800元、安葬費(fèi)21608.5元；3、判令被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償原告梁齊國、陳某某夫婦為失去兒子梁志軍精神受到打擊和摧殘的精神撫慰金160000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、梁齊國，陳某某身份證及戶口薄。
證明梁齊國、陳某某本人的身份信息，夫妻關(guān)系及住址為十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）柳陂鎮(zhèn)朱家灣村三組45號。
證據(jù)二、原鄖縣人民政府關(guān)于印發(fā)城鎮(zhèn)區(qū)域規(guī)劃辦法復(fù)印件一份，證明梁齊國，陳某某及梁志軍住址十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）柳陂鎮(zhèn)朱家灣村為十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）城區(qū)區(qū)域，即為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金及相關(guān)費(fèi)用。
證據(jù)三、十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）柳陂鎮(zhèn)朱家灣村村委會證明復(fù)印件一份，證明梁齊國、陳某某年老失去勞動能力且常年有病，家庭十分困難。
證據(jù)四、十堰市公安局鄖陽區(qū)分局柳陂派出所證明一份，證明梁齊國與梁志軍是父子關(guān)系，梁志軍生于1978年農(nóng)歷11月15日，于1994年7月26日死亡，死亡時(shí)不滿16周歲。
證據(jù)五、十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）柳陂鎮(zhèn)朱家灣村村委會證明一份，證明梁齊國，陳某某是夫妻關(guān)系且與梁志軍是父子，母子關(guān)系，梁志軍生前住址也為十堰市鄖陽區(qū)（原鄖縣）柳陂鎮(zhèn)朱家灣村三組45號，梁志軍生前在湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)，1994年7月，梁志軍在校園內(nèi)被人毆打致傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
證據(jù)六、陳亞歷證明一份，證明梁志軍生前在湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)，1994年7月18日，梁志軍在校園內(nèi)被人毆打致傷，后經(jīng)醫(yī)搶救無效死亡，梁志軍死亡后，由陳亞歷頂替其在該校學(xué)習(xí)駕駛技術(shù)，該校實(shí)行“封閉式管理”，除市區(qū)外的學(xué)員均要求在學(xué)校食宿。
證據(jù)七、詢問筆錄，證明梁志軍生前在湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)，1994年7月18日中午，梁志軍和其他學(xué)員正在該校宿舍睡午覺，被進(jìn)入校園的社會上兩個二三十歲的閑雜人員強(qiáng)行叫出宿舍至學(xué)校操場并被毆打頭部致傷，后因梁志軍傷情惡化，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，證實(shí)了原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）所屬原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司，是其內(nèi)部機(jī)構(gòu)。
證據(jù)八、湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司企業(yè)變更登記檔案，證明證實(shí)了湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司是由原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司演變變更而來，湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司于1989年成立后，并于1992年成立了所屬的湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班），湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司于1993年又變更登記為湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司，湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司于1995年將原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）變更為湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心，后因湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心不具備法人主體資格，于2006年注銷，公司決議，駕駛員培訓(xùn)中心經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)均由后成立的湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)，1997年，湖北省亨運(yùn)集團(tuán)公司和公司個人股東共同出資成立組建湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司未在法定期限內(nèi)提交書面答辯狀，庭審中提交書面答辯狀辯稱:被告主體不適格，原告訴稱梁志軍1994年7月18日在湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)期間，遭到外來兩名社會人員毆打致死，于1994年7月26日在鄖縣人民醫(yī)院醫(yī)治無效死亡，侵權(quán)行為發(fā)生在1994年7月18日，當(dāng)時(shí)答辯人的單位沒有成立，十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司依法成立于1998年6月29日，故現(xiàn)十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司不是適格被告，請求依法駁回原告的起訴。
本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間，原告訴稱梁志軍1994年因?yàn)閿⊙Y死亡，原告與1994年7月29日找到梁志軍生前學(xué)習(xí)汽車駕駛技術(shù)的部門，協(xié)商有關(guān)賠償事宜，并要求對梁志軍被打死一事負(fù)責(zé)，原告在協(xié)商無果的情況下，后又向公安機(jī)關(guān)、市委市政府、市政法委等部門反映情況，這些足以說明原告在1994年7月29日已經(jīng)知道自己的合法權(quán)益受到侵害，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案適用短期訴訟時(shí)效，現(xiàn)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)，也超過了最長保護(hù)時(shí)間。
請求依法駁回原告訴訟請求。
被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司為支持其答辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明被告單位成立時(shí)間1998年6月29日，被告主體不適格。
證據(jù)二、營業(yè)執(zhí)照，證明十堰市亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心，成立時(shí)間1996年元月10日，沒有設(shè)立“湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)?！薄?br/>證據(jù)三、民事訴狀，證明原告梁齊國、陳某某自1994年7月29日已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到侵害，并主張權(quán)利。
證據(jù)四、賠償協(xié)議，證明梁志軍的死亡已經(jīng)由十堰市公安局茅箭分局做了相應(yīng)賠償，原告不能夠重復(fù)要求賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證雙方發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
1、被告湖北省十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司對原告梁齊國、陳某某提供的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二真實(shí)性有異議，不予認(rèn)可，該證據(jù)系復(fù)印件，對證明目的不予認(rèn)可；對證據(jù)三真實(shí)性有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，對證明目的不予認(rèn)可，是否是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)由戶口本為準(zhǔn)，是否喪失勞動能力，應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門進(jìn)行鑒定；對證據(jù)四真實(shí)性有異議，合法性有異議，該證據(jù)的形式不合法，根據(jù)湖北省公安廳鄂公安規(guī)（2012）2號湖北省公安派出所出具戶籍信息證明工作規(guī)范第十三條規(guī)定，公安派出所出具戶籍證明的格式有明確規(guī)定，該證據(jù)不符合要求，公安派出所對外出具的戶籍信息證明應(yīng)蓋公安派出所戶口專用章，而該證明加蓋的是公安派出所行政章，該證據(jù)不符合形式要件，不具有證明力，對原告所要證明的對象，不予認(rèn)可；對證據(jù)五真實(shí)性有異議，梁志軍是在什么時(shí)間，什么地方，及梁志軍的死亡原因，公安機(jī)關(guān)作為本案的偵查機(jī)關(guān)，至今都沒有做出定性結(jié)論，事發(fā)22年后的村委會卻結(jié)論梁志軍是被打醫(yī)治無效死亡，明顯不屬實(shí)，對該證明的合法性有異議，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對單位向人民法院提出的證明材料，做出了特殊規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，應(yīng)當(dāng)由制作人簽名或蓋章，該證明不符合上述要件，沒有證明力，對原告所要證明的對象不予認(rèn)可；對證據(jù)六真實(shí)性有異議，對原告所要證明的對象及內(nèi)容不予認(rèn)可；對證據(jù)七與本案沒有關(guān)聯(lián)性，上面問“是否認(rèn)識梁志軍”，肖忠玉答“我是鄖縣柳陂埡子村人（而梁志軍是柳陂鎮(zhèn)朱家灣村人），我與梁志軍沒有接觸過，后來聽說梁志軍于駕校學(xué)習(xí)駕駛，后來打死了，我從來沒有跟梁志軍接觸過”，問“你知道梁志軍是怎么死的嗎”，答“我聽說梁志軍在學(xué)校被磚頭拍了，后來回家死了”，詢問過程中被詢問人都是聽說，而不是目擊證人，他們做的證言不具有真實(shí)性，不能證明梁志軍的死是在學(xué)校被打的，如果梁志軍是在學(xué)校被打，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人黃定理、謝旭明調(diào)查情況，而公安機(jī)關(guān)沒有向黃定理、謝旭明調(diào)查情況，這足以說明梁志軍被打不是發(fā)生在學(xué)校。
經(jīng)我與黃定理、謝旭明核實(shí)，他們說梁志軍是在外面吃飯時(shí)打傷的，不是在學(xué)校發(fā)生的事情，對原告所要證明的對象及內(nèi)容不予認(rèn)可；對證據(jù)八與本案無關(guān)聯(lián)性，1992年并沒有成立湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班），現(xiàn)在的十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司是新成立的公司，而不是由湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司變更來的，對原告所要證明的對象及內(nèi)容不予認(rèn)可。
2、原告梁齊國、陳某某對被告提交的證據(jù)一真實(shí)性有異議，被告應(yīng)當(dāng)提交最新注冊營業(yè)執(zhí)照，根據(jù)我們調(diào)取的工商登記信息，法人已經(jīng)變更為張建忠，現(xiàn)在的被告是十堰市亨運(yùn)集團(tuán)有限公司，就是從1989年由原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司演變變更來的，演變歷史即原告提供的證據(jù)八的證明對象；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，但十堰市亨運(yùn)集團(tuán)公司駕駛員培訓(xùn)中心是1995年由原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）變更而來，而湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（班）是1992年由原湖北省鄖陽地區(qū)汽車運(yùn)輸總公司設(shè)立的內(nèi)部培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；對證據(jù)三有異議，并不是原告向本案法庭提交的證據(jù)，該證據(jù)證實(shí)了自1994年案發(fā)至今原告一直在不間斷的主張自己的權(quán)利，所以訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)中斷重新計(jì)算；對證據(jù)四真實(shí)性無異議，但證據(jù)證實(shí)了十堰市公安局茅箭分局將梁志軍頭顱提取，做案件偵破使用，后又私自將頭顱銷毀，針對頭顱銷毀這一事件賠償?shù)馁M(fèi)用，與本案的民事賠償無關(guān)。
對以上雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)本院依法予以采信，對雙方均有爭議的證據(jù)，本院將結(jié)合案件查明情況予以認(rèn)定。

審判長：張青
審判員：計(jì)妍
審判員：杜蔚

書記員：陳怡然