上訴人（原審原告）梁路軍。
上訴人（原審原告）魏某某。
二上訴人共同委托代理人王韜、王利，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司，住所地：石家莊市四中路12號。
法定代表人李英波，該公司董事長。
委托代理人韓慧莉、龔戰(zhàn)龍，河北姜鐘律師事務(wù)所律師
原審被告山東省水利工程局，住所地：山東省濟南市解放路112號歷東商務(wù)大廈。
法定代表人趙志強，該局局長。
委托代理人張雙平，河北三言律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫劉波，該公司經(jīng)理。

梁路軍、魏某某因與石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司、山東省水利工程局人身健康權(quán)糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院，（2015）西民初字第03873號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，死者梁靜琪系二原告之女，xxxx年xx月xx日出生，生前系鹿泉二中初一年級學(xué)生，農(nóng)業(yè)戶口。2012年7月21日下午14時許，梁靜琪與同伴在勝利公園游玩時不慎落水，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日16時40分死亡。梁靜琪溺水地點為石家莊市環(huán)城水系東南部分河道一標(biāo)段工程，被告山東省水利工程局負責(zé)施工建設(shè)，由石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司負責(zé)開發(fā)、管理。2012年9月12日二被告將該標(biāo)段工程所涉河道及附屬物管護工作移交給案外人石家莊科大綠源科技發(fā)展有限公司，該事實由四方確認(rèn)的《河道及附屬物管護移交書》在案證實。涉案河段在事發(fā)時未設(shè)置明顯警示標(biāo)志，通往橡皮壩的護欄已損壞，呈未鎖閉狀態(tài)。為搶救梁靜琪，二原告支付醫(yī)療費用928.39元。
經(jīng)主持調(diào)解，原、被告未達成一致意見。
原審認(rèn)為，二被告作為涉事公園河道及附屬設(shè)施工程的施工、建設(shè)單位，對工程移交前的場地區(qū)域負有安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)設(shè)立警示標(biāo)志、采取防護措施并盡可能的配置巡查人員，以避免意外事故的發(fā)生。根據(jù)庭審查明的事實，涉事河段事發(fā)時未設(shè)置明顯警示標(biāo)志，與河道相隔的防護欄已明顯損壞且呈未鎖閉狀態(tài)，游客隨時可由此進入橡皮壩，導(dǎo)致發(fā)生意外的風(fēng)險增加，明顯具有過錯。死者梁靜琪事發(fā)時已年滿十二周歲，已具備對日常風(fēng)險的判斷能力，其擅自穿過護欄進入橡皮壩，將自身置于危險區(qū)域，最終導(dǎo)致意外溺水死亡的悲劇發(fā)生，其本人亦存在明顯過錯。作為監(jiān)護人的二原告監(jiān)護不力，對意外的發(fā)生也負有一定責(zé)任。綜合案情，本院酌定二被告承擔(dān)50％賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。死者梁靜琪身前系農(nóng)業(yè)戶口，故按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計算該項為182040元（9102元／年×20年）。
原告主張的喪葬費金額21266元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金。梁靜琪的意外死亡，必然給其雙親造成無法彌補的終身痛苦，本院酌情支持該項20000元。
以上損失共計224234.39元，由二被告共同承擔(dān)112117.20元（224234.39元×50％）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東省水利工程局、石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告梁路軍、魏某某112117.20元；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9039元，由原告梁路軍、魏某某負擔(dān)4519.5元，被告山東省水利工程局、石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司負擔(dān)4519.5元。
判后，梁路軍、魏某某、石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司均不服上訴。
梁路軍、魏某某上訴理由：一、原審判決以農(nóng)村人均收入來計算死者的死亡賠償金的數(shù)額，屬于認(rèn)定事實錯誤。二、原審判決以同等責(zé)任來劃分責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，明顯不當(dāng)。請求依法改判。
石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司上訴理由：一、遠射判決我方承擔(dān)一包的責(zé)任明顯不當(dāng)，證據(jù)不足，我方?jīng)]有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、原審判決認(rèn)定上訴人與山東水利局共同承擔(dān)責(zé)任屬于認(rèn)定事實錯誤，事故發(fā)生時，該工程尚未移交。三、原審判決依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條認(rèn)定上訴人的賠償責(zé)任，屬于適用法律錯誤。請求依法改判。
經(jīng)審理，本院查明的事實與原審查明事實一致。
本院認(rèn)為，石家莊市環(huán)城水系綜合整治開發(fā)有限公司與山東水利局作為涉事公園河道及附屬設(shè)施工程的施工、建設(shè)單位，對工程移交前的場地區(qū)域負有安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)設(shè)立警示標(biāo)志、采取防護措施并盡可能的配置巡查人員，以避免意外事故的發(fā)生。根據(jù)庭審查明的事實，涉事河段事發(fā)時未設(shè)置明顯警示標(biāo)志，與河道相隔的防護欄已明顯損壞且呈未鎖閉狀態(tài)，游客隨時可由此進入橡皮壩，導(dǎo)致發(fā)生意外的風(fēng)險增加，明顯具有過錯。死者梁靜琪事發(fā)時已年滿十二周歲，已具備對日常風(fēng)險的判斷能力，其擅自穿過護欄進入橡皮壩，將自身置于危險區(qū)域，最終導(dǎo)致意外溺水死亡的悲劇發(fā)生，其本人亦存在明顯過錯。作為監(jiān)護人的二原告監(jiān)護不力，對意外的發(fā)生也負有一定責(zé)任。綜合案情，原審判決酌定雙方各自承擔(dān)50％賠償責(zé)任，較為妥當(dāng)。關(guān)于死亡賠償金，原審判決依據(jù)死者梁靜琪身前系農(nóng)業(yè)戶口，故按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計算符合法律規(guī)定。綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費各自負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高瑞江 審判員　　孟志剛 審判員　　李　偉

書記員：王雨