梁某某
賈春林（河北海濱律師事務(wù)所）
梁某某
盧龍縣棋盤山果樹示范場

再審申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:梁某某，農(nóng)民。
委托代理人:賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:梁某某，農(nóng)民。
委托代理人:賈春林，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）:盧龍縣棋盤山果樹示范場。
法定代表人:徐生，該場場長。
再審申請人梁某某、梁某某因與被申請人盧龍縣棋盤山果樹示范場（以下簡稱棋盤山果樹場）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市中級人民法院（2013）秦民終字第1732號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認為，1994年被申請人棋盤山果樹場與再審申請人梁某某父親梁興所簽訂的60畝土地承包合同，雙方已同意自愿解除，故原審對再審申請人所提出梁興已將60畝土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給其二人的主張不予支持并無不當；因再審申請人與被申請人之間未簽訂書面承包合同，且承包金一年一交，故原審認定雙方屬臨時承包關(guān)系亦無不當；原審依據(jù)再審申請人所交納的承包費確定承包地的面積符合實際，再審申請人所主張原審程序違法理據(jù)不足。
綜上，再審申請人梁某某、梁某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回梁某某、梁某某的再審申請。

本院認為，1994年被申請人棋盤山果樹場與再審申請人梁某某父親梁興所簽訂的60畝土地承包合同，雙方已同意自愿解除，故原審對再審申請人所提出梁興已將60畝土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給其二人的主張不予支持并無不當；因再審申請人與被申請人之間未簽訂書面承包合同，且承包金一年一交，故原審認定雙方屬臨時承包關(guān)系亦無不當；原審依據(jù)再審申請人所交納的承包費確定承包地的面積符合實際，再審申請人所主張原審程序違法理據(jù)不足。
綜上，再審申請人梁某某、梁某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回梁某某、梁某某的再審申請。

審判長：李學(xué)境
審判員：郭彥民
審判員：房利永

書記員：馬偉