上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人梁冬平。
被上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司）。
負(fù)責(zé)人趙秋方，該公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2015）雄民初字第0616號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人梁某某的委托代理人梁冬平，被上訴人郭某某、郭某某及其委托代理人何秋龍，被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司的委托代理人隋清杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月3日14時(shí)30分許，郭某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車沿大營(yíng)鎮(zhèn)公路由東向西行駛至大營(yíng)鎮(zhèn)十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)將行人梁某某撞到，造成梁某某受傷及車輛損壞的交通事故，肇事后郭某某用肇事車將梁某某送往雄縣醫(yī)院。該事故雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，梁某某無責(zé)任。原告在雄縣醫(yī)院拍片檢查后于當(dāng)日轉(zhuǎn)保定解放軍二五二醫(yī)院治療，住院17天。該醫(yī)院的診斷證明書載明，診斷：1、左手小指近指間關(guān)節(jié)開放性脫位，2、右手背部皮膚軟組織挫裂傷，3、全身多處皮膚擦傷，4、Ⅱ型糖尿病，5、高血壓3級(jí)，極高危。6、銀屑病。處理意見：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，需2人護(hù)理，建議休息半年，左手背創(chuàng)面隔2天換一次藥，嚴(yán)禁患肢持重活動(dòng)，2、出院后4、6、8周必須來院拍片復(fù)查，根據(jù)情況拔除克氏針及下一步治療，3、出院后繼續(xù)口服降糖、降壓藥物治療，必要時(shí)專科門診治療，4、不適隨診。原告出院后于5月4日、5月20日兩次去保定復(fù)診，四次在本村衛(wèi)生室換藥測(cè)血糖，共支出醫(yī)療費(fèi)35278.8元，支出交通費(fèi)2000元。原告受傷前在本村市場(chǎng)打火燒，有穩(wěn)定收入，受傷后由兒子梁冬平、女兒梁翠平護(hù)理。原告受傷后，被告郭某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。
另查明，郭某某駕駛的肇事車冀F×××××號(hào)車車輛所有人為郭某某，郭某某、郭某某系父子關(guān)系，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，郭瑤的駕駛證及肇事車的行駛證合法有效。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、原告在保定解放軍二五二醫(yī)院的病例、診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)人民政府和雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)大營(yíng)村民委員會(huì)共同出具的證明，保險(xiǎn)單、郭某某的駕駛證及所駕車的行駛證和庭審筆錄予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，郭某某的駕駛證及所駕肇事車的行駛證和交強(qiáng)險(xiǎn)保單經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)被告郭某某在此交通事故中負(fù)全部責(zé)任，事故車在被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故此，原告主張因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分由被告郭某某賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張由被告郭某某連帶賠償原告的各項(xiàng)損失，因其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，證明郭某某存在過錯(cuò)，本院不予支持。原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。依據(jù)該證據(jù)可確認(rèn)原告在保定二五二醫(yī)院住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)35208.8元。原告主張村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)因無票據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告去保定住院、出院、復(fù)查酌定交通費(fèi)2000元。原告提交的雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)人民政府和雄縣大營(yíng)鎮(zhèn)大營(yíng)村民委員會(huì)出具的證明客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定。據(jù)此可確認(rèn)原告在受傷前打火燒屬餐飲業(yè)，原告按河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間（17天）及出院后六個(gè)月的誤工費(fèi)，被告提出異議，稱原告已超國(guó)家規(guī)定的退休年齡且還患有××應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，所以不應(yīng)該給付誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告受傷前在市場(chǎng)從事餐飲業(yè)，有當(dāng)?shù)剜l(xiāng)人民政府、村民委員會(huì)的證明予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)可參照河北省餐飲業(yè)在崗職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)（29056元）計(jì)算，誤工期間參考住院期間（17天）及《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》和醫(yī)生建議休息半年的意見可酌定137天，誤工費(fèi)為10905.95元（29056元÷365天×137天）。原告按兒子、女兒有固定收入（月工資3500元）主張二人護(hù)理六個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，并向法庭提交了誤工證明、工資表等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出異議，且其工作單位未按法庭的要求出庭作證，故本院對(duì)原告提交的此項(xiàng)證據(jù)不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告在住院期間的陪護(hù)，有醫(yī)生建議陪護(hù)二人，應(yīng)予以確認(rèn)，原告主張出院后護(hù)理費(fèi)因無醫(yī)生建議，本院不予支持。其住院期間護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元計(jì)算。即住院期間護(hù)理費(fèi)為2985元（32045元÷365天×17天×2人）。原告按每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，按每天50元主張六個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方提出異議，本院認(rèn)為，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每天50元計(jì)算即850元（50元×17天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算住院期間的即510元（30元×17天）。原告住院期間承認(rèn)被告墊付15000元醫(yī)療費(fèi)，本院予以確認(rèn)，在計(jì)算原告賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)予扣除。原告主張的其他賠償項(xiàng)目因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告平安財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告梁某某交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)10905.95元，護(hù)理費(fèi)2985元，本項(xiàng)共計(jì)25890.95元。二、被告郭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)25208.8元（35208.8元-10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元。扣除已支付的15000元，再賠償原告款11568.8元。三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1125元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)462元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)663元。
二審經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人在起訴之前未做傷殘鑒定，一審駁回其關(guān)于傷殘賠償金和精神撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定并無不當(dāng)。上訴人不構(gòu)成傷殘，一審就其誤工費(fèi)參考住院時(shí)間及《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》和醫(yī)囑意見酌定137天并無不妥。出院后護(hù)理費(fèi)沒有醫(yī)囑、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按住院時(shí)間計(jì)算無誤。醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)一審根據(jù)提供票據(jù)的真實(shí)性酌定并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2250元，由梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙志宏 審判員　　于紀(jì)芳 代理判決員楊亞軍

書記員：劉淼