原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：梁利，石家莊市鹿泉惠民法律服務(wù)所法律工作者。

原告梁某某與被告張某某、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托代理人劉建昆、被告張某某和二被告的委托代理人梁利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：l、依法判令二被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金等共計257607.97元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：二被告系夫妻關(guān)系。二被告與原告系雇傭關(guān)系，雇傭原告開大車從事運輸工作。2016年10月16日原告與李強(qiáng)受被告指派開車往宜興市運送石料。10月17日上午9時多，到達(dá)目的地華東石材市場，在卸車過程中，致原告受傷。原告受傷后在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院簡單治療后轉(zhuǎn)入河北省三院治療，花去醫(yī)療費8萬余元，事后與被告協(xié)商賠償事宜未果。原告認(rèn)為，原告在從事雇傭工作時受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因協(xié)商未果，故依法提起訴訟，請求法院查清事實，公正判決。
張某某、王某某辯稱，對事實認(rèn)可，原告梁某某系被告張某某雇傭的員工，但原告該次受傷并非在從事雇傭活動中造成的，對原告的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。王某某與原告之間無雇傭關(guān)系。
經(jīng)審理查明，被告張某某與被告王某某系夫妻關(guān)系。2016年10月16日，原告受被告雇傭駕駛車輛往宜興市運送石料，10月17日上午9時多，到達(dá)目的地華東石材市場，在卸車過程中，原告受傷。為賠償問題，雙方協(xié)商未果，原告訴至本院。
原告梁某某為了證明自己的主張，提交如下證據(jù)。
：一、原告梁某某受傷的過程。被告在答辯中認(rèn)可原、被告之間存在雇傭關(guān)系，關(guān)于雇傭關(guān)系的問題，無需舉證。下面就原告是否是在從事雇傭活動中受傷，陳述事實并舉證，被告的車輛屬于運送配貨的車輛，原告是司機(jī)，2016年10月16日受被告指示從靈壽縣拉著石材運往宜興市華東石材市場，在卸車過程中受傷，卸車時華東石材市場的司機(jī)開著叉車從原告的車上卸石頭，因石頭太重，叉車司機(jī)讓原告站在叉車的尾部充當(dāng)配重，叉車把石頭從運輸車輛上卸下來之后，在轉(zhuǎn)彎時因石頭太重，導(dǎo)致叉車前傾，原告從叉車尾部摔下來，導(dǎo)致原告受傷，原告是在從事雇傭活動中受傷的，司機(jī)將貨物送達(dá)目的地后，與收貨人一起卸車，與從事的雇傭關(guān)系有關(guān)聯(lián)性，因為卸不了車，司機(jī)是不能開車回去的，因此幫助卸車是司機(jī)附屬的義務(wù)，原告的行為仍然是在雇傭活動范圍之內(nèi)。提交錄音視頻證據(jù)，2016年10月29日原告的兒子梁峰瑞、女兒梁馨文以及女婿張占義，和張某某的錄音視頻的，該錄音顯示張某某認(rèn)可梁某某是給他運輸石材的，同時認(rèn)可雙方存在雇傭關(guān)系，以及張某某認(rèn)可梁某某此次受傷屬于工傷（即從事雇傭活動時受傷）,且張某某認(rèn)可賠償原告的事實，僅對賠償?shù)臄?shù)額有異議，事故發(fā)生后，原告在宜興市天，因其是鎮(zhèn)級醫(yī)院，沒有治療方案，故原告從宜興市轉(zhuǎn)到了省三院，該錄音是原告出院時花費了八萬多元，隨后原告的子女找被告協(xié)商賠償事宜時，在車上錄的錄音錄像，地點在石家莊市環(huán)。提交李強(qiáng)的書面證人證言，也可以證實原告是在從事卸車過程中受傷的事實。
二、原告請求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額。1、醫(yī)療費83499.97元，省三院票據(jù)4張82790.57元），住院病歷1份、診斷證明載明，梁某某腰I椎體壓縮骨折、左多發(fā)肋骨骨折、左肩胛骨骨折、腰4椎體壓縮骨折等并行手術(shù)治療，用藥清單1份，以嶺醫(yī)院3張484.4元）、橋西衛(wèi)生站票據(jù)1張225元）；2、誤工費60000元2016年10月23日-2017年5月11日）200天×300元天=60000元；3、護(hù)理費7475元，住院5+60天×3450元月=7475元，護(hù)理證明一份、工資表一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；4、住院伙食補(bǔ)助費500元，住院5天；5、傷殘賠償金83433元，11919元年×20年×0.35=83433元，鑒定書一份（兩處傷殘，一處為八級、一處為十級）；6、營養(yǎng)費10000元，50元天×200天2016年10月23日-2017年5月11日）=10000元，有醫(yī)囑；7、鑒定費1700元，票據(jù)一張；8、交通費2000元；9、精神撫慰金9000元。共計257607.97元。
針對原告的主張和提交的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見為，對事情發(fā)生的過程認(rèn)可，雖然當(dāng)時張某某沒有在現(xiàn)場，但事情經(jīng)過是應(yīng)該對的，根據(jù)原告的陳述，可以看出原告的本職工作為司機(jī)，且運輸?shù)呢浳镏亓糠浅４螅鎻氖碌墓ぷ飨蹬湄?，在配貨過程中，裝卸車的工作不是原告工作的范圍，也就是說原告在運貨過程中不負(fù)責(zé)裝卸車，原告該次受傷系雇傭活動之外的工作造成的，賠償責(zé)任主體為叉車，根據(jù)人身損害司法解釋第九條第二款的規(guī)定，原告應(yīng)對方的要求，給對方幫忙，故賠償主體不應(yīng)當(dāng)是被告。對錄音證據(jù)，在錄音中被告沒有認(rèn)可是工傷，我方可以補(bǔ)償，但不是賠償。針對賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議；2、對誤工費，每天工資應(yīng)該按照200元計算，期限太長；3、對護(hù)理費，標(biāo)準(zhǔn)無異議，但應(yīng)該按照5天計算，原告提交的診斷證明書，系丟失后補(bǔ)開的，且無體現(xiàn)原告應(yīng)當(dāng)休息的天數(shù)；4、對伙補(bǔ)無異議；5、對傷殘賠償金，對鑒定書有異議，被告沒有接到鑒定的通知，對評定傷殘不知情，對賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議，對系數(shù)有異議，系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照32%；6、對營養(yǎng)費，數(shù)額過高，同意按照35天，每天20元計算；7、鑒定費，對票據(jù)真實性無異議，但我方不應(yīng)予以承擔(dān)，對該次鑒定不知情；8、對交通費，結(jié)合原告的住院天數(shù)，同意按照500元計算；9、對精神撫慰金，數(shù)額過高，請法院酌定。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。所謂“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動，雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。本案爭議的焦點問題是原告梁某某受傷是否是從事雇傭活動所致，對此，被告稱我們運送貨物是不負(fù)責(zé)卸車，梁某某是超出授權(quán)范圍卸車時受傷的，不是從事的雇傭活動，梁某某否認(rèn)，被告沒有提供證據(jù)證實其主張，也不符合常理，退一步講，即使是雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，原告也可以請求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。故，對被告的抗辯，本院不予采納，對原告請求賠償損失，本院予以支持。根據(jù)原告梁某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為：醫(yī)療費83499.97元、住院伙食補(bǔ)助費500元、誤工費為200天×200元天=40000元（根據(jù)受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天的規(guī)定）、護(hù)理費2個月×3450元月=6900元、營養(yǎng)費100天×50元天=5000元、殘疾賠償金83433元、鑒定費1700元、交通費1000元，精神損害撫慰金9000元，以上損失計231032.97元，該損失應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某、王某某在本判決生效三日內(nèi)賠償原告梁某某各項損失計231032.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5164元，減半收取計2582元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王丙午

書記員： 胡靜