原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
被告代灣灣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托代理人張立貴，孝感市孝南區(qū)朋興法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
被告廣麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。系廣小芳之姐。
被告廣小芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住深圳市南山區(qū)。系廣麗某之妹。
委托代理人廣麗某，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
被告許森威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省衢州人，住浙江省衢州開化縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)京漢大道277祥和大廈，組織機(jī)構(gòu)代碼證：87760307-8。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城區(qū)體育場路27號，組織機(jī)構(gòu)代碼：84303428-4。
負(fù)責(zé)人徐斌，系該公司總經(jīng)理。

經(jīng)審理查明，2014年12月31日10時(shí)2分，原告梁某駕駛本人所屬的鄂Ｋ×××××號兩輪摩托車（未懸掛號牌），自湖北省××××鎮(zhèn)行駛至孝感市××××國道"金紅葉"門前路段東側(cè)路邊停車下人后，起步左轉(zhuǎn)彎往道路西側(cè)"金紅葉"行駛的過程中，遇被告廣小芳駕駛借用的被告廣麗某所屬的鄂Ａ×××××號轎車沿107國道由南往北行駛至此，雙方發(fā)現(xiàn)情況后均采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號轎車車前部右側(cè)與鄂Ｋ×××××號車左側(cè)中前部相撞，相撞后被告廣小芳所駕鄂Ａ×××××號轎車在避讓過程中與沿事故路段由東往西橫過公路至道路中心線站立的行人代灣灣相撞，導(dǎo)致被撞行人代灣灣倒于西側(cè)機(jī)動車道內(nèi)，隨之，被告許森威駕駛其所屬的浙Ａ×××××號轎車由北往南行駛至此，與倒地的行人代灣灣相撞，造成梁某、代灣灣受傷及三車受損。事故發(fā)生后，原告梁某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5388.75元。2015年1月8日，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（以下簡稱"交警三大隊(duì)"）作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定梁某承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，被告廣小芳承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，被告許森威承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，代灣灣承擔(dān)本事故的次要責(zé)任。2015年11月4日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告梁某傷情作出《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人梁某因交通事故損傷不構(gòu)成傷殘；自受傷之日起，誤工期30日，住院期間需一人陪護(hù)；出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)500元。原告為此支付鑒定費(fèi)500元。
另查明，被告廣麗某所屬的鄂Ａ×××××號轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2014年6月26日至2015年6月25日止；被告許森威所屬的浙Ａ×××××號在被告人保杭州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2014年1月26日至2015年1月25日止。
再查明，原告發(fā)生交通事故時(shí)居住在湖北省××××同歡村墩堤灣。經(jīng)本案另外判決核定，代灣灣受傷的損失為：住院醫(yī)療費(fèi)182086.92元、后期治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（50元×74天）、誤工費(fèi)14476.90元（2322.50元÷30天/月×187天）、護(hù)理費(fèi)9445.20元（28729元÷365天/年×120天）、殘疾賠償金79526.40元（24852元/年×20年×16%）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)2200元、精神撫慰金8000元，合計(jì)331235.42元。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》是結(jié)合當(dāng)事人陳述和申辯、現(xiàn)場勘查筆錄等作出的，其真實(shí)、合法，對此，本院依法予以采信。原告梁某及被告代灣灣在本交通事故中均受傷，根據(jù)道路交通安全法及保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，代灣灣是梁某、廣小芳、許森威駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中的"第三者"，梁某是被告廣小芳、許森威駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中的"第三者"，故代灣灣與梁某的損失應(yīng)在被告廣麗某、許森威投保的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按受傷損失金額比例及按事故責(zé)任比例享有，梁某超出廣麗某、許森威投保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由行人代灣灣與機(jī)動車駕駛?cè)肆耗?、廣小芳、許森威按10%、40%、25%、25%比例承擔(dān)。
原告梁某常住地在農(nóng)村，故其主張的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的車輛損失，因未提交證據(jù)證明車輛的實(shí)際損失，故對該主張不予支持；原告主張的交通費(fèi)過高，本院依法酌定為180元。綜上，經(jīng)核定，原告梁某受傷的損失為：醫(yī)療費(fèi)5388.75元、后期治療費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元×6天）、誤工費(fèi)2154.20元（26209元/年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)472.30元（28729元÷365天/年×6天）、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)180元，合計(jì)9495.25元。
由被告平安財(cái)保湖北分公司、人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下各賠償原告梁某292元[（醫(yī)療費(fèi)5388.75元+后期治療費(fèi)500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）÷（代灣灣和梁某醫(yī)療項(xiàng)下之和221975.67元-10000元）×交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元）]；由被告平安財(cái)保湖北分公司、人保杭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下各賠償原告梁某1403.25元[（誤工費(fèi)2154.20元+護(hù)理費(fèi)472.30元+交通費(fèi)180元）÷2]；以上交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下被告平安湖北分公司、人保杭州公司各應(yīng)賠償原告梁某1695.25元（292元+1403.25元）。梁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失6104.75元（9495.25元-1695.25元×2），由原告梁某自己承擔(dān)40%，即2441.90元（6104.75元×40%）；由代灣灣賠償10%，即610.47元（6104.75元×10%）；由被告平安財(cái)保湖北分公司賠償除鑒定費(fèi)之外的25%，即1401.19元[（6104.75元-500元）×25%]；由廣小芳賠償鑒定費(fèi)的25%，即125元（500元×25%）；由被告人保杭州公司賠償除鑒定費(fèi)之外的25%，即1401.19元[（6104.75元-500元）×25%]；由許森威賠償鑒定費(fèi)的25%，即125元（500元×25%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告代灣灣賠償原告梁某損失610.47元。
二、被告廣小芳賠償原告梁某損失125元。
三、被告許森威賠償原告梁某損失125元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某損失1695.25元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某損失1401.19元，合計(jì)3096.44元。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某損失1695.25元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某損失1401.19元，合計(jì)3096.44元。
六、駁回原告梁某的其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)支付，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用500元，由原告梁某負(fù)擔(dān)200元，由被告代灣灣負(fù)擔(dān)50元，由被告廣小芳、許森威各負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　胡艷鵑 審　判　員　　周　曉 人民陪審員　　朱蕓蕓

書記員：張剛 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。