上訴人（原審被告）：梁聚龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李占峰，山東德洲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：趙玉方，寧晉縣宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

梁聚龍上訴請求：1、撤銷寧晉縣人民法院作出的（2017）冀0528民初1694號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審；2、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、原審判決認(rèn)定事實有誤。上訴人與被上訴人之間沒有形成勞務(wù)關(guān)系，上訴人招用工人時明確表示前5天是自行適應(yīng)工作環(huán)境,5天后可干也可不干,并且5天內(nèi)沒有任何報酬。被上訴人到上訴人處適應(yīng)工作環(huán)境是其自發(fā)的行為,上訴人對被上訴人的自發(fā)行為不知情,發(fā)生事故后,上訴人才知道被上訴人是不請自來的人。上訴人對被上訴人的行為既沒有授權(quán)也沒有指示。二、原審判決對上訴人與被上訴人承擔(dān)責(zé)任分配明顯不公，被上訴人到上訴人生產(chǎn)場所是其自發(fā)行為，被上訴人又是成年人對自己的安全應(yīng)有高度的注意義務(wù)，對自己的損傷具有重大過失，判決上訴人承擔(dān)本案的主要責(zé)任有失公平。三、原審判決認(rèn)定被上訴人住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，法律依據(jù)不足。綜上所述，原審判決無論在認(rèn)定事實方面，還是在適用法律方面都存有不當(dāng)之處。懇請二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，支持上訴人的上訴請求。張某某辯稱，一、雙方已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系；二、上訴人雇傭被上訴人，但未對被上訴人進(jìn)行必要的培訓(xùn)，一審判決認(rèn)定其負(fù)有主要責(zé)任正確；三、一審判決判決上訴人賠償被上訴人住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金與法有據(jù)，請求二審法院駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請求：一、依法責(zé)令被告立即賠償因雇員人身傷害造成原告經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工損失、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、假肢費等共計102688.9元。（不包括二次手術(shù)費）；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：被告梁聚龍從事玻鎂瓦生產(chǎn)行業(yè)，沒有辦理營業(yè)執(zhí)照。2016年8月4日，原告張某某到被告梁聚龍經(jīng)營的廠中打工，開始學(xué)習(xí)玻鎂瓦流水線操作，為車床工。2016年8月6日上午11點半左右臨近下班時，原告在被告玻鎂瓦車間擦洗正在轉(zhuǎn)動的機器時，將原告的右手拇指、示指、中指擠傷。后被告及其兒子將原告送到寧晉縣醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重又送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療兩次，共計37天。期間花費醫(yī)療費39403.97元、住院伙食補助費每天按100元計算37天為3700元。原告?zhèn)槌鲈罕辉\斷為：右手外傷，1、拇指皮裂傷伴甲床損傷；2、示指毀損傷；3、中指皮裂傷伴末節(jié)撕脫骨折。右手示指交腹皮瓣術(shù)后。原告的傷治療終結(jié)后，經(jīng)我院委托河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該中心于2017年6月22日作出冀盛唐司鑒中心【2017】臨鑒字第479號鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某某的目前狀況構(gòu)成十級傷殘；原告張某某的誤工期建議為136日、護(hù)理期建議為60日、營養(yǎng)期建議為60日。原告在被告處打工，原告稱還沒發(fā)過工資，被告稱女工5天后40元/天，半月后70元/天，故原告的誤工費為40元×10天+70元×123天=9010元，殘疾賠償金為11919元×20年×10%=23838元,原告為評殘花去鑒定費2300元。經(jīng)我院委托河北盛唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告張某某適配普通適用型假肢、維修保養(yǎng)費用、使用年限進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年9月4日作出河假輔司法鑒定【2017】第34號鑒定意見書，鑒定意見為：適配普通適用型假手指，假手指材質(zhì)為硅膠。價格：每個假手指肆佰伍拾元整。使用年限：正常情況下每個假手指適用十二個月。維修保養(yǎng)費用：無。為此原告花去鑒定費800元，原告的假肢輔助器具費為：450元×20年=9000元。原告住院期間及出院后由其丈夫護(hù)理，原告主張按道路運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，被告認(rèn)為過高且原告證據(jù)并不充分，基于公平原則，本院酌定原告護(hù)理人按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，按鑒定意見原告需護(hù)理60日，原告的護(hù)理費為35785÷365×60天=5882元。營養(yǎng)費為30元×60元＝1800元。被告在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費及款共16000元。一審法院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告到被告經(jīng)營的玻鎂瓦生產(chǎn)場所打工，雙方已形成事實勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告提供勞務(wù)時，右手手指被機器擠傷，接受勞務(wù)的被告梁聚龍因生產(chǎn)玻鎂瓦未取得營業(yè)執(zhí)照便雇傭工人經(jīng)營，且在上崗培訓(xùn)不嚴(yán)格、不規(guī)范的情況下就讓提供勞務(wù)者開始工作，造成原告受傷，對此被告梁聚龍應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但原告到被告處提供勞務(wù)，對被告是否具備經(jīng)營條件未充分注意，且作為成年人擦洗運轉(zhuǎn)中的機器，也應(yīng)充分注意到自身安全，造成本人傷害，其自身也存在一定責(zé)任，綜合以上因素，應(yīng)減輕被告10%的賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的應(yīng)予支持。原告張某某的各項損失有：醫(yī)療費39403.97元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費1800元，誤工費9010元，護(hù)理費5882元，殘疾賠償金23838元，傷殘鑒定費2300元，假肢輔助器具鑒定費800元，假肢輔助器具費9000元，合計95733.97元，應(yīng)由被告按90%的責(zé)任比例賠償原告86160.57元。除以上物質(zhì)損失外，此事故造成原告十級傷殘，給原告精神上造成了一定打擊，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為4500元，物質(zhì)與精神損失共計90660.57元。被告在訴前已預(yù)付原告治療費16000元，兩者相抵后，被告應(yīng)再賠償原告各項損失74660.57元。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、第十一條之規(guī)定，一審法院判決：一、被告梁聚龍賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、假肢輔助器具費、鑒定費等合計90660.57元(已給付16000元，尚需給付74660.57元)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費814元，減半收取計407元，由被告梁聚龍負(fù)擔(dān)296元，由原告張某某負(fù)擔(dān)111元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審查明的事實予以認(rèn)定。
上訴人梁聚龍因與被上訴人張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初1694號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人梁聚龍及其委托訴訟代理人李占峰、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人趙玉方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人梁聚龍雇傭被上訴人張某某到其經(jīng)營的玻鎂瓦生產(chǎn)場所打工，雙方已形成事實勞務(wù)關(guān)系。梁聚龍上訴稱張某某受傷是在適應(yīng)期，梁聚龍不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該上訴請求于法無據(jù)，本院不予支持。張某某在提供勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，梁聚龍未取得營業(yè)執(zhí)照便雇傭工人生產(chǎn)玻鎂瓦，且在上崗培訓(xùn)不嚴(yán)格、不規(guī)范的情況下就讓張某某開始工作，造成張某某受傷，一審判決梁聚龍對張某某受傷承擔(dān)主要責(zé)任正確。一審審理過程中，一審法院組織鑒定機構(gòu)對張某某的傷情進(jìn)行了鑒定，雙方對鑒定意見無異議，一審法院依據(jù)鑒定意見判決梁聚龍賠償張某某住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等正確，本院予以維持。綜上所述，梁聚龍的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費814元，由上訴人梁聚龍承擔(dān)。本判決為終審判決。