原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫國(guó)彬，河北衡水衡通法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
第三人：劉俊堪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市安平縣人。
第三人：安平縣平安出租車有限公司，住所地安平縣和平西街59號(hào)。
法定代表人：鄭衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。

原告梁某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司第三人劉俊堪、安平縣平安出租車有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告梁某某委托訴訟代理人孫國(guó)彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟，第三人劉俊堪、第三人安平縣平安出租車有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)30002.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4040元、殘疾保險(xiǎn)金150000元，共計(jì)186342.58元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月22日王康駕駛冀Ｔ×××××號(hào)出租車沿保衡路由南向北行駛，因未保持安全車速發(fā)生單方交通事故，原告系乘車人，無責(zé)、受傷，原告以運(yùn)輸合同糾紛在安平縣人民法院提起訴訟，安平縣人民法院于2015年1月20日作出（2014）安民二初字第569號(hào)判決，判令“……被告安平平安出租汽車有限公司、被告劉俊堪、被告張賀、對(duì)被告王康賠償原告梁翠萍的571230.58元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”，后該案的被告劉俊堪不服上訴，衡水市中級(jí)人民法院維持了安平縣人民法院的上述判決。但因在執(zhí)行過程中，僅執(zhí)行204000元，尚有367230.58元未予執(zhí)行，第三人劉俊堪及上述案件的被告不積極履行生效判決判令的賠償責(zé)任，且第三人安平平安出租汽車有限公司、劉俊堪在本案被告保險(xiǎn)公司處投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但怠于行使保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，故提起訴訟。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀Ｔ×××××號(hào)車在該公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)一份，但在保險(xiǎn)公司內(nèi)部系統(tǒng)中顯示每次事故賠償限額為20萬元，由于疏忽在出示的保單上寫作：“每座責(zé)任限額20萬元”。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)將責(zé)任限額20萬元賠償給了同起事故的死者和傷者，故不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到支持，再根據(jù)保險(xiǎn)單的特別約定，即使被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任，也應(yīng)免賠10%，訴訟費(fèi)屬于間接損失，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故事實(shí)，本院予以確認(rèn)。確定原告梁某某債權(quán)的（2014）安民二初字第569號(hào)生效判決，尚有367230.58元未執(zhí)行完畢。
原告以債權(quán)人代位權(quán)糾紛向被告保險(xiǎn)公司提起訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！痹孀鳛橐蚴鹿受囕v發(fā)生事故而受傷的乘車人，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)一份，且原告的權(quán)利得到了生效判決的確定，而事故車輛的被保險(xiǎn)人怠于向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，故原告有權(quán)直接向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱該案的債權(quán)人代位權(quán)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，故不應(yīng)得到支持。債權(quán)人代位權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)來自于合法的債權(quán)，且債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有債權(quán)為前提。保險(xiǎn)單中的被保險(xiǎn)人安平平安出租車有限公司（劉俊堪）與被告保險(xiǎn)公司存在合法的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，是合法的債權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條：“人壽保險(xiǎn)意外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道事故發(fā)生之日起計(jì)算?！眲⒖】?014年7月7日向安平縣人民法院提出答辯狀，認(rèn)為該事故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即2014年7月7日系被保險(xiǎn)人安平平安出租車有限公司（劉俊堪）知道或者應(yīng)該知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，但劉俊堪自安平縣人民法院2014年12月29日開庭之時(shí)依然認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，且該主張系向人民法院提出的，應(yīng)認(rèn)為劉俊堪向被告保險(xiǎn)公司的主張持續(xù)到了2014年12月29日，到原告梁某某于2016年9月2日向本院提起訴訟，在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上未超過了二年，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人未喪失勝訴權(quán)，推及到代位權(quán)人，故原告主張的代位權(quán)的基礎(chǔ)債權(quán)未超過訴訟時(shí)效，應(yīng)得到支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱于法無據(jù)，本院不予采納。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，內(nèi)部的系統(tǒng)中保單記載的是每次事故限額為20萬元，而因?yàn)楣ぷ魇韬鲈斐山o被保險(xiǎn)人的保單中寫成：“每座限額20萬元”，因被告保險(xiǎn)公司一方工作疏忽造成的保單錯(cuò)誤不能對(duì)抗被保險(xiǎn)人，應(yīng)以被保險(xiǎn)人收到的保單為準(zhǔn)。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張，不予采納。
原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)30002.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4040元，共計(jì)36342.58元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)5萬元限額內(nèi)予以賠償，剩余15萬元應(yīng)在死亡賠償保險(xiǎn)金中予以賠償，按照道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的條款約定，每次的免賠為10%，計(jì)為：167708.32元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后十日內(nèi)代第三人劉俊堪、安平縣平安出租車有限公司賠償原告梁某某167708.32元；
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4026元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2013元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)201元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1812元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 盧偉娜

書記員： 趙丹