梁某某
劉慶國（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉寧（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
李云磊
牛某某
蔡華榮（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:梁某某，工人。
委托代理人:劉慶國，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:劉寧，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，地址:遷安市北環(huán)路東段路南。
法定代表人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:牛某某，農(nóng)民。
委托代理人:蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告梁某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司、被告牛某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員張海云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人劉慶國、劉寧，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人李云磊，被告牛某某的委托代理人蔡華榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市人民法院（2014）安民初字第2930號民事判決書均無異議，本院對其認(rèn)定的事實(shí)予以采信。被告對于復(fù)查費(fèi)沒有異議，本院予以采信。原告要求現(xiàn)在給付二次手術(shù)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元／天計(jì)算，被告不予認(rèn)可，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按83.33元／天計(jì)算，低于居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天，故本院支持住院期間按83.33元／天計(jì)算；第三次住院有醫(yī)院醫(yī)囑需陪床二人，故本院對原告主張的其母親姜秀云護(hù)理費(fèi)予以支持；非住院期間護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，理據(jù)充足，本院予以支持。原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，故××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元／年計(jì)算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元／年計(jì)算。原告主張其母親姜秀云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但沒有證據(jù)證明其喪失了勞動能力，故對其訴請本院不予支持。原告要求給付20年后期護(hù)理費(fèi)，被告同意先給付2年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定支持先行給付5年，五年到期后仍需護(hù)理的原告可另行主張權(quán)利。原告主張交通費(fèi)620元，二被告認(rèn)可200元，本院支持交通費(fèi)200元。被告對法醫(yī)鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)沒有異議，本院予以采信。本次事故造成原告一級傷殘，給原告的身心帶來了傷害，結(jié)合責(zé)任承擔(dān)，本院對其主張的精神撫慰金支持35000元。
因冀B×××××號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告的損失564147.23元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償××賠償金108000元［交強(qiáng)險(xiǎn)××項(xiàng)下賠償限額110000元-（2014）安民初字第2930號民事判決書判決給付2000元交通費(fèi)］。對于原告的剩余損失456147.23元（醫(yī)療費(fèi)1242元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元＋護(hù)理費(fèi)30262.98元＋誤工費(fèi)93911.55元＋剩余××賠償金95720元（203720元-108000元）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)103100元＋后期護(hù)理費(fèi)77050元＋交通費(fèi)200元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元＋病歷取證費(fèi)37.60元＋法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)923.10元＋精神損害撫慰金35000元），由原告按其次要責(zé)任承擔(dān)30%的損失136844.17元，其余70%的損失319303.06元，因冀B×××××號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬）及不計(jì)免賠，（2014）安民初字第2930號民事判決書已判決被告保險(xiǎn)公司給付203500.18元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償296499.82元（保險(xiǎn)金額50萬-203500.18元），被告牛某某再賠償22803.24元（319303.06元-296499.82元），因被告牛某某已為原告梁某某墊付30000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元（30000元-22803.24元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告梁某某289303.06元（296499.82元-7196.76元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某損失108000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)損失289303.06元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元。
四、被告牛某某除已墊付的以外，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5152元，減半收取2576元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市人民法院（2014）安民初字第2930號民事判決書均無異議，本院對其認(rèn)定的事實(shí)予以采信。被告對于復(fù)查費(fèi)沒有異議，本院予以采信。原告要求現(xiàn)在給付二次手術(shù)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元／天計(jì)算，被告不予認(rèn)可，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按83.33元／天計(jì)算，低于居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天，故本院支持住院期間按83.33元／天計(jì)算；第三次住院有醫(yī)院醫(yī)囑需陪床二人，故本院對原告主張的其母親姜秀云護(hù)理費(fèi)予以支持；非住院期間護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，理據(jù)充足，本院予以支持。原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，故××賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元／年計(jì)算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元／年計(jì)算。原告主張其母親姜秀云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但沒有證據(jù)證明其喪失了勞動能力，故對其訴請本院不予支持。原告要求給付20年后期護(hù)理費(fèi)，被告同意先給付2年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定支持先行給付5年，五年到期后仍需護(hù)理的原告可另行主張權(quán)利。原告主張交通費(fèi)620元，二被告認(rèn)可200元，本院支持交通費(fèi)200元。被告對法醫(yī)鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)、法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)沒有異議，本院予以采信。本次事故造成原告一級傷殘，給原告的身心帶來了傷害，結(jié)合責(zé)任承擔(dān)，本院對其主張的精神撫慰金支持35000元。
因冀B×××××號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告的損失564147.23元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償××賠償金108000元［交強(qiáng)險(xiǎn)××項(xiàng)下賠償限額110000元-（2014）安民初字第2930號民事判決書判決給付2000元交通費(fèi)］。對于原告的剩余損失456147.23元（醫(yī)療費(fèi)1242元＋二次手術(shù)費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元＋護(hù)理費(fèi)30262.98元＋誤工費(fèi)93911.55元＋剩余××賠償金95720元（203720元-108000元）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)103100元＋后期護(hù)理費(fèi)77050元＋交通費(fèi)200元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元＋病歷取證費(fèi)37.60元＋法醫(yī)鑒定檢查費(fèi)923.10元＋精神損害撫慰金35000元），由原告按其次要責(zé)任承擔(dān)30%的損失136844.17元，其余70%的損失319303.06元，因冀B×××××號貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬）及不計(jì)免賠，（2014）安民初字第2930號民事判決書已判決被告保險(xiǎn)公司給付203500.18元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償296499.82元（保險(xiǎn)金額50萬-203500.18元），被告牛某某再賠償22803.24元（319303.06元-296499.82元），因被告牛某某已為原告梁某某墊付30000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元（30000元-22803.24元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告梁某某289303.06元（296499.82元-7196.76元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某損失108000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)損失289303.06元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元。
四、被告牛某某除已墊付的以外，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二、三項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)5152元，減半收取2576元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張海云

書記員：玄晶晶