梁秋某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
柯某某
胡昌林
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）
賀波
沈艷春（湖北昕明律師事務(wù)所）
湖北匯楚危險(xiǎn)廢物處置有限公司
劉五洲（湖北平合律師事務(wù)所）

原告梁秋某。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告柯某某，系鄂G16052號(hào)大客車(chē)的駕駛?cè)恕?br/>被告鄂州市交通發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交通發(fā)展公司）系鄂G16052號(hào)大客車(chē)的車(chē)主。
法定代表人朱祥水，交通發(fā)展公司經(jīng)理。
委托代理人胡昌林。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司）。
負(fù)責(zé)人池耀芳，人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
被告賀波，系鄂L1M037號(hào)小車(chē)駕駛?cè)恕?br/>委托代理人沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告湖北匯楚危險(xiǎn)廢物處置有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)匯楚公司），系鄂L1M037號(hào)小車(chē)的車(chē)主。
法定代理人賀義鋒。
委托代理人劉五洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。
原告梁秋某訴被告柯某某、交通發(fā)展公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司、匯楚公司、賀波機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁秋某、被告交通發(fā)展公司、人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司、匯楚公司、賀波及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告柯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告柯某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；被告賀波應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。
對(duì)原告梁秋某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)19177.97元，根據(jù)原告梁秋某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，根據(jù)原告梁秋某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×18天＝900元。
3、護(hù)理費(fèi)3148.38元，根據(jù)原告梁秋某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×40＝3148.38元。
4、誤工費(fèi)8370元，從原告梁秋某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合其本人的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)確定即2700／月÷30天×93天＝8370元。
5、交通費(fèi)360元，根據(jù)原告梁秋某提交的車(chē)票和住院天數(shù)酌情確定。
6、傷殘賠償金49704元，根據(jù)原告梁秋某提交司法鑒定書(shū)確定的傷殘等級(jí)，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20017.20元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即女兒黃楠瑄16681元／年×11年×10%÷2人＝9174.55元；兒子黃崇博16681元／年×13年×10%÷2人＝10842.65元。
9、鑒定費(fèi)2110元，根據(jù)原告梁秋某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告梁秋某的損失為106787.55元。
被告交通發(fā)展公司是被告柯某某的雇主；被告匯楚公司是被告賀波的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告交通發(fā)展公司應(yīng)對(duì)被告柯某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告柯某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告匯楚公司應(yīng)對(duì)被告賀波在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賀波在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告交通發(fā)展公司就鄂G×××××號(hào)大客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告4200元（同事故另案按比例分?jǐn)偅辉谒劳鰝麣埾揞~110000元范圍內(nèi)賠償原告57200元（同事故另案按比例分?jǐn)?，其中含精神損害撫慰金3000元；）。對(duì)原告超出此限額范圍的損失45387.55元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告柯某某、交通發(fā)展公司應(yīng)連帶承擔(dān)50%為22693.77元；被告賀波、匯楚公司應(yīng)連帶承擔(dān)50%為22693.78元。同時(shí)由于被告交通發(fā)展公司就鄂G×××××號(hào)大客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元，不計(jì)免賠），因此被告柯某某、交通發(fā)展公司應(yīng)連帶承擔(dān)的22693.77元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償22693.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告梁秋某事故損失106787.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司賠償84093.77元；由被告賀波、匯楚公司連帶賠償22693.78元，減去其已賠付的10000元，還要賠償12693.78元。
二、被告交通發(fā)展公司為原告梁秋某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司應(yīng)賠付給原告梁秋某的84093.77元中扣減后給付被告交通發(fā)展公司。
三、駁回原告梁秋某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1218元，由被告柯某某、交通發(fā)展公司負(fù)擔(dān)609元；由被告賀波、匯楚公司負(fù)擔(dān)609元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告柯某某應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任；被告賀波應(yīng)承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任。
對(duì)原告梁秋某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)19177.97元，根據(jù)原告梁秋某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，根據(jù)原告梁秋某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×18天＝900元。
3、護(hù)理費(fèi)3148.38元，根據(jù)原告梁秋某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×40＝3148.38元。
4、誤工費(fèi)8370元，從原告梁秋某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合其本人的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)確定即2700／月÷30天×93天＝8370元。
5、交通費(fèi)360元，根據(jù)原告梁秋某提交的車(chē)票和住院天數(shù)酌情確定。
6、傷殘賠償金49704元，根據(jù)原告梁秋某提交司法鑒定書(shū)確定的傷殘等級(jí)，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年×10%＝49704元。
7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20017.20元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡，結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即女兒黃楠瑄16681元／年×11年×10%÷2人＝9174.55元；兒子黃崇博16681元／年×13年×10%÷2人＝10842.65元。
9、鑒定費(fèi)2110元，根據(jù)原告梁秋某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告梁秋某的損失為106787.55元。
被告交通發(fā)展公司是被告柯某某的雇主；被告匯楚公司是被告賀波的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告交通發(fā)展公司應(yīng)對(duì)被告柯某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告柯某某在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告匯楚公司應(yīng)對(duì)被告賀波在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賀波在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告交通發(fā)展公司就鄂G×××××號(hào)大客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告4200元（同事故另案按比例分?jǐn)偅辉谒劳鰝麣埾揞~110000元范圍內(nèi)賠償原告57200元（同事故另案按比例分?jǐn)?，其中含精神損害撫慰金3000元；）。對(duì)原告超出此限額范圍的損失45387.55元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告柯某某、交通發(fā)展公司應(yīng)連帶承擔(dān)50%為22693.77元；被告賀波、匯楚公司應(yīng)連帶承擔(dān)50%為22693.78元。同時(shí)由于被告交通發(fā)展公司就鄂G×××××號(hào)大客車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元，不計(jì)免賠），因此被告柯某某、交通發(fā)展公司應(yīng)連帶承擔(dān)的22693.77元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償22693.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告梁秋某事故損失106787.55元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司賠償84093.77元；由被告賀波、匯楚公司連帶賠償22693.78元，減去其已賠付的10000元，還要賠償12693.78元。
二、被告交通發(fā)展公司為原告梁秋某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州市分公司應(yīng)賠付給原告梁秋某的84093.77元中扣減后給付被告交通發(fā)展公司。
三、駁回原告梁秋某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1218元，由被告柯某某、交通發(fā)展公司負(fù)擔(dān)609元；由被告賀波、匯楚公司負(fù)擔(dān)609元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書(shū)記員：張璐