原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省廣靈縣。委托訴訟代理人：史美靜，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號。負(fù)責(zé)人：王浩，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告梁某某向本院提出的訴訟請求有：1、請求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等各項損失154275元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年8月20日4時30分許，尉海龍駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號車沿張石高速行駛至河北省張家口方向206公里+500米處與徐長亮駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞、路產(chǎn)損失。交警隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：尉海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告實際所有的車輛在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)依據(jù)合同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院請求判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，事故車輛在被告處投保了的險種和保險期間以保單為準(zhǔn)。原告有證據(jù)支持的屬于保險責(zé)任部分在無保險合同約定免責(zé)事由的前提下，依據(jù)保險合同約定履行相關(guān)的義務(wù)。原告合理損失應(yīng)扣除無責(zé)方交強(qiáng)險無責(zé)賠付100元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月20日4時30分許，尉海龍駕駛晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××號歐曼牌重型半掛車。沿張石高速公路行駛至張家口方向206公里+500米處時，因操作不當(dāng)，與徐長亮駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號歐曼牌重型半掛車追尾相撞。造成兩車部分損壞及一定程度路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊蔚縣大隊認(rèn)定：尉海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告實際所有的車輛在被告處投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險105萬元、晉Ｂ×××××投保機(jī)動車損失保險195040元，并投保不計免賠險。在本次事故中被告保險公司不存在免責(zé)情形。對上述事實雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司對張家口佳力機(jī)動車鑒定評估有限公司評估的車損為121075元不予認(rèn)可，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，且原告提供的評估報告是經(jīng)具有鑒定資質(zhì)部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出的，故本院認(rèn)定該評估報告具有證明力；被告對原告主張的施救費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為存在二次施救，但其支付的拖車費(fèi)，是其實際支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償；被告對原告賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失不予認(rèn)可，但原告提供了張家口高速公路路政執(zhí)法支隊出具的河北省國有資產(chǎn)收入專用票據(jù)證明其實際賠償路產(chǎn)損失7200元，故被告應(yīng)予以賠償。
原告梁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人史美靜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人杜躍存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，為有效合同。原告所有的投保車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險責(zé)任，對原告的財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。因此次交通事故給原告財產(chǎn)造成以下?lián)p失：車輛損失費(fèi)121075元、鑒定費(fèi)7000元、施救費(fèi)19000元、路產(chǎn)損失7200元，共計154275元。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付該費(fèi)用是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告作為保險人亦應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，原告請求被告賠償車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告梁某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計154275元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至原告梁某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司廣靈縣加斗營業(yè)所的賬戶：62×××32。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1693元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張世富

書記員：鄭蘭