上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省新樂(lè)市。
被上訴人（原審原告）：梁某戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省新樂(lè)市。
委托訴訟代理人：張正坡，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：梁雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省新樂(lè)市。

上訴人梁某某因與被上訴人梁某戰(zhàn)、梁雷執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2016）冀0184民初3002號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年02月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人梁某某、被上訴人梁某戰(zhàn)及其委托訴訟代理人張正坡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)（2016）冀0184民初3002號(hào)民事判決，改判繼續(xù)執(zhí)行被上訴人梁某戰(zhàn)銀行存款5116.4元或發(fā)回重審。二、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人梁雷、梁某戰(zhàn)系父子關(guān)系，并且一直居住生活，家中收入、負(fù)債均為共同共有。法院查封的被上訴人梁某戰(zhàn)名下5116.4元是家庭共有，被上訴人梁雷所借債務(wù)屬于共同債務(wù)應(yīng)共同償還。二、被上訴人梁某戰(zhàn)、梁雷是一個(gè)家庭，登記在一個(gè)戶(hù)口簿內(nèi)，是同一家庭成員，家庭成員對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)是共同共有關(guān)系。三、被上訴人梁某戰(zhàn)持有的村委會(huì)證明是通過(guò)欺騙取得，與事實(shí)不符，被上訴人持有的分單系虛假的，公安機(jī)關(guān)戶(hù)籍記載家庭成員內(nèi)容的效力高于村委會(huì)證明及家庭分單的證明力。四、被上訴人梁某戰(zhàn)、梁雷一直住在村南一個(gè)院子內(nèi)，吃一個(gè)鍋里的飯，住在一個(gè)院里。被上訴人梁雷的責(zé)任田登記在被上訴人梁某戰(zhàn)名下并由被上訴人梁某戰(zhàn)耕種、收益，所得用于家庭共同花銷(xiāo)。電費(fèi)戶(hù)頭是被上訴人梁某戰(zhàn)，合作醫(yī)療本也是登記在一起的。被上訴人梁雷結(jié)婚的錢(qián)、婚前購(gòu)買(mǎi)車(chē)的錢(qián)都是被上訴人梁某戰(zhàn)出面購(gòu)買(mǎi)，車(chē)登記在被上訴人梁某戰(zhàn)名下。上訴人借給被上訴人梁雷的錢(qián)也是用于家庭開(kāi)支，應(yīng)作為共同債務(wù)共同償還。2016年5月被上訴人王雷在岸城村李中華所開(kāi)的基金會(huì)貸款兩萬(wàn)元也是由被上訴人梁某戰(zhàn)償還，上訴人是證明人。
梁某戰(zhàn)辯稱(chēng)：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，應(yīng)予維持。
梁某戰(zhàn)向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法確認(rèn)法院查扣梁某戰(zhàn)的5116.4元銀行存款為梁某戰(zhàn)所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；二、訴訟費(fèi)由梁某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月25日，本案梁雷向本案梁某某借款30000元。2016年4月18日，新樂(lè)市人民法院作出（2016）冀0184民初697號(hào)民事判決書(shū)，判決梁雷償還梁某某借款30000元及利息、訴訟費(fèi)由梁雷負(fù)擔(dān)。該判決書(shū)生效后，梁某某提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，2016年7月25日，新樂(lè)市人民法院作出（2016）冀0184執(zhí)501號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，凍結(jié)、扣劃梁雷及梁某戰(zhàn)銀行存款30000元，2016年7月28日，新樂(lè)市人民法院扣劃梁某戰(zhàn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新樂(lè)城關(guān)分理處的銀行存款5116.4元，扣劃存款后，梁某戰(zhàn)向新樂(lè)市人民法院提出案外人執(zhí)行異議，新樂(lè)市人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0184執(zhí)異41號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，駁回梁某戰(zhàn)的異議，梁某戰(zhàn)于2016年10月13日向新樂(lè)市人民法院提起執(zhí)行異議之訴。
梁雷的母親劉鳳琴與梁某戰(zhàn)結(jié)婚時(shí)帶來(lái)梁雷，當(dāng)時(shí)梁雷年齡為十三四歲。梁雷于2008年底結(jié)婚，2009年1月8日，梁某戰(zhàn)、劉鳳琴與長(zhǎng)子梁雷、次子梁飛分家，立有分單。后梁雷離婚，離婚后梁雷于2014年再婚。2016年8月10日，新樂(lè)市岸城村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)梁某戰(zhàn)因長(zhǎng)子梁雷結(jié)婚，于2009年1月8日與梁雷分家另過(guò)，立有分單。新樂(lè)市人民法院凍結(jié)、扣劃涉訟存款時(shí)梁某戰(zhàn)與梁雷的戶(hù)籍登記在同一個(gè)戶(hù)籍簿上。
一審法院認(rèn)為，梁某戰(zhàn)稱(chēng)，2009年1月8日，梁某戰(zhàn)、劉鳳琴在長(zhǎng)子梁雷結(jié)婚后與兩個(gè)兒子分家，并立有分家單，對(duì)此梁某戰(zhàn)提供了分家單及村委會(huì)證明，梁某某稱(chēng)梁某戰(zhàn)持有的村委會(huì)證明系原告通過(guò)欺騙手段得來(lái)的，但對(duì)此梁某某未提供證據(jù)，對(duì)梁某某的抗辯主張不予采納。梁某戰(zhàn)與梁雷的分家行為是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)予認(rèn)定。按照民間習(xí)俗，父母與子女分家后會(huì)分開(kāi)生活，財(cái)產(chǎn)也保持獨(dú)立，梁雷與梁某戰(zhàn)分家后已非同一家庭成員，梁某戰(zhàn)對(duì)于自己名下的存款享有物權(quán)法上的權(quán)利，現(xiàn)梁某某未提供證據(jù)證實(shí)梁某戰(zhàn)被扣劃的存款是與梁雷的家庭共同財(cái)產(chǎn)，故對(duì)被告梁某某的抗辯主張不予支持。雖然梁雷在結(jié)婚后未將戶(hù)籍遷出，仍然與梁某戰(zhàn)的戶(hù)籍登記在一個(gè)戶(hù)籍簿上，但戶(hù)籍簿只是公民身份狀況和家庭成員間相互關(guān)系的依據(jù)，并不能作為家庭共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的依據(jù)，所以依據(jù)雙方的戶(hù)籍登記在同一個(gè)戶(hù)籍簿上而凍結(jié)梁某戰(zhàn)的個(gè)人存款5116.4元沒(méi)有法律依據(jù)，該銀行存款應(yīng)認(rèn)定為梁某戰(zhàn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。梁某某與梁雷經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，可以缺席判決，綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第一項(xiàng)判決為：一、梁某戰(zhàn)名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新樂(lè)城關(guān)分理處的銀行存款5116.4元為梁某戰(zhàn)所有。二、不得執(zhí)行梁某戰(zhàn)名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新樂(lè)城關(guān)分理處的銀行存款5116.4元。案件受理費(fèi)50元，由梁某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人梁某戰(zhàn)存在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新樂(lè)城關(guān)分理處的銀行存款5116.4元，系其個(gè)人存款，應(yīng)當(dāng)歸其所有。上訴人梁杜軍主張被上訴人梁某戰(zhàn)、梁雷是共同生活應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同債務(wù)，未提供證明。上訴人梁杜軍所稱(chēng)分家單是假的，并未分家，并未提供分家單系欺騙所得的證明。故對(duì)上訴人梁杜軍的主張，不予支持。上訴人梁杜軍主張被上訴人梁某戰(zhàn)、梁雷在一個(gè)戶(hù)籍中，應(yīng)以家庭為單位承擔(dān)共同債務(wù)，但戶(hù)籍簿只是公民身份狀況和家庭成員間相互關(guān)系的依據(jù)，并不能作為認(rèn)定家庭共同財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，依據(jù)雙方的戶(hù)籍登記在同一個(gè)戶(hù)籍簿上而凍結(jié)梁某戰(zhàn)的個(gè)人存款5116.4元沒(méi)有法律依據(jù)，該銀行存款應(yīng)認(rèn)定為梁某戰(zhàn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。上訴人梁杜軍主張被上訴人梁雷的責(zé)任田由被上訴人梁某戰(zhàn)耕種、收益，買(mǎi)車(chē)登記的是被上訴人梁雷的名字卻由被上訴人梁某戰(zhàn)出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，未提供相關(guān)證明，對(duì)此不予采信，一審判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人梁杜軍的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人梁杜軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　宋廣道 審　判　員　　史兆宏 代理審判員　　張　楠

書(shū)記員：徐潔瑩