原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣人，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉赫、胡曉華，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉明亮，男，該公司職員。
被告：曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司，住所地曲某某振興路西頭路北。
法定代表人：蘇增安，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王真，男，該公司職員。
被告：盧燕強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省永年區(qū)。
委托訴訟代理人：杜戩，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告：郭書利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：張保平，邯鄲市天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高保山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：張學(xué)杰，邯鄲市天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任明秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：張學(xué)杰，邯鄲市天平法律服務(wù)所法律工作者。

原告梁某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司、盧燕強(qiáng)、郭書利、高保山、任明秀侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人劉赫、胡曉華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人劉明亮、被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人王真、被告盧燕強(qiáng)及其委托訴訟代理人杜戩、被告郭書利的委托訴訟代理人張保平、被告高保山和被告任明秀的共同委托訴訟代理人張學(xué)杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令各被告連帶賠償原告損失1萬元，2017年6月1日，原告申請增加變更訴訟請求，要求各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神欣慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計129360.08元；2、訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月5日上午10時左右，被告盧燕強(qiáng)駕駛的冀Ｄ×××××號重型倉柵式貨車在邯鄲鞋城物流中心門口卸貨時，將從車邊路過的原告砸傷。要求車輛所有人、物流負(fù)責(zé)人、實際車主、貨主及工人、保險公司賠償。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，事發(fā)車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，且非交通事故，本案原告系被其他被告卸貨時被貨物砸傷，與車輛無關(guān)。2、原告在通過事發(fā)現(xiàn)場未觀察周圍環(huán)境造成受傷，原告存在重大過錯。3、事發(fā)后，我公司向公安報案，已立刑事案件。綜上，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請求法院依法駁回原告對我公司的起訴。
曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司辯稱，該車輛系盧燕強(qiáng)分期付款購買向我公司購買，實際車主是盧燕強(qiáng)，應(yīng)保險公司承擔(dān)。
盧燕強(qiáng)辯稱，事故發(fā)生時車輛正在使用過程，按照交強(qiáng)險應(yīng)當(dāng)賠償，原告承擔(dān)過錯。我向原告墊付了25000元的醫(yī)療費(fèi)。
郭書利辯稱，1、我沒有實施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。2、原告是被告盧燕強(qiáng)在卸貨過程中砸傷的，盧燕強(qiáng)是侵權(quán)實施人，應(yīng)當(dāng)由盧燕強(qiáng)和曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)。車輛在使用中，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在本案中有過錯。
高保山辯稱，我沒有實施侵權(quán)行為，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)保險公司來承擔(dān)。
任明秀辯稱，我沒有在現(xiàn)場，這件事給我沒有關(guān)系，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
梁某某提交證據(jù)如下：
1、事發(fā)現(xiàn)場視頻一份、卸貨時照片兩份；2、梁某某身份證復(fù)印件、常住人口登記卡各一份，證明訴訟主體資格；3、邯鄲市公安局邯山分局馬莊派出所出警經(jīng)過一份；4、曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司工商登記信息、冀Ｄ×××××行駛證、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司工商登記信息、保單一份證明侵權(quán)車輛保險情況；5、盧燕強(qiáng)、任明秀、高保山、郭書利常住人口基本信息各一份，證明侵權(quán)人身份；5、民事裁定書一份，證明原告申請訴前保全情況；6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6份、復(fù)印費(fèi)1份、診斷證明書、出院證、病例，證明原告住院情況，以及醫(yī)療費(fèi)支出情況；7鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書各一份；8、邯鄲市更源汽車貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明、法人身份證、工作證明兩份，證明原告系該公司工作人員以及因誤工減少收入情況；9、劉秀連戶口頁、劉秀連、馬秀紅身份證復(fù)印件兩份，證明兩名護(hù)理人員情況；10、房屋租賃合同、邯鄲市邯山區(qū)馬莊鄉(xiāng)羅城頭社區(qū)居委會證明、房東李新梅身份證復(fù)印件、邯鄲市第十一中學(xué)教育集團(tuán)中華小區(qū)政教處證明、梁紫陽身份證復(fù)印件、部分房租收到條、租住房屋交納水電費(fèi)票據(jù)，證明原告及家人長期在城鎮(zhèn)居住情況。11、河北省大名縣西付集鄉(xiāng)辛莊村民委員會證明、梁同錄、王相彩身份證復(fù)印件、梁紫陽戶口頁，證明原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的被撫養(yǎng)人情況。
各被告梁某某提交的以上證據(jù)質(zhì)證意見為：1、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司認(rèn)為，通過視頻看出原告有過錯，是卸貨砸傷與車輛無關(guān)，本案不是交通事故。醫(yī)療費(fèi)據(jù)中的醫(yī)藥大廈的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票。鑒定意見書中誤工期限起過定殘前一日，二次手術(shù)費(fèi)過高。誤工費(fèi)應(yīng)提供勞務(wù)合同、社保證及事故前后一年的工資流水。劉秀連、馬秀紅是農(nóng)村農(nóng)口，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參考農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)。對于原告提供的在邯鄲市內(nèi)居住的等證據(jù)，認(rèn)為不能證明原告的目的，原告的戶口頁是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。2、曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司以上證據(jù)均無異議。3、盧燕強(qiáng)認(rèn)為，照片是卸完后拍的照片，原告受傷與我無關(guān)。誤工費(fèi)的證據(jù)沒有公司法人簽字，而且該公司法定代表人與原告系親屬關(guān)系。對原告提供的在邯鄲市內(nèi)居住及被撫養(yǎng)人情況的證據(jù)認(rèn)為形式上不合法，不應(yīng)認(rèn)可。4、郭書利認(rèn)為，照片沒有拍攝時間，沒有參照物，不能證明我在車上，不能證明事發(fā)現(xiàn)場。其他意見同保險公司。5、高明山認(rèn)為，視頻上無法看清侵權(quán)人，我不承擔(dān)責(zé)任。對原告提供的在邯鄲市內(nèi)居住及被撫養(yǎng)人情況的證據(jù),認(rèn)為單位和組織的證明均沒有負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人的簽字。6、任明秀認(rèn)為，所有證據(jù)與我無關(guān)，我沒有在現(xiàn)場。
曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司提交《車輛分期付款購車合同》一份，證明該事故車輛系盧燕強(qiáng)從其公司分期購買，公司雖保留該車所有權(quán)，但不支配該車營運(yùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他當(dāng)事人對該份證據(jù)均無異議。
盧燕強(qiáng)提交證據(jù)如下：1、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險條款一份，證明保險公司應(yīng)對該事故承擔(dān)責(zé)任；2、梁再寬收條一份，證明梁某某的親屬梁再寬收到了盧燕強(qiáng)墊付的住院費(fèi)用25000元。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對盧燕強(qiáng)提交的證據(jù)認(rèn)為，本次事故不適用這個保險條款。其他當(dāng)事人對上述兩份證據(jù)均無異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于事故現(xiàn)場視頻及照片，經(jīng)當(dāng)庭核實，照片系發(fā)生事故后拍攝，但結(jié)合現(xiàn)場視頻均可以證實本案發(fā)生事故的經(jīng)過及現(xiàn)場情況，本院予以采納。根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控視頻以及盧燕強(qiáng)陳述，可以認(rèn)定發(fā)生事故時，車上人員為盧燕強(qiáng)、郭書利、高保山。關(guān)于邯鄲醫(yī)藥大廈開具的銷貨憑證，系原告治療實際支出費(fèi)用，本院予以采納。關(guān)于司法鑒定意見書，被告雖提出異議，但該鑒定意見書委托符合法律規(guī)定，也未要求重新鑒定，故本院對該鑒定意見書予以采納。關(guān)于原告提供的誤工費(fèi)證明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告雖提交了工作、工資證明，但原告未能提供事故發(fā)生前后的工資表予以證明其因該起事故收入減少，故本院對該組證據(jù)依法不予采納。關(guān)于原告提交的其在市內(nèi)居住等證據(jù)，部分證據(jù)在證據(jù)形式上雖有瑕疵，但綜合該組證據(jù)，可以認(rèn)定原告長期在邯鄲市內(nèi)居住。關(guān)于原告提供的劉秀連、馬秀紅的身份信息，不足以證明住院期間由該二人護(hù)理，本院對原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不予采信。關(guān)于原告提供的被撫養(yǎng)人的身份證明，有河北省大名縣西付集鄉(xiāng)辛莊村委會證明以及身份證信息予以證實，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年1月5日上午10時30分左右，盧燕強(qiáng)駕駛冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車?？吭谌趟畯S邯鄲鞋城物流門口，盧燕強(qiáng)叫來郭書利、高保山，占用人行便道在車上卸貨時，將在便道上步行通過的梁某某砸傷，造成梁某某右髕骨粉碎性骨折。后梁某某在邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)13067.76元。梁某某住院期間，盧燕強(qiáng)墊付費(fèi)用25000元。
訴訟期間，梁某某通過邯鄲市中級人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：傷殘等級為十級，二次手術(shù)費(fèi)10000元，誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人(住院期間2人)。鑒定費(fèi)2600元。
另查明，冀Ｄ×××××號解放牌重型倉柵式貨車系盧燕強(qiáng)于2015年4月21日從曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司分期付款購買，車輛實際使用人為盧燕強(qiáng)。該車輛由盧燕強(qiáng)向中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有第三者責(zé)任險（含不計免賠險）500000元。發(fā)生事故時間在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失。因被告盧燕強(qiáng)、郭書利、高保山占用便道卸貨，將正常通行的原告梁某某砸傷，應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任，梁某某不應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。原告梁某某要求被告曲某某力浩汽車貿(mào)易有限公司、任明秀承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定，依法確定原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)13067.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50×19）；3、營養(yǎng)費(fèi)570元（30×19）；4、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員因照顧原告所受的誤工損失，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為10686.48元（35785÷365×19×2+35785÷365×71）,原告要求賠償護(hù)理費(fèi)10682元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證實因事故減少的誤工損失，參照受訴本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為19952.38元（40459÷365×180）；6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告梁某某傷殘等級為十級，殘疾賠償金應(yīng)為56498元（28249×20×10%）；7、精神損害撫慰金，因原告梁某某在此次事故中造成身體傷殘，給原告帶了精神痛苦，本院酌定為3000元；8、二次手術(shù)費(fèi)10000元；9、鑒定費(fèi)2600元。原告未提供交通費(fèi)證據(jù)證明交通費(fèi)損失，故本院對交通費(fèi)不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未向本院提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，故本院對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。以上共計117320.14元，因盧燕強(qiáng)向梁某某已墊付25000元，梁某某實際損失為92320.14元。
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，事發(fā)車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，該事故并非交通事故的意見，經(jīng)查第三者責(zé)任險規(guī)定的是在使用保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，根據(jù)貨車的作用，裝貨、卸貨是運(yùn)送貨物的必然過程，因此使用不僅應(yīng)當(dāng)包括車輛在行駛中的使用，也應(yīng)當(dāng)包括車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)時裝貨或卸貨的使用，故原告在卸貨過程中，被車上貨物砸傷應(yīng)定為保險事故，梁某某屬于被保險機(jī)動車因意外事故受到傷害的第三者責(zé)任的范圍。故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)對本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，該事故對原告造成的損害，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《中國人民共和國保險法》第十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某各項損失92320.14元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告盧燕強(qiáng)25000元；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2887元，減半收取計1443.5元，由被告盧燕強(qiáng)、郭書利、高保山負(fù)擔(dān)1030元，原告梁某某負(fù)擔(dān)413.5元。保全費(fèi)1020元，由被告盧燕強(qiáng)、郭書利、高保山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　苗青長

書記員：王自開