上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沙俊鵬，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省滄州市滄縣，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)滄縣。
被上訴人（原審原告）：梁某恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住河北省滄州市，現(xiàn)住址同上，系梁某某、劉萬秀之子。
被上訴人（原審原告）：梁某俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族住河北省滄州市滄縣崔爾莊鎮(zhèn)，系梁某某、劉萬秀之女。
被上訴人（原審原告）：梁某苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系梁某某、劉萬秀之次女。（未到庭）
被上訴人（原審原告）：梁某金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣，系梁某某、劉萬秀之三女。
被上訴人（原審原告）：梁某臻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣，系梁某某、劉萬秀之四女。
以上六被上訴人委托訴訟代理人：張國旗、寧澤宇，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：東某某英華汽車銷售有限公司，住所地：河北省滄州市東某某東光鎮(zhèn)小羅村。
法定代表人：鄭學(xué)森，該公司經(jīng)理。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某公司）因與被上訴人梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻，原審被告東某某英華汽車銷售有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2015）滄民初字第1734號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人陽某公司的委托訴訟代理人沙俊鵬，六被上訴人梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻的委托訴訟代理人張國旗到庭參加了訴訟，原審被告東某某英華汽車銷售有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陽某公司上訴請求：依法撤銷一審判決其方承擔(dān)的不合理數(shù)額80000元；上訴費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：梁某某經(jīng)司法鑒定為一個二級傷殘，一個四級傷殘，其傷殘指數(shù)最多為0.95，一審法院判決其傷殘賠償金按照1來計算是沒有法律依據(jù)的。梁某某已經(jīng)74周歲，一審法院認(rèn)定其護理期為6年，顯然過長，也已經(jīng)超過了中國人的平均壽命。且護理費按照上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，顯然過高。本案交通事故中，其方承保的車輛負(fù)同等責(zé)任，雖然梁某某駕駛的是電動三輪車，應(yīng)也屬于機動車，電動三輪車在其速度、質(zhì)量、尺寸上均具有機動車的特性，公安部交管局在給江蘇省的相關(guān)請示明確答復(fù)，對電動三輪車按照機動車處理。綜上，原審判決認(rèn)定事實有誤，請求依法改判。
六被上訴人梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻辯稱，本案交通事故已經(jīng)造成其方一死一傷的嚴(yán)重后果，其方是為盡早解決糾紛才放棄了上訴的權(quán)利。一審法院按照系數(shù)為1的標(biāo)準(zhǔn)計算梁某某的傷殘賠償金是正確的。按照冀公交字（2003）73號河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二條的規(guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)，梁某某的傷情IA值已經(jīng)達到了1，一審法院判決符合法律規(guī)定。上訴人以平均壽命來計算梁某某的護理依賴時間是沒有法律依據(jù)的。梁某某的護理期限經(jīng)司法鑒定為終身護理，六年的時間顯然過短，一審法院參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算護理費也是過低的，并非上訴人陳述的過高。對于一審法院按照80%的比例計算其方損失也是正確的，梁某某駕駛的小型電動三輪車明顯不屬于機動車，且該車型并不要求登記上路，怎么能屬于機動車呢，上訴人陳述的針對江蘇省的意見不具有普遍適用性。綜上，一審法院計算是正確的，請求依法維持原判。
梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻向一審法院的訴訟請求：要求陽某公司、東某某英華汽車銷售有限公司賠償死亡補償費、醫(yī)藥費、傷殘補貼費、住院費、誤工費、精神賠償費、護理費、交通補貼費等各項費用1321032元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年8月4日，李松濤駕駛冀Ｊ×××××號重型油罐車與梁某某駕駛的電動三輪車相撞，造成梁某某重傷，劉萬秀死亡。該事故經(jīng)交警隊做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某某與李松濤負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
梁某某稱損失有醫(yī)療費204149.43元、病歷取證費25元、××輔助器具費820元（輪椅）、鑒定費5208元、交通費5000元、誤工費36611元、護理費842420元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費4500元、××賠償金144846元、精神損害撫慰金60000元、財產(chǎn)損失3200元，以上合計1313754.43元。
梁某某等六人稱因劉萬秀死亡而可以主張的損失有醫(yī)療費1500元、死亡賠償金217269元、喪葬費25000元、精神損害撫慰金60000元、交通費2000元、辦理喪葬事宜的誤工費1267元。
為支持其訴訟請求，梁某某等六人向一審法院提交以下證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院票據(jù)及門診票據(jù)、病歷、用藥明細(xì)、購買人血白蛋白的醫(yī)療費票據(jù)、外購藥發(fā)票、購買輪椅的發(fā)票、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、護理協(xié)議書、護理費收據(jù)、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證、司法鑒定意見書、滄州市公安局東環(huán)派出所出具的調(diào)查報告、購買三輪車票據(jù)、尸體檢驗報告書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、劉萬秀及梁某某的身份證及戶口本、保險單。
經(jīng)質(zhì)證，陽某公司稱：交通事故認(rèn)定書無異議。滄州中心醫(yī)院住院病歷為復(fù)印件，請法院核實其真實性，醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，請法院核實其數(shù)額，診斷證明和用藥明細(xì)無異議，外購藥票據(jù)不認(rèn)可，雖然有診斷證明說明需要外購人血白蛋白，但是并沒有寫明需要的數(shù)量及時間，所以對外購藥票據(jù)的必要性不認(rèn)可。購買輪椅的票據(jù)不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。鑒定費不屬于保險賠償項目，不認(rèn)可。交通費票據(jù)為定額發(fā)票，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。護理協(xié)議真實性不認(rèn)可，該協(xié)議過于簡單，沒有明確寫明護理截止時間，梁某某等六人提交了家屬的誤工證明以證實家屬在護理，并沒有證據(jù)表明需要外聘護工護理，且護理票據(jù)不是正式發(fā)票，不認(rèn)可。誤工證明、工資表沒有加蓋財務(wù)專用章，不符合法律規(guī)定。傷殘等級過高。關(guān)于東環(huán)派出所出具的證明，對其真實性、合法性不認(rèn)可，根據(jù)我國法律規(guī)定，派出所沒有資質(zhì)證明其居住信息。關(guān)于三輪車票據(jù)，不是正式發(fā)票，不能證明出險時三輪車的價值，不認(rèn)可。對劉萬秀醫(yī)療費票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明真實性無異議。
事故發(fā)生后，梁某某于2015年8月4日至2015年8月5日在二醫(yī)院住院2天，2015年8月5日至2015年10月11日在滄州市中心醫(yī)院住院68天，共計支出醫(yī)療費為203125.63元。梁某某經(jīng)醫(yī)院診斷為顱腦損傷、顱內(nèi)積氣、肺挫傷、蛛網(wǎng)膜出血。受害人劉萬秀支出醫(yī)療費用1500元。在事故處理過程中，東某某英華汽車銷售有限公司墊付原告損失60000元。受害人劉萬秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣杜生鎮(zhèn)西中王大村。受害人劉萬秀與梁某某系夫妻關(guān)系。
2016年3月29日，經(jīng)一審法院委托，保定市精神疾病司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，評定梁某某重度智力缺損、日常生活隨時有人幫助才能完成。評定2級傷殘。2016年5月18日，經(jīng)一審法院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書一份，評定梁某某四級傷殘、護理期限終身、營養(yǎng)期限90天、住院期間2人護理、出院后一人終身護理，護理依賴程度為完全護理依賴。李松濤駕駛的冀Ｊ×××××號重型油罐車登記在東某某英華汽車銷售有限公司名下，在陽某公司投保有交強險及不計免賠50萬元商業(yè)三者險。
另查明河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，在崗職工年平均工資為52409元，居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元。認(rèn)定以上事實的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細(xì)表、法醫(yī)鑒定意見書等在案佐證。
一審法院認(rèn)為，在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣交通警察大隊所作出梁某某與李松濤負(fù)此次事故同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定書準(zhǔn)確、公正，當(dāng)事人雙方均無異議，一審法院予以采信。
梁某某的各項損失有：醫(yī)療費為203125.63元，提交了用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，一審法院予以確認(rèn)。梁某某主張的病歷取證費25元，提交了醫(yī)院正規(guī)票據(jù)，證據(jù)充分，一審法院予以確認(rèn)。梁某某主張的購買輪椅的費用，未提交正規(guī)票據(jù)，不予支持。參照《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，梁某某因住院70天請求陽某公司賠償住院伙食補助費7000元的主張，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。梁某某請求陽某公司賠償誤工費的主張，理據(jù)不足，故不予支持。梁某某住院期間的護理費參照2016年度職工年平均工資計算，護理費為20102元（52409元÷365天×70天×2人）。梁某某出院后的護理費參照2016年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算，梁某某主張護理期限按照20年計算理據(jù)不足，梁某某已74周歲，一審法院酌情確定護理年限為6年，故護理費為201258元（33543元×6年×1人）。梁某某請求陽某公司按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金的主張，其僅提交了滄州市東環(huán)派出所暫住人口管理辦公室的調(diào)查報告，證據(jù)不足，不能證明受害人持續(xù)居住城鎮(zhèn)超過一年，又未提交證據(jù)證明收入來源于城鎮(zhèn)，故××賠償金按照上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算為66306元（11051元×6年）。梁某某要求陽某公司賠償精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，一審法院酌情確定精神損害撫慰金為50000元。梁某某要求陽某公司賠償營養(yǎng)費的主張，數(shù)額過高，一審法院酌情確定為2700元。梁某某要求陽某公司賠償交通費的主張，數(shù)額過高，一審法院酌情確定為1000元。梁某某請求陽某公司賠償鑒定費5208元的主張，符合法律規(guī)定，一審法院予以確認(rèn)。梁某某請求陽某公司賠償財產(chǎn)損失3200元的主張，未提交任何證據(jù)，故不予支持。以上損失計556724.63元。
梁某某等六人稱因劉萬秀死亡而可以主張的損失有：其請求陽某公司賠償喪葬費為25000元的主張，低于2016年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，一審法院予以確認(rèn)。梁某某等六人要求陽某公司賠償精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過高，一審法院酌情確定精神損害撫慰金為50000元。梁某某等六人請求陽某公司按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的主張，理據(jù)不足，一審法院不予確認(rèn)，死亡賠償金按照上年度農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算為99459元（11051元×9年）。梁某某等六人請求陽某公司賠償其交通費2000元、辦理喪葬事宜的誤工費1267元的主張，符合法律規(guī)定，故一審法院對梁某某等六人的以上主張予以確認(rèn)。梁某某等六人請求陽某公司賠償劉萬秀醫(yī)療費1500元的主張，證據(jù)充分，故一審法院對其以上主張予以確認(rèn)。以上損失計179226元。綜上，梁某某等六人的損失共計735950.63元。
因李松濤駕駛冀Ｊ×××××號重型油罐車在陽某公司投保有交強險一份，故陽某公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償梁某某等六人醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金90000元，××賠償金20000元，共計120000元。超出限額的部分615950.63元，根據(jù)李松濤在交通事故中的過錯程度，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，因肇事車在陽某公司投保有三者險，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，故陽某公司應(yīng)承擔(dān)梁某某等六人交強險以外損失的80%計492760.5元，陽某公司共計應(yīng)賠償612760.5元。因陽某公司已經(jīng)賠償了梁某某等六人損失，東某某英華汽車銷售有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但東某某英華汽車銷售有限公司墊付的60000元應(yīng)予扣除。為了減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、陽某公司賠償梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻各項損失612760.5元（因梁某某等六人已預(yù)交訴訟費，其中60000元墊付款項扣除東某某英華汽車銷售有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的11585元后，剩余款項48415元給付東某某英華汽車銷售有限公司，其余款項給付梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻）；二、駁回梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻的其他訴訟請求。以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費16689元，保全費1270元，由梁某某、梁某恒、梁某俊、梁某苓、梁某金、梁某臻負(fù)擔(dān)6374元，東某某英華汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)11585元。
本院二審期間，當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認(rèn)為，梁某某傷殘等級為一個二級傷殘、一個四級傷殘。根據(jù)公交字（2003）73號河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二條的規(guī)定，其傷殘等級最高處的傷殘賠償指數(shù)和傷殘賠償附加指數(shù)相加已經(jīng)達到100%，一審法院按照傷殘賠償指數(shù)1來計算并無不當(dāng)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第三款之規(guī)定“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。”一審法院按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，酌定梁某某六年護理期限并無不當(dāng)。
上訴人陽某公司并未提交證據(jù)證實梁某某駕駛的“飛鴿”牌電動三輪車屬于機動車，滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書未載明梁某某駕駛的“飛鴿”牌電動三輪車為機動車，另，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三節(jié)非機動車通行規(guī)定中列舉了自行車、電動自行車、××人機動輪椅車、三輪車、人力車載物等相關(guān)非機動車種類，一審法院認(rèn)定梁某某駕駛的“飛鴿”牌電動三輪車為非機動車并無不當(dāng)，一審法院依照《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八規(guī)定，認(rèn)定陽某公司承保的機動車承擔(dān)80%的責(zé)任并無不當(dāng)。故，上訴人陽某公司的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實、適用法律并無不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范秉華 審　判　員　　沈　強 代理審判員　　畢文娟

書記員：孫偉