原告梁永恒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省竹山縣人。
委托代理人謝貫虹,湖北本倡律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告余某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人葉紅軍,湖北佑君律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
原告梁永恒與被告余某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員葉章明適用簡易程序,于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜,本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序,由審判員黃芳擔(dān)任審判長,與審判員彭志芬、審判員葉章明組成的合議庭,于2015年5月26日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁永恒的委托代理人謝貫虹、被告余某某的委托代理人葉紅軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,對于原告提交的證據(jù)一、二,被告余某某對于其真實性沒有異議,且上述兩組能夠證實被告余某某向其轉(zhuǎn)賬257,000元,原告梁永恒向其轉(zhuǎn)賬600,000元的事實,故對于該兩組證據(jù)本院予以部分采信。對于被告余某某提交的證據(jù),本院認(rèn)為僅有《申請借款登記表》、借款須知、短信記錄等證據(jù),無其他證據(jù)相互佐證,不能證實原告梁永恒與武漢市恒運達(dá)投資咨詢有限公司存在借貸關(guān)系的事實,故對于被告余某某提交的證據(jù),本院不予以采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合庭審調(diào)查,查明本案事實如下:
2013年4月24日,案外人程向紅通過其賬戶向原告梁永恒轉(zhuǎn)賬匯款171,000元。2013年5月29日,被告余某某通過其自己的銀行賬戶向原告梁永恒匯款257,000元,上述兩筆款項共計428,000元。自2013年6月21日起至2014年6月26日止,原告梁永恒陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告余某某轉(zhuǎn)款600,000元。原告梁永恒自述其與被告余某某之間存在民間借貸法律關(guān)系,被告余某某向其出借428,000元,其已向被告返還了全部借款,且多返還了173,200元。原告認(rèn)為雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅,且原告溢償?shù)牟糠直桓鎽?yīng)予返還,故其訴至本院,提出上述訴請。
本院認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同?!钡囊?guī)定,當(dāng)事人雙方存在借貸的合意為借貸關(guān)系成立的要件之一。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條第二款“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”以及第九十一條第一款第一項“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān),但法律另有規(guī)定的除外:(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任?!钡囊?guī)定,原告梁永恒主張其與被告余某某之間存在有效的借貸合同關(guān)系,其應(yīng)當(dāng)就雙方之間存在借貸的合意的基本事實負(fù)舉證證明責(zé)任,否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中,原告梁永恒主張其與被告余某某之間存在借貸合同關(guān)系,但被告余某某否認(rèn)上述事實,且其提交的證據(jù)亦不能證明原、被告之間有借貸的合意,故對于原告提出的原、被告之間存在借貸合同關(guān)系的主張,因無事實依據(jù),本院不予支持。故對于原告要求確認(rèn)其與被告余某某之間的民間借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)消滅及要求被告余某某向其返還溢償款173,200元的訴訟請求,本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告梁永恒的訴訟請求。
案件受理費1,950元,由原告梁永恒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院,上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1,950元,款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶;賬號:079501040000393;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審判長 黃 芳 審判員 彭志芬 審判員 葉章明
書記員:陶康
成為第一個評論者