原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，館陶縣人，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：郭杰，河北弘揚律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。系趙某妻子。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。

原告梁某與被告趙某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托訴訟代理人郭杰，被告及被告趙某的委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告償還借款100000元及利息52200元（利息自2015年2月21日至2018年1月2日），至付清日的利息仍由被告支付；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告夫婦通過賀獻(xiàn)忠介紹相識。2014年2月21日被告以做味精生意為由，提出向原告借款100000元，當(dāng)時約定月息1.5分。自2015年2月21日至今雖然多次催要借款本息，拒不償還。向被告催要借款本息時，被告張某書寫了利息結(jié)至2015年2月21日。上述款項系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)共同償還，并且負(fù)連帶清償責(zé)任。自2015年2月21日至2018年1月21日利息共計52200元及直至付清為止的利息，二被告均應(yīng)償還。2017年2月27日原告向被告催要時，被告張某書寫了該時間。綜上所述，被告借款事實清楚，證據(jù)確鑿充分，拒不償還法理難容，為此依據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請依法判決。
被告張某辯稱，借款屬實，2015年2月口頭約定利息降至一年13000元。2016年原告欠被告貨款15000元，2016年8月被告通過農(nóng)行卡還款3000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告梁某、被告趙某、張某夫婦經(jīng)人介紹認(rèn)識，二被告以作味精生意為由，于2014年2月21日向原告借款100000元，當(dāng)時口頭約定利息為月息1.5分。在原告向二被告催要過程中，被告張某于2017年2月27日向原告出具了借據(jù)，并注明2015年2月21日借未結(jié)息。二被告于2016年8月向原告還款3000元。2018年1月5日原告提起民事訴訟，經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，二被告向原告借款100000元并由被告張某出具了借據(jù)，原告與二被告之間的借貸關(guān)系依法成立。經(jīng)原告催要，二被告應(yīng)向原告履行償還借款本息的義務(wù)，現(xiàn)原告要求二被告償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對口頭約定利息1.5分陳述一致，本院予以確認(rèn)。被告稱后來口頭約定將利息降至每年13000元，原告否認(rèn)，被告也未提交證據(jù)予以證實，故對口頭約定降息的事實，本院不予采信。關(guān)于被告所述原告于2016年欠貨款15000元的主張，由于被告未能提供證據(jù)證明，故對被告主張的事實不予確認(rèn)。被告于2016年8月通過銀行卡償還原告3000元，原告當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某借款本金100000元及自2015年2月21日至2018年1月20日的利息52200元，至判決還清款日的利息仍由二被告按本金100000元，月息1.5分支付給原告。二被告于2016年8月支付給原告的3000元，從應(yīng)付款中扣除。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3344元，減半收取1672元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李建朝

書記員： 楊廣姣