梁某
馬冀津（北京建誠（天津）律師事務(wù)所）
劉某
陳楊（河北卓遠律師事務(wù)所）

原告:梁某。
委托代理人:馬冀津，北京建誠（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
委托代理人:陳楊，河北卓遠律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告劉某確認收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某及其委托代理人馬冀津，被告劉某及其委托代理人陳楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自1984年至今，原、被告便以父子相稱，經(jīng)濟上互相補給，長期共同生活并互相照顧。周圍群眾公認為父子關(guān)系，且居住地的基層組織亦予以證明，能夠認定原被告之間形成了事實上的收養(yǎng)關(guān)系。故對原被告之間的收養(yǎng)關(guān)系本院予以確認。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)宣傳貫徹執(zhí)行《中華人民共和國收養(yǎng)法》的通知》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告梁某與被告劉某之間為收養(yǎng)關(guān)系。
案件受理費80元，由原告梁某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，自1984年至今，原、被告便以父子相稱，經(jīng)濟上互相補給，長期共同生活并互相照顧。周圍群眾公認為父子關(guān)系，且居住地的基層組織亦予以證明，能夠認定原被告之間形成了事實上的收養(yǎng)關(guān)系。故對原被告之間的收養(yǎng)關(guān)系本院予以確認。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)宣傳貫徹執(zhí)行《中華人民共和國收養(yǎng)法》的通知》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告梁某與被告劉某之間為收養(yǎng)關(guān)系。
案件受理費80元，由原告梁某負擔(dān)。

審判長：張彥霞
審判員：劉宏志
審判員：韓寧

書記員：馮偉