原告：梁林芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司，住所地：阜平縣城西交通局家屬樓底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：李二國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉明昊，該公司職工。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。

梁林芝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95000元；2.被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月10日8時(shí)許，李某駕駛冀Ｆ×××××車(chē)輛由東向西行至阜平縣境內(nèi)岔河村鄉(xiāng)村路段與孫慶花駕駛的助力二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成孫慶花和原告受傷，原告被送往醫(yī)院救治。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)處理認(rèn)定：被告李某和孫慶花負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)人民幣141109.36元。經(jīng)核實(shí)冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，該公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，敬請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。李某辯稱(chēng)，原告起訴屬實(shí)，原告的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘應(yīng)該有保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，我不承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了我15127.91元。我已經(jīng)給付原告10000元，由我再給付原告剩余的5127.91元。人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司辯稱(chēng)，1.請(qǐng)法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛證是否真實(shí)合法有效，如合法有效，賠付原告合理合法的損失；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，原告的損失應(yīng)有有效證據(jù)證明；3.我公司已經(jīng)賠付了李某15127.91元，請(qǐng)法院核實(shí)依法處理。經(jīng)審理查明，2014年6月10日8時(shí)許，李某駕駛冀Ｆ×××××車(chē)輛由東向西行至阜平縣境內(nèi)岔河村鄉(xiāng)村路段與孫慶花駕駛的助力二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成孫慶花和粱林芝受傷，兩車(chē)受損。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)作出阜公交認(rèn)字[2014]第117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告李某和孫慶花負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故當(dāng)天梁林芝到中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，住院17天，門(mén)診及住院治療期間梁林芝產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)43779.20元。被告于2015年8月17日到中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，住院9天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11460.20元。依原告梁林芝申請(qǐng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告梁林芝傷情進(jìn)行了傷殘程度鑒定，作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第3393號(hào)傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定梁林芝傷殘程度為九級(jí)傷殘。另查明，冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。梁林芝女兒（被撫養(yǎng)人）牛霞16周歲。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司已賠付李某15127.91元，包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4491.6元、護(hù)理費(fèi)636.31元。被告李某已賠償原告10000元。事故發(fā)生后原告與李某達(dá)成協(xié)議約定原告的藥費(fèi)及傷殘由李某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分原告自負(fù)。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告梁林芝與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依原告申請(qǐng)追加李某為本案被告，并適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁林芝及其委托訴訟代理人李建亮、被告李某、人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司委托訴訟代理人劉明昊到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司負(fù)責(zé)人李二國(guó)因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：造成本次交通事故的原因是被告李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、被告李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款規(guī)定，李某、孫慶花負(fù)此事故的同等責(zé)任，粱林芝無(wú)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告梁林芝請(qǐng)求先由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按800天計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司認(rèn)為原告主張誤工期限過(guò)長(zhǎng)，本院結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡杭翱祻?fù)的實(shí)際情況，酌定原告誤工期限按400天計(jì)算為宜。原告梁林芝的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：43779.2元+11460.2元=55239.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×26天=2600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元×26天=1300元；4、誤工費(fèi)：21987元÷365天×400天=24080元；5、護(hù)理費(fèi)：21987元÷365天×26天=1565.2元；6、殘疾賠償金：11919元×20%×20年=47676元；7、精神損害撫慰金：6000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：9798元×20%×2年÷2人=1959.6元。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下足額賠付被告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償被告李某誤工費(fèi)4491.6元、護(hù)理費(fèi)636.31元，以上共計(jì)15127.91元。被告李某已賠償原告10000元，應(yīng)再賠償原告5127.91元。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜平支公司應(yīng)再賠償原告誤工費(fèi)19588.4元、護(hù)理費(fèi)928.89元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1959.6元，共計(jì)76152.89元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁林芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76152.89元；二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁林芝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5127.91元；三、駁回原告梁林芝的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2175元，減半收取1087.50元，由原告梁林芝負(fù)擔(dān)171.5元，由被告李某負(fù)擔(dān)916元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍擁軍

書(shū)記員：勾悅