上訴人（原審原告）：梁某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省崇禮縣。
委托代理人:趙春燕，女，
河北海龍律師事務(wù)所張家口分所律師。
被上訴人（原審被告）：
崇禮縣金某新農(nóng)村建設(shè)開發(fā)投資有限公司,住所地：河北省張家口市崇禮縣西灣子鎮(zhèn).
法定代表人:韓金江，公司董事長。
委托代理人:田樹平，女，
河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙金蓮，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省崇禮縣。
委托代理人:李鳳林，女，****年**月**日出生，系趙金蓮女兒。
被上訴人（原審被告）：李明，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省崇禮縣。
梁某與

崇禮縣金某新農(nóng)村建設(shè)開發(fā)投資有限公司（以下簡稱金某公司）、趙金蓮、李明財產(chǎn)損害賠償糾紛一案。崇禮區(qū)人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0733民初209號民事判決。梁某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人梁某及其委托代理人趙春燕、被上訴人金某公司的委托代理人田樹平、被上訴人李明、被上訴人趙金蓮的委托代理人李鳳林到庭參加訴訟。

本院認為，本案為財產(chǎn)損害賠償糾紛,但原審卻重點審理了梁某與趙金蓮、李明的房屋買賣合同糾紛,顯屬認定事實不清,適用法律不當(dāng),且屬超范圍審理。故,本案應(yīng)發(fā)回重審。重審時應(yīng)重點審理梁某的訴訟請求是否成立，至于梁某與趙金蓮、李明的房屋買賣合同是否成立，屬另一法律關(guān)系,應(yīng)另案處理。本案在查清事實的基礎(chǔ)上，依法作出裁判。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 薛團梅
審判員 武建君
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍