梁文龍
王煥（河北仙龍律師事務(wù)所）
秦層
王某某
河北阿木森濾紙有限公司位伯分公司
河北阿木森濾紙有限公司
周少威
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李磊

原告:梁文龍。
法定代理人:梁諾。
法定代理人:梁廣存。
委托代理人:王煥，河北仙龍律師事務(wù)所律師。
被告:秦層。
被告:王某某。
被告:河北阿木森濾紙有限公司位伯分公司。
地址:辛集市位伯鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
負責人:王某某，該公司
負責人。
被告:河北阿木森濾紙有限公司。
地址:辛集市安定大街東段。
法定代表人:王士遠，該公司執(zhí)行董事。
四
被告
委托代理人:周少威，河北阿木森濾紙有限公司法律顧問。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。負責人:趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李磊，該公司職員。
原告梁文龍與被告秦層、王某某、河北阿木森濾紙有限公司位伯分公司、河北阿木森濾紙有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁文龍的法定代理人及其委托代理人王煥、被告秦層、王某某、河北阿木森濾紙有限公司位伯分公司、河北阿木森濾紙有限公司的委托代理人周少威、被告保險公司的委托代理人李磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第140000022號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費中2張票據(jù)1200元為救護車費，外購藥不是正規(guī)票據(jù)不予支持，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)計算為386632.54元。住院伙食補助費支持一人按實際住院天數(shù)116天計算即50元／天×116天=5800元。誤工費計算到評殘前一日即155天，根據(jù)原告提交的證據(jù)比照制造業(yè)標準計算為宜。護理費支持住院期間由兩人護理，按每人每天66元計算為宜。原告父母在原告住院期間的誤工費已經(jīng)包括在護理費中，故不予支持。住宿費不是正規(guī)票據(jù)不予支持。營養(yǎng)費，住院期間按每天30元計算，出院后的營養(yǎng)費沒有證據(jù)不予支持。長期護理費、被扶養(yǎng)人生活費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認。精神損害撫慰金支持20000元為宜。交通費支持2500元為宜。殘疾器具費沒有提供正規(guī)票據(jù)不予支持。復印費沒有提交正規(guī)票據(jù)不予支持。后續(xù)治療費沒有票據(jù)，待實際發(fā)生后另行起訴。被告秦層要求的車損沒有提交證據(jù)不予支持。現(xiàn)有證據(jù)不能證實事故車輛為被告河北阿木森濾紙有限公司位伯分公司所有，況且事故發(fā)生后為原告梁文龍墊付140000元醫(yī)療費的為被告秦層。
原告梁文龍各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費386632.54元；2、住院伙食補助費50元／天×116天=5800元；3、誤工費109元／天×155天=16895元；4、護理費66元／天×116天×2人=15312元；5、殘疾賠償金9102元／年×20年×100%=182040元；6、精神損害撫慰金20000元；7、傷殘鑒定費800元；8、營養(yǎng)費30元／天×116天=3480元；9、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人原告女兒梁雅思，6134元÷2人×16年=49072元，被扶養(yǎng)人原告兒子梁雅俊，6134元÷2人×17年=52139元。10、長期護理費9102元／年×20年=182040元；11、交通費2500元。以上共計916710元。
被告秦層駕駛的的事故車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告梁文龍醫(yī)療費386632.54元＋住院伙食補助費5800元＋營養(yǎng)費3480元=395913元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費16895元＋護理費15312元＋殘疾賠償金182040元＋精神損害撫慰金20000元＋被扶養(yǎng)人生活費49072元＋52139元＋長期護理費182040元＋交通費2500元=519998元中的110000元。事故車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，被告秦層負該事故的主要責任，交強險醫(yī)療限額外的（395913元-10000元）×70%=270139元；交強險傷殘限額外（519998元-110000）×70%=286999元；傷殘鑒定費800元×70%=560元應(yīng)由被告保險公司承擔。故被告保險公司應(yīng)賠償原告梁文龍10000元＋110000元＋270139元＋286999元＋560元=677698元中的420000元。
原告梁文龍的剩余損失677698元-420000元=257698元應(yīng)由被告秦層賠償；事故發(fā)生后被告秦層為原告梁文龍支付了140000元醫(yī)療費，被告秦層應(yīng)承擔本案的訴訟費10632元。故被告秦層應(yīng)賠償原告梁文龍257698元-140000元＋10632元=128330元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁文龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、交通費等共計420000元。
二、被告秦層在判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁文龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、交通費等共計128330元。
三、駁回原告梁文龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10632元，由被告秦層負擔。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2014）第140000022號道路交通事故認定書，原、被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費中2張票據(jù)1200元為救護車費，外購藥不是正規(guī)票據(jù)不予支持，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)計算為386632.54元。住院伙食補助費支持一人按實際住院天數(shù)116天計算即50元／天×116天=5800元。誤工費計算到評殘前一日即155天，根據(jù)原告提交的證據(jù)比照制造業(yè)標準計算為宜。護理費支持住院期間由兩人護理，按每人每天66元計算為宜。原告父母在原告住院期間的誤工費已經(jīng)包括在護理費中，故不予支持。住宿費不是正規(guī)票據(jù)不予支持。營養(yǎng)費，住院期間按每天30元計算，出院后的營養(yǎng)費沒有證據(jù)不予支持。長期護理費、被扶養(yǎng)人生活費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認。精神損害撫慰金支持20000元為宜。交通費支持2500元為宜。殘疾器具費沒有提供正規(guī)票據(jù)不予支持。復印費沒有提交正規(guī)票據(jù)不予支持。后續(xù)治療費沒有票據(jù)，待實際發(fā)生后另行起訴。被告秦層要求的車損沒有提交證據(jù)不予支持。現(xiàn)有證據(jù)不能證實事故車輛為被告河北阿木森濾紙有限公司位伯分公司所有，況且事故發(fā)生后為原告梁文龍墊付140000元醫(yī)療費的為被告秦層。
原告梁文龍各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費386632.54元；2、住院伙食補助費50元／天×116天=5800元；3、誤工費109元／天×155天=16895元；4、護理費66元／天×116天×2人=15312元；5、殘疾賠償金9102元／年×20年×100%=182040元；6、精神損害撫慰金20000元；7、傷殘鑒定費800元；8、營養(yǎng)費30元／天×116天=3480元；9、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人原告女兒梁雅思，6134元÷2人×16年=49072元，被扶養(yǎng)人原告兒子梁雅俊，6134元÷2人×17年=52139元。10、長期護理費9102元／年×20年=182040元；11、交通費2500元。以上共計916710元。
被告秦層駕駛的的事故車輛在被告保險公司投保交強險，被告保險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告梁文龍醫(yī)療費386632.54元＋住院伙食補助費5800元＋營養(yǎng)費3480元=395913元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費16895元＋護理費15312元＋殘疾賠償金182040元＋精神損害撫慰金20000元＋被扶養(yǎng)人生活費49072元＋52139元＋長期護理費182040元＋交通費2500元=519998元中的110000元。事故車輛在被告保險公司投保商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，被告秦層負該事故的主要責任，交強險醫(yī)療限額外的（395913元-10000元）×70%=270139元；交強險傷殘限額外（519998元-110000）×70%=286999元；傷殘鑒定費800元×70%=560元應(yīng)由被告保險公司承擔。故被告保險公司應(yīng)賠償原告梁文龍10000元＋110000元＋270139元＋286999元＋560元=677698元中的420000元。
原告梁文龍的剩余損失677698元-420000元=257698元應(yīng)由被告秦層賠償；事故發(fā)生后被告秦層為原告梁文龍支付了140000元醫(yī)療費，被告秦層應(yīng)承擔本案的訴訟費10632元。故被告秦層應(yīng)賠償原告梁文龍257698元-140000元＋10632元=128330元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁文龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、交通費等共計420000元。
二、被告秦層在判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁文龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、交通費等共計128330元。
三、駁回原告梁文龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10632元，由被告秦層負擔。（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：謝洋