原告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，
委托訴訟代理人：常全根，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告：文安縣德歸鎮(zhèn)北德歸村村民委員會(huì)。
法定代表人：李木軍，男，漢族，住文安縣，系該村村委會(huì)主任。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，
被告：李英達(dá)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣，

原告梁某某與被告文安縣德歸鎮(zhèn)北德歸村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北德歸村村民委員會(huì)）、李某某、李英達(dá)民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭為國(guó)獨(dú)任審判，于2018年3月21日、2018年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人常全根，被告北德歸村村民委員會(huì)主任李木軍,被告李某某、李英達(dá)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金200000元，（以150000元為基數(shù)自2015年2月17日其至實(shí)際還款日止，按年利率24%基數(shù)利息；以50000元為基數(shù)自2015年5月1日起至實(shí)際還款日止，按年利率24%計(jì)算利息）；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年2月16日、2015年4月30日，被告分別向原告借款150000元和50000元，并約定利率為月息2分，但被告沒(méi)有按照約定償付利息，且原告多次向被告催要借款本息時(shí)，被告以種種理由推托，拒不償還借款本息。原告認(rèn)為被告從原告處借款依法承擔(dān)約定的償還義務(wù)，其拒不按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告村民委員會(huì)辯稱，李木軍于2015年3、4月份至今擔(dān)任村民委員會(huì)主任，其對(duì)該借款不知情，該村村委會(huì)不應(yīng)當(dāng)償還該筆借款。
被告李某某第一次開庭時(shí)辯稱，其自2005年11月份擔(dān)任村民委員會(huì)主任，2009年開始擔(dān)任該村書記和村主任，李木軍自2015年至今擔(dān)任該村村主任，2017年開始其不再擔(dān)任該村書記，該200000元債務(wù)是其在任職期間向梁某某借的，其在擔(dān)任該村支部書記期間，該村向其兒子李建借了400000元，用于村內(nèi)的日常開支、維修及建筑，向梁某某所借的200000元用于償還村內(nèi)向李建的借款了，但該兩筆借款沒(méi)有入村民委員會(huì)的賬內(nèi)。其第二次開庭時(shí)辯稱，該借款用于償還建筑商李根全，且該借款入了村民委員會(huì)的賬內(nèi)。
被告李英達(dá)第一次開庭時(shí)辯稱，其自2006年5月份至2017年12月份在擔(dān)任會(huì)計(jì)，其知道借梁某某200000元，其在借條的經(jīng)手人處簽了字，但其沒(méi)有見(jiàn)到現(xiàn)金，該筆錢也沒(méi)有經(jīng)其的手，該200000元用于償還向李建的借款了，但該兩筆借款沒(méi)有入村民委員會(huì)的賬內(nèi)。其第二次開庭時(shí)辯稱，向原告梁某某借的150000元用于償還李建了，另向梁某某借的50000元，其不知該款怎么處理的，但該兩筆借款均沒(méi)有入該村村民委員會(huì)的賬內(nèi)。
原告為證實(shí)其主張向本庭提供證明二份，證實(shí)被告文安縣德歸鎮(zhèn)村民委員會(huì)、李某某、李英達(dá)分別于2015年2月16日、2015年4月30日向原告梁某某借款150000元和50000元，并約定月息2分。
被告村民委員會(huì)的質(zhì)證意見(jiàn)為，村民委員會(huì)向梁某某借款時(shí)其不知情，且該借款并沒(méi)入該村村民委員會(huì)的賬內(nèi)，該村村民委員會(huì)不應(yīng)當(dāng)償還該筆借款。
被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，其雖是借款的經(jīng)手人，但該借款是用于村內(nèi)的日常開支、維修及建筑，其本人不應(yīng)償還該借款。
被告李英達(dá)的質(zhì)證意見(jiàn)為，是村民委員會(huì)向梁某某借的錢，其在借款的經(jīng)手人處簽了字，該借款是用于村內(nèi)的日常開支、維修及建筑，其作為該村的會(huì)計(jì)不應(yīng)償還該借款。
被告李英達(dá)向本庭提供村民委員會(huì)證明二份，證實(shí)村民委員會(huì)分別于2015年2月16日、2015年4月30日向梁某某借款150000元和50000元，以上借款用于村內(nèi)的日常開支、維修及建筑。2015年4月30日的證明處背面有李某某的簽字，2015年2月16日的證明處背面有李某某和李木軍的簽字。
原告梁某某的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但以上證據(jù)不能證明被告李某某、李英達(dá)為借款的經(jīng)手人而不承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
被告村民委員會(huì)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)2015年2月16日的證明處背面的“李木軍”簽字，其不知道，該字不是其所簽，該村村民委員會(huì)不應(yīng)償還該借款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某自2005年11月份擔(dān)任村民委員會(huì)主任，2009年起至2017年擔(dān)任該村書記；被告李英達(dá)自2006年5月份至2017年12月份在擔(dān)任會(huì)計(jì)。二被告在該村任職期間，以村民委員會(huì)的名義，分別于2015年2月16日向梁某某借款150000元、于2015年4月30日向原告梁某某借款50000元，雙方約定月息2分；其中2015年4月30日的借款證明未加蓋該村村民委員會(huì)公章。被告村民委員會(huì)不認(rèn)可該借款，且該借款并未入該村村民委員會(huì)賬內(nèi)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同，合法的民間借款合同，依法應(yīng)予保護(hù)。本案中，原告梁某某稱出借資金200000元給被告村民委員會(huì)使用，但被告村民委員會(huì)對(duì)該借款不知情，且該借款沒(méi)入該村村民委員會(huì)賬內(nèi)，而該借款的實(shí)際經(jīng)手人為李某某、李英達(dá)，被告李某某在庭審中的陳述前后矛盾，不能自圓其說(shuō)，不能證實(shí)該借款用于村民委員會(huì)，故原告梁某某與被告村民委員會(huì)之間的借款關(guān)系不能成立，而被告李某某、李英達(dá)作為該借款的實(shí)際經(jīng)手人，應(yīng)共同承擔(dān)償還原告梁某某借款200000元的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的以200000元為基數(shù)，按照利率為月息2分計(jì)算利息，不違反雙方約定及法律規(guī)定，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、李英達(dá)償還原告梁某某借款本金200000元以及利息（利息分別以150000元為基數(shù)，從2015年2月17日起；以50000元為基數(shù)，從2015年5月1日起，按年利率24%計(jì)算，至二被告實(shí)際還款日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2150元，由被告李某某、李英達(dá)負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 郭為國(guó)

書記員： 楊旭