上訴人（原審被告）梁某某。
委托代理人王德芳。
被上訴人（原審原告）四川省岳某送變電工程公司承某分公司。
法定代表人劉俊麟。
委托代理人馬利亞，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某某因與被上訴人四川省岳某送變電工程公司承某分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第1042號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人梁某某的委托代理人王德芳，被上訴人四川省岳某送變電工程公司承某分公司的委托代理人馬利亞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，2013年3月14日原告為圍場(chǎng)東潤(rùn)風(fēng)電有限公司安裝施工的德潤(rùn)風(fēng)電場(chǎng)220KV御匯線德潤(rùn)分支2211開(kāi)關(guān)電流互感器（以下簡(jiǎn)稱CT）A相更換。電流互感器在正常運(yùn)營(yíng)中發(fā)生故障。需對(duì)一個(gè)電力設(shè)備配件進(jìn)行維修，需請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員。通過(guò)案外人胡艷明介紹，原告與被告口頭達(dá)成維修協(xié)議。雙方約定維修勞務(wù)費(fèi)用500.00元，工作時(shí)間為將該電流互感器維修排除故障正常使用。2014年3月14日原告四川省岳某送變電工程公司承某分公司派專車(chē)接被告到達(dá)維修現(xiàn)場(chǎng)。被告梁某某在上桿安裝時(shí)，從2米高的電桿掉下摔傷。此后，原告為被告治傷支付醫(yī)療費(fèi)40000.00元。后被告梁某某申請(qǐng)圍場(chǎng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁“要求確認(rèn)與原告四川省岳某送變電工程公司承某分公司存在勞動(dòng)關(guān)系?！眹鷪?chǎng)仲裁委員會(huì)于2014年10月14日以圍勞仲字[2014]第014號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人在2013年3月12日至2013年3月14日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。送達(dá)后，原告四川省岳某送變電工程公司承某分公司不服，向本院提起訴訟，要求判令原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院認(rèn)為及判決結(jié)果，2013年3月14日原告為圍場(chǎng)東潤(rùn)風(fēng)電有限公司安裝施工的德潤(rùn)風(fēng)電場(chǎng)220KV御匯線德潤(rùn)分支2211開(kāi)關(guān)電流互感器（以下簡(jiǎn)稱CT）A相更換。電流互感器在正常運(yùn)營(yíng)中發(fā)生故障。需對(duì)該設(shè)備配件進(jìn)行維修。原、被告雙方約定了維修費(fèi)用500.00元，即工作完成后即時(shí)給付工時(shí)費(fèi)用。被告梁某某在此之前與原告公司沒(méi)有隸屬關(guān)系，不受原告公司方的管理，被告只為原告方提供勞務(wù)服務(wù)，由原告方按照約定支付相應(yīng)報(bào)酬而建立一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告在完成維修事務(wù)后與原告公司即解除勞務(wù)關(guān)系。原告與被告之間應(yīng)屬于勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第十九條、第七十九條之規(guī)定，判決如下：原告四川省岳某送變電工程公司承某分公司與被告梁某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，2013年3月14日被上訴人為圍場(chǎng)東潤(rùn)風(fēng)電有限公司安裝施工的德潤(rùn)風(fēng)電場(chǎng)220KV御匯線德潤(rùn)分支2211開(kāi)關(guān)電流互感器（以下簡(jiǎn)稱CT）A相更換。電流互感器在正常運(yùn)營(yíng)中發(fā)生故障。需對(duì)該設(shè)備配件進(jìn)行維修。被上訴人與上訴人約定了維修費(fèi)用500.00元，即工作完成后即時(shí)給付工時(shí)費(fèi)用的事實(shí)清楚。依據(jù)此事實(shí)，原審法院認(rèn)為上訴人梁某某與被上訴人之間沒(méi)有隸屬關(guān)系，上訴人不受被上訴人的管理，上訴人只為被上訴人提供勞務(wù)服務(wù)，由被上訴人按照約定支付相應(yīng)報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，據(jù)此，判決上訴人與被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系亦無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：耿建