原告：梁振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
被告：?jiǎn)棠衬常?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)泉市城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉宏偉，山西遠(yuǎn)鑫律師事務(wù)所律師。

原告梁振華與被告喬某某保證合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁振華、被告喬某某及其委托訴訟代理人劉宏偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告喬某某償還原告支付王建明的定金及造成的損失40萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2015年5月，王建明稱其已取得山西省交口縣交口至秦王嶺旅游路××、××標(biāo)段工程，正在尋找施工隊(duì)。原告等得知后經(jīng)與王建明洽談，王建明于2015年6月21日出具《承諾書》，將上述項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給原告等人，要求原告于十個(gè)工作日內(nèi)支付訂金30萬(wàn)元；王建明承諾原告最晚于2015年7月30日進(jìn)場(chǎng)施工，否則于到期日后三個(gè)工作日內(nèi)退還訂金。2015年6月21日，原告方合伙人石立斌向王建明支付了30萬(wàn)元訂金。2015年7月30日后，原告等得知王建明根本沒(méi)有中標(biāo)該工程，多次要求王建明退還全部款項(xiàng)，王建明拒不退還。2015年9月21日，王建明承諾退賠36萬(wàn)元，但沒(méi)有兌現(xiàn)。2015年11月15日，王建明再次向原告出具《承諾書》，稱其因征信問(wèn)題不能貸款，委托原告進(jìn)行貸款，原告共貸款四筆：第一筆向中騰信金融信息服務(wù)有限公司貸款48000元（原告償還本息共計(jì)60573.15元），第二筆向恒誠(chéng)科技發(fā)展有限公司貸款60000元（原告償還本息共計(jì)84200元），第三筆向捷越公司貸款100000元，第四筆向維仕金融有限公司貸款56000元（原告償還本息共計(jì)77752.9元），總額為26.4萬(wàn)元，扣除費(fèi)用后原告實(shí)際收到26.1萬(wàn)元，歸還了石立斌。承諾書約定貸款本金、利息及由此產(chǎn)生的費(fèi)用等由王建明承擔(dān)。承諾書還載明：除上述26.1萬(wàn)元外，王建明尚欠梁振華等10萬(wàn)元。后王建明僅還原告款2000元。
2016年6月30日，王建明因涉嫌詐騙被陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局羈押，2016年7月10日，被告喬某某與原告簽訂《擔(dān)保書》，約定：因王建明涉嫌詐騙原告一事被公安機(jī)關(guān)羈押，為妥善解決，喬某某作為王建明的朋友，同意為王建明擔(dān)保，達(dá)成如下協(xié)議：一、在甲方協(xié)助王建明家屬解除王建明羈押的前提下，王建明獲釋日期起協(xié)議生效。二、乙方擔(dān)保王建明2017年1月10日前全部給付甲方訂金30萬(wàn)元及相關(guān)造成的損失。具體金額為30萬(wàn)元和截止給付之日的相關(guān)損失，扣除期間王建明已經(jīng)給付的部分。但乙方承擔(dān)最高擔(dān)保額不超過(guò)40萬(wàn)元。三、乙方承諾：2017年1月10日前，一次性給付王建明欠付的訂金和其他造成的損失。如到期王建明欠付高于40萬(wàn)元，乙方僅承擔(dān)40萬(wàn)元?！?、如果乙方未在2017年1月10日前履行就王建明欠付原告的款項(xiàng)，甲方有權(quán)直接要求乙方履約。
2016年7月14日，王建明被陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>被告辯稱：1、原被告簽訂的《擔(dān)保書》尚未生效。2、原告訴稱10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明，案外人王建明于2015年6月21日向原告出具《承諾書》，將山西省交口縣交口至秦王嶺旅游路××、××標(biāo)段工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給原告等人，要求原告于十個(gè)工作日內(nèi)支付訂金30萬(wàn)元，承諾最晚于2015年7月30日進(jìn)場(chǎng)施工，否則于到期日后三個(gè)工作日內(nèi)退還訂金。2015年6月21日，原告方合伙人石立斌向王建明支付了30萬(wàn)元訂金。2015年7月30日后，因王建明根本沒(méi)有中標(biāo)該工程，原告多次要求王建明退還全部款項(xiàng)，王建明拒不退還。2015年9月21日，王建明承諾退賠36萬(wàn)元，但沒(méi)有兌現(xiàn)。2015年11月15日，王建明再次向原告出具《承諾書》，稱其因征信問(wèn)題不能貸款，委托原告進(jìn)行貸款，原告共貸款四筆：第一筆向中騰信金融信息服務(wù)有限公司貸款48000元（原告償還本息共計(jì)60573.15元），第二筆向恒誠(chéng)科技發(fā)展有限公司貸款60000元（原告償還本息共計(jì)84200元），第三筆向捷越公司貸款100000元（原告已償還本息152400.06元），第四筆向維仕金融有限公司貸款56000元（原告償還本息共計(jì)77752.9元），總額為26.4萬(wàn)元，扣除費(fèi)用后原告實(shí)際收到26.1萬(wàn)元，歸還了石立斌。承諾書約定貸款本金、利息及由此產(chǎn)生的費(fèi)用等由王建明承擔(dān)。承諾書還載明：除上述26.1萬(wàn)元外，王建明尚欠梁振華等10萬(wàn)元。后王建明僅還款2000元。2016年6月30日，王建明因涉嫌詐騙被陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局羈押，2016年7月10日，被告喬某某（乙方）與原告（甲方）簽訂《擔(dān)保書》，約定：因王建明涉嫌詐騙原告一事被公安機(jī)關(guān)羈押，為妥善解決，喬某某作為王建明的朋友，同意為王建明擔(dān)保，達(dá)成如下協(xié)議：一、在甲方協(xié)助王建明家屬解除王建明羈押的前提下，王建明獲釋日期起協(xié)議生效。二、乙方擔(dān)保王建明2017年1月10日前全部給付甲方訂金30萬(wàn)元及相關(guān)造成的損失。具體金額為30萬(wàn)元和截止給付之日的相關(guān)損失，扣除期間王建明已經(jīng)給付的部分。但乙方承擔(dān)最高擔(dān)保額不超過(guò)40萬(wàn)元。三、乙方承諾：2017年1月10日前，一次性給付王建明欠付的訂金和其他造成的損失。如到期王建明欠付高于40萬(wàn)元，乙方僅承擔(dān)40萬(wàn)元。……五、如果乙方未在2017年1月10日前履行就王建明欠付原告的款項(xiàng)，甲方有權(quán)直接要求乙方履約。2016年7月14日，王建明被陽(yáng)泉市公安局城區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及原告提交的王建明的承諾書、轉(zhuǎn)賬憑證、借款協(xié)議、提前結(jié)清借款證明、借記卡歷史明細(xì)清單、擔(dān)保書、取保候?qū)彌Q定書等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于庭審時(shí)被告所稱原告主體適格問(wèn)題，因當(dāng)時(shí)實(shí)際給王建明交付訂金的是石立斌，后梁振華通過(guò)貸款償還了石立斌大部分款項(xiàng)，石立斌給梁振華出具委托書，委托本案原告梁振華代為處理與王建明30萬(wàn)元訂金一事，被告喬某某又與原告梁振華簽訂了保證合同，梁振華作為原告要求喬某某按照保證合同的約定履行義務(wù)并無(wú)不妥。
關(guān)于原被告2016年7月10日簽訂的保證合同即《擔(dān)保書》是否生效問(wèn)題，該《擔(dān)保書》第一條規(guī)定：在甲方協(xié)助王建明家屬解除王建明羈押的前提下，王建明獲釋日期起協(xié)議生效。王建明于2016年6月30日被羈押，同年7月14日被取保候?qū)?，?yīng)被視為滿足保證合同生效條件，故應(yīng)認(rèn)定原被告所簽保證合同已于xxxx年xx月xx日出生效。
關(guān)于被告應(yīng)償付原告的金額，王建明在2015年9月21日給原告出具的《承諾書》承諾退賠36萬(wàn)元，2015年11月15日給原告出具的《承諾書》中委托原告進(jìn)行貸款并承諾承擔(dān)的貸款本金利息為原告償還中騰信金融信息服務(wù)有限公司貸款本息共計(jì)60573.15元、原告償還恒誠(chéng)科技發(fā)展有限公司貸款本息共計(jì)84200元、原告償還維仕金融有限公司貸款本息共計(jì)77752.9元、原告償還捷越公司貸款本息152400.06元，另外王建明承諾尚欠原告100000元，扣除其已付給原告2000元，王建明共應(yīng)給付原告472926.11元，但原被告簽訂的《擔(dān)保書》約定被告擔(dān)保最高擔(dān)保額不超過(guò)400000元，故原告要求被告償付400000元的主張本院予以支持。
綜上所述，被告喬某某與原告梁振華簽訂的保證合同已經(jīng)生效，被告即應(yīng)按合同的約定履行自己的給付義務(wù)，即履行給付原告梁振華400000元的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告喬某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁振華400000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由被告負(fù)擔(dān)，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高素文

書記員： 董媛媛