原告梁某某。
委托代理人蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告石某某翔馳運輸有限公司，住所地：石某某市裕華區(qū)南二環(huán)金利街30號，
法定代表人王永革，該公司經(jīng)理。
被告石某某市欒城區(qū)三泰運輸有限公司，住所地：欒城縣欒城大街28號（308國道汽車站北），統(tǒng)一社會信用代碼91130124687047840P。
法定代表人姚丙杰，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司，住所地：石某某市裕華東路106號省軍區(qū)招待所東院，
法定代表人張利，該公司經(jīng)理
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告李某某、石某某翔馳運輸有限公司、石某某市欒城區(qū)三泰運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托代理人蔡欣、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司的委托代理人王立強(qiáng)出庭參加訴訟。被告石某某翔馳運輸有限公司、石某某市欒城區(qū)三泰運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月24日7時許，被告李某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛“解放”牌重型半掛貨車（該車主車登記在被告石某某翔馳運輸有限公司名下，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險500000元附加不計免賠；掛車登記在被告石某某市欒城區(qū)三泰運輸有限公司名下，）沿吳家堖連接線由東向西行駛至12公里500米路段時，與相對方向原告梁某某駕駛其冀A××××ד長安”牌微型普通客車（車上乘坐原告郭江紅）相撞，造成兩車損壞，梁某某、郭江紅受傷的交通事故。2015年12月3日，井陘縣公安局交通警察大隊作出第1301216201501067號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某雪天駕駛機(jī)動車上路行駛未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任；梁某某、郭江紅無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書無異議。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往井陘縣南峪鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救治療，后轉(zhuǎn)入井陘縣中醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：左側(cè)腓骨骨折；骨質(zhì)疏松癥。住院64天（即2015年11月24日至2016年1月27日）后好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：注意休息，增強(qiáng)營養(yǎng)，出院后繼續(xù)活血通絡(luò)及促進(jìn)骨折愈合等藥物對癥，避免負(fù)重、劇烈活動及摔傷，出院后半年內(nèi)定期復(fù)查X線片，了解骨折愈合情況，每周一次，不適隨診，必要時進(jìn)一步檢查。
原告現(xiàn)主張的經(jīng)濟(jì)損失及證據(jù)如下：關(guān)于人身損害部分1、醫(yī)療費16582.9元，同時提交井陘縣中醫(yī)院的票據(jù)3張、井陘縣南峪衛(wèi)生院的票據(jù)1張、井陘縣中醫(yī)院出具的住院病歷、用藥清單、出院證、診斷證明書；2、營養(yǎng)費50元／天×（64+30）天=4700元，同時提交井陘縣中醫(yī)院出具的診斷證明，該診斷證明載明出院后休息四周并加強(qiáng)營養(yǎng)；3、住院伙食補(bǔ)助費100元／天×64天=6400元；4、誤工費3500元／月÷30天×（64+40）天=12133元，同時提交原告工作單位河北許氏鈣業(yè)有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證；5、護(hù)理費53159元／年÷365天×64天=9321元，原告住院期間由其弟弟梁會新護(hù)理，護(hù)理人員梁會新從事交通運輸行業(yè)，故護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)主張按照2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年53159元計算住院期間64天，同時提交提交梁會新的駕駛證、從業(yè)資格證；6、交通費1000元，原告提交了部分票據(jù)及用車證明一份，此費用用于原告住院、出院、處理交通事故等所花費，酌定要求1000元。
關(guān)于車輛損失1、車輛損失15973元，同時提交河北天元保險公估有限公司出具的公估報告一份；2、施救費1000元，同時提交井陘縣正信汽車服務(wù)中心出具的施救費發(fā)票一張；3、評估費950元，同時提交河北天元保險公估有限公司第一分公司出具的公估費發(fā)票一張；4、拆解費800元，同時提交井陘縣祥紅汽車服務(wù)中心出具的拆解費發(fā)票一張。綜上，原告主張的人身損害與車輛損失共計68859.9元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司及李某某質(zhì)證稱，一、人身損害部分：關(guān)于醫(yī)療費，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)當(dāng)中有一張是梁會誠，與本案原告梁某某無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，另外其他醫(yī)療費用需扣除15%的非醫(yī)保用藥；關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，故不予認(rèn)可；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，僅認(rèn)可住院期間每天50元；關(guān)于誤工費，不認(rèn)可原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)，因許氏鈣業(yè)公司出具的工資表、代碼證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)沒有負(fù)責(zé)人簽字，不具有合法性及真實性，且原告也未提供其與單位的勞動合同，另外，因本事故另一傷者郭江紅陳述，其系乘坐原告梁某某的出租車發(fā)生的事故，與原告陳述的職業(yè)矛盾，故對原告提供的誤工證據(jù)不認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費，原告僅提供護(hù)理人員梁會新的駕駛證及從業(yè)資格證，不能證實其實際從事交通運輸行業(yè)，且護(hù)理人員未到庭，故不認(rèn)可其單方出具的證明材料；關(guān)于交通費，原告提供的證據(jù)無法證實與本案在關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可。二、關(guān)于車損部分：對原告主張的車輛損失數(shù)額不認(rèn)可，因其提供的公估報告系單方委托，程序違法，估損金額過高，且原告也未提供該車輛的維修費發(fā)票，不能證明其實際損失，同時原告還應(yīng)當(dāng)提供該車的行車證或車輛登記證書原件，否則不認(rèn)可其主張該項的損失；關(guān)于施救費，認(rèn)為過高；關(guān)于評估費、拆解費均系間接損失，不屬于其賠償范圍；關(guān)于原告主張的施救費、評估費、拆解費，原告也應(yīng)當(dāng)在提供該車輛的行車證原件及車輛登記證書情況下予以證實。
另查明，欒城縣三泰運輸有限公司于2014年11月11日變更為石某某市欒城區(qū)三泰運輸有限公司。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，交通事故認(rèn)定書，行車證、駕駛證、病歷、用藥清單、戶口本、從業(yè)資格證、醫(yī)藥費票據(jù)、交通費票據(jù)、公估報告、施救費票據(jù)、評估費票據(jù)、拆解費票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出第1301216201501067號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且當(dāng)事人無異議，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任；梁某某、郭江紅無責(zé)任。被告李某某系肇事車輛的實際車主，故由此給原告所造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被告石某某翔馳運輸有限公司、石某某市欒城區(qū)三泰運輸有限公司作為肇事車輛的掛靠單位理應(yīng)與被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于人身損害部分，1、原告的用藥是由醫(yī)院根據(jù)原告的病情決定的，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司關(guān)于醫(yī)療費需扣除15%的非醫(yī)保用藥的辯解，本院不予支持，對于原告提供的姓名為梁會成的醫(yī)療費票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，故原告的醫(yī)療費確定為16582.9元-3元=16579.9元，2、根據(jù)原告的傷情確需加強(qiáng)營養(yǎng)，且醫(yī)院證明住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費可確定為20元／天×64天=1280元；3、住院伙食補(bǔ)助費100元／天×64天=6400元；4、原告受傷住院治療符合持續(xù)誤工情況，根據(jù)原告提供的其工作單位河北許氏鈣業(yè)有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證能夠證實其因誤工減少的收入情況，結(jié)合醫(yī)院證明原告的誤工期限，誤工費計算為3485元／月÷30天×（64+40）天=12081元；5、關(guān)于護(hù)理費，原告僅提供護(hù)理人員梁會新的駕駛證及從業(yè)資格證，不能證實其實際從事運輸行業(yè)，故護(hù)理費可按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費為44926元÷365天×64天=7877元；5、原告受傷住出院、護(hù)理人員往返及處理交通事故確需一定費用，酌定其交通費為300元。
關(guān)于車輛損失部分，原告提供了河北天元保險公估有限公司出具的公估報告，被告雖對鑒定程序提出異議，但未申請重新鑒定，故本院對河北天元保險公估有限公司出具的公估報告證明力予以采信，即確定車輛損失為15973元；原告主張的施救費1000元、評估費950元、拆解費800元均有相應(yīng)的票據(jù)證實，且施救費、拆解費、公估費均為施救事故車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上，原告的人身損害損失及車輛損失共計63240.9元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、結(jié)合本案事故實際情況，確定在冀A×××××重型半掛牽引車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任分項限額內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)先賠付給原告：10000元-3103.27元（即扣除賠付郭江紅的醫(yī)療費2143.27元、營養(yǎng)費160元及住院伙食補(bǔ)助費800元）=6896.73元；在傷殘限額內(nèi)賠付給原告誤工費12081元+護(hù)理費7877元+交通費300元=20258元；在財產(chǎn)損失2000元。原告的其余損失63240.9元-6896.73元-20258元-2000元=34186.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司按照事故責(zé)任在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，被告李某某給原告梁某某墊付12000元，在本案中也應(yīng)一并處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市長安支公司賠付給原告梁某某63240.9元
原告梁某某在收到被告保險公司賠付款項三日內(nèi)返還被告李某某12000元。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1464元，減半收取732元，由被告李某某負(fù)擔(dān)700元，原告梁某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　康國興

書記員：王艷