原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張小潭，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：熊倩如，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：上海威氏信息技術有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華，負責人。
　　被告：上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：句榮生，負責人。
　　被告：上海威氏實業(yè)集團有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張威華，負責人。
　　原告梁某某與被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司、上海威氏實業(yè)集團有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序審理，并于同年4月17日公開開庭。原告梁某某及其委托訴訟代理人張小譚到庭參加訴訟。被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司、上海威氏實業(yè)集團有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司共同返還原告梁某某投資款人民幣150,000元；2.被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司共同支付2017年6月30日至2018年6月29日的收益15,000元；3.被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司共同賠償利息損失(以150,000元為基數(shù)，自2018年6月30日起算至款項實際清償之日止，按照年利率10%計算)；4.被告上海威氏實業(yè)集團有限公司對被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司上述三項債務的履行，承擔連帶清償責任。事實和理由：2017年6月29日，原告作為乙方，被告上海威氏信息技術有限公司作為甲方、被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司作為丙方簽署《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》，約定乙方購買甲方發(fā)行，丙方代理的天年愛城養(yǎng)老卡，該卡用于乙方分享甲方開辦的天年愛城頤康養(yǎng)老公寓的優(yōu)先與優(yōu)惠購買及入住權益。乙方投資15萬元，年化收益率為10%，投資期限為12個月，從購卡金額到達丙方賬戶的次日起算，甲方到期支付乙方持有的天年愛城養(yǎng)老卡或投資份額的收益。收款賬戶為丙方的賬戶。乙方購買的天年愛城養(yǎng)老卡或投資分額期限屆滿之日，甲方無條件一次性以乙方購買天年愛城養(yǎng)老卡的購卡金額原價或投資份額原價全額回購乙方持有的天年愛城養(yǎng)老卡或投資分額。任何情況下，自甲方回購乙方持有的分額之日起，協(xié)議項下乙方的一切權益即行終止，等等。該協(xié)議簽署后，原告通過其本人及其丈夫的銀行卡，分兩筆向被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司賬戶刷卡150,000元。被告上海威氏實業(yè)集團有限公司承諾對原告投資上海天年愛城頤康養(yǎng)老公寓的投資款本金及收益的及時足額兌付承擔擔保責任。協(xié)議期滿后，被告未及時返還投資款，也未支付收益，經原告催討，被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏實業(yè)集團有限公司的法定代表人張威華于2018年7月5日書面承諾合同延期半年。期滿后，被告仍未兌付款項，以致涉訴。
　　被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司、上海威氏實業(yè)集團有限公司未作書面答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于三被告未到庭應訴，本院對原告梁某某提交的協(xié)議、擔保函、交易明細等證據(jù)及原告庭審時的陳述進行核對，確認原告全部證據(jù)的真實性并在卷佐證。本院經審理查明，原告梁某某所述屬實。
　　本院認為：原告與被告上海威氏信息技術有限公司、被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司簽訂的《天年愛城養(yǎng)老卡協(xié)議》系雙方真實意思表示，依法成立并生效，雙方均應按照協(xié)議約定履行各自的義務。該協(xié)議雖名為養(yǎng)老卡購買協(xié)議，但是雙方約定原告支付的全部款項在期滿后被告上海威氏信息技術有限公司需要全額予以返還，并且要按照固定收益率支付利息，因此，本案原告、被告上海威氏信息技術有限公司之間應為民間借貸關系。原告已經按約交付借款本金，被告上海威氏信息技術有限公司應當按時還本付息。依據(jù)原、被告之間的協(xié)議，被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司作為丙方僅是指定的收款人，并不是合同約定的共同借款人。而原告也未提供證據(jù)證明，被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司曾作出共同還款的意思表示。因此，原告僅有權向被告上海威氏信息技術有限公司主張借款本金、利息及逾期利息，而無權要求被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司承擔共同責任。被告上海威氏實業(yè)集團有限公司承諾擔保借款本息的返還，故其應當對于被告上海威氏信息技術有限公司全部債務的履行，承擔連帶清償責任。被告上海威氏信息技術有限公司、上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司、上海威氏實業(yè)集團有限公司未到庭參加訴訟，視為三被告放棄其答辯及質證的權利，對此產生的法律后果，應由三被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海威氏信息技術有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告梁某某借款本金150,000元；
　　二、被告上海威氏信息技術有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告梁某某截止至2018年6月29日的借款利息15,000元；
　　三、被告上海威氏信息技術有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告梁某某逾期還款利息損失(以150,000元為基數(shù)，自2018年6月30日起算至款項實際清償之日止，按照年利率10%計算)；
　　四、被告上海威氏實業(yè)集團有限公司對被告上海威氏信息技術有限公司上述第一、第二、第三項債務的履行，承擔連帶清償責任，保證人承擔保證責任后，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償；
　　五、駁回原告梁某某對被告上海威氏頤養(yǎng)養(yǎng)某某有限公司的訴訟請求；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,660元，減半收取1,830元，由被告上海威氏信息技術有限公司、被告上海威氏實業(yè)集團有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??琛

書記員：徐振經