梁某
曾繁榮（湖北襄陽襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所）
梁某某
梁某某
李富魁
李智英
國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司
郜進(jìn)軍
李正勤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告梁某。
原告梁某某。
原告梁某某（暨原告梁某某的法定代理人），系原告梁某之父。
原告李富魁。
原告李智英。
以上五原告的委托代理人曾繁榮，襄陽市襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司（以下簡稱襄州供電公司）。
負(fù)責(zé)人常洪，襄州供電公司總經(jīng)理。
委托代理人郜進(jìn)軍，襄州供電公司員工。
委托代理人李正勤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告梁某、梁某某、梁某某、李富魁、李智英與被告襄州供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人曾繁榮，被告襄州供電公司的委托代理人郜進(jìn)軍、李正勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告襄州供電公司所架設(shè)的為農(nóng)戶使用的220伏電壓的電線是可能對人體造成傷害的危險物品，架設(shè)的合理高度應(yīng)是一般人所不能觸碰到的高度，被告襄州供電公司在架設(shè)后負(fù)有維修檢查的義務(wù)，對接近電線的物品也負(fù)有清除的義務(wù)。本案中被告襄州供電公司架設(shè)的電線高度不合理，李貴蘭站在地面上摘絲瓜時能觸碰到；被告襄州供電公司的維修人員在對電線維修后未將電線放入絕緣皮中而是裸露在外面，對順著電線生長的絲瓜秧也未進(jìn)行清除，故被告襄州供電公司在本案事故中有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。五原告親屬李貴蘭明知絲瓜順著電線生長卻去采摘未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，觸碰到漏電的電線致使觸電身亡，李貴蘭對損害的發(fā)生也有一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。五原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。五原告主張精神損害撫慰金15000元過高，本院綜合考慮本地平均生活水平及被告的過錯程度等因素，酌情予以支持10000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告梁某、梁某某、梁某某、李富魁、李智英因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金233346.67元、喪葬費(fèi)17589.5元，合計250936.17元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司賠償60%即150561.7元，另賠償精神損害撫慰金10000元，共計賠償160561.7元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告梁某、梁某某、梁某某、李富魁、李智英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。被告襄州供電公司所架設(shè)的為農(nóng)戶使用的220伏電壓的電線是可能對人體造成傷害的危險物品，架設(shè)的合理高度應(yīng)是一般人所不能觸碰到的高度，被告襄州供電公司在架設(shè)后負(fù)有維修檢查的義務(wù)，對接近電線的物品也負(fù)有清除的義務(wù)。本案中被告襄州供電公司架設(shè)的電線高度不合理，李貴蘭站在地面上摘絲瓜時能觸碰到；被告襄州供電公司的維修人員在對電線維修后未將電線放入絕緣皮中而是裸露在外面，對順著電線生長的絲瓜秧也未進(jìn)行清除，故被告襄州供電公司在本案事故中有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。五原告親屬李貴蘭明知絲瓜順著電線生長卻去采摘未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，觸碰到漏電的電線致使觸電身亡，李貴蘭對損害的發(fā)生也有一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。五原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。五原告主張精神損害撫慰金15000元過高，本院綜合考慮本地平均生活水平及被告的過錯程度等因素，酌情予以支持10000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告梁某、梁某某、梁某某、李富魁、李智英因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失:死亡賠償金233346.67元、喪葬費(fèi)17589.5元，合計250936.17元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司賠償60%即150561.7元，另賠償精神損害撫慰金10000元，共計賠償160561.7元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告梁某、梁某某、梁某某、李富魁、李智英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司襄陽市襄州區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉亞莉
審判員：李宏展
審判員：王偉

書記員：邱華