梁某某
柯青英
石金華
鄧紹忠（湖北群力律師事務(wù)所）

原告梁某某。
委托代理人柯青英。
被告石金華。
委托代理人鄧紹忠，系湖北群力律師事務(wù)所律師。
原告梁某某訴被告石金華人身傷害賠償糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成由審判員胡甲偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員程軍勝、人民陪審員鄒建華參加評(píng)議的合議庭，于2014年6月30日、10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托代理人柯青英，被告石金華的委托代理人鄧紹忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，致害人應(yīng)依法賠償損失，受害人對(duì)損害的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案原告梁某某以粗暴的方式處理相鄰權(quán)糾紛，引發(fā)矛盾，其本人存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，考慮到原告并非與被告直接發(fā)生糾紛，而被告石金華作為局外人趕來(lái)現(xiàn)場(chǎng)后不是勸解雙方，相反，其對(duì)原告進(jìn)行推搡、挑釁，導(dǎo)致了矛盾升級(jí)，進(jìn)而發(fā)生毆打傷人事件，故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。綜合實(shí)際情況，本院依法判令原、被告各負(fù)10%和90%的責(zé)任。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告梁某某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2170.96元；2、誤工費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)論并參照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為9558.74元（38766元／365天×90天）；3、交通費(fèi):400元；4、義齒修復(fù)費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合湖北省男性公民平均壽命依法計(jì)算為13500元（1500元／顆×3顆×3次）；5、鑒定費(fèi)1000元。因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故本院對(duì)其所主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等賠償項(xiàng)目依法不予支持。此外，被告所支付的鑒定費(fèi)2000元，原告應(yīng)依責(zé)負(fù)擔(dān)200元。綜上，被告還應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償原告人民幣23766.73元（（2170.96元＋9558.74元＋400元＋13500元＋1000元）×90%－200元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告石金華應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告梁某某人民幣23766.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用922.46元，由被告石金華負(fù)擔(dān)500元，原告梁某某負(fù)擔(dān)422.46元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)922.46元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，致害人應(yīng)依法賠償損失，受害人對(duì)損害的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案原告梁某某以粗暴的方式處理相鄰權(quán)糾紛，引發(fā)矛盾，其本人存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，考慮到原告并非與被告直接發(fā)生糾紛，而被告石金華作為局外人趕來(lái)現(xiàn)場(chǎng)后不是勸解雙方，相反，其對(duì)原告進(jìn)行推搡、挑釁，導(dǎo)致了矛盾升級(jí)，進(jìn)而發(fā)生毆打傷人事件，故應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。綜合實(shí)際情況，本院依法判令原、被告各負(fù)10%和90%的責(zé)任。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告的質(zhì)證意見(jiàn)，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告梁某某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)2170.96元；2、誤工費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)論并參照建筑行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)依法計(jì)算為9558.74元（38766元／365天×90天）；3、交通費(fèi):400元；4、義齒修復(fù)費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)論并結(jié)合湖北省男性公民平均壽命依法計(jì)算為13500元（1500元／顆×3顆×3次）；5、鑒定費(fèi)1000元。因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故本院對(duì)其所主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等賠償項(xiàng)目依法不予支持。此外，被告所支付的鑒定費(fèi)2000元，原告應(yīng)依責(zé)負(fù)擔(dān)200元。綜上，被告還應(yīng)負(fù)擔(dān)賠償原告人民幣23766.73元（（2170.96元＋9558.74元＋400元＋13500元＋1000元）×90%－200元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告石金華應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告梁某某人民幣23766.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用922.46元，由被告石金華負(fù)擔(dān)500元，原告梁某某負(fù)擔(dān)422.46元。

審判長(zhǎng)：胡甲偉
審判員：程軍勝
審判員：鄒建華

書(shū)記員：張勝明