梁開法
胡麗玉（湖北衡權律師事務所）
江某某

原告:梁開法。
委托代理人:胡麗玉，湖北衡權律師事務所律師。
被告:江某某（曾用名江國兵）。
原告梁開法因與被告江某某合同糾紛一案，于2015年12月7日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員田剛獨任審判，于2016年1月29日公開開庭審理了本案。
原告梁開法及委托代理人胡麗玉到庭參加訴訟。
被告江某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁開法訴稱，原告與被告江某某分別于2013年3月13日、2013年3月23日簽訂供貨合同兩份，由原告向被告供應石雕涼亭材料并負責建造。
后原告依合同完成了供貨及建造，并與被告江國兵于2014年1月22日進行結算。
被告江某某向原告支付部分貨款后下欠124000元，并出具欠條。
經(jīng)原告催討，被告僅僅償還50000元，余款74000元被告以種種理由拒不償還。
故原告訴至人民法院，要求被告江某某迅速償還欠款74000元。
被告江某某在法定期間內(nèi)未提出答辯意見。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復印件與被告江某某戶籍證明。
擬證明原、被告訴訟主體資格；
2、原、被告分別于2013年3月13日、2013年3月23日簽訂的供貨合同2份。
擬證明原告（供貨方）與被告之間存在石雕涼亭供應合同關系；
3、2015年7月20日被告向原告出具的欠條1份。
擬證明被告欠原告工程款124000元，已支付50000元，下欠74000元的事實。
4、（2015）鄂蘄春民一初字第01055號民事裁定書1份。
擬證明原告曾于2015年6月5日向人民法院起訴，后因故撤訴；
被告江某某無質(zhì)證意見。
本院認證意見:原告證據(jù)1、4系國家機關制作的公文書證，具有真實性和合法性，本院予以采信；證據(jù)2、3內(nèi)容相互印證，證據(jù)形式合法，本院予以采信。
本院認為:
原、被告簽訂供貨合同后原告依約完成了供貨和建造義務，并與被告江某某進行結算，被告江某某除向原告支付部分貨款外仍欠貨款74000元，并出具欠條，雙方形成合同之債。
被告江某某未按約定償還欠款屬違約，應承擔民事責任。
本院依照《中華人民共和國合同法》第六十四條 ?、第一百零七條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁開法欠款74000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，因適用簡易程序減半收取825元，由被告江某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
原、被告簽訂供貨合同后原告依約完成了供貨和建造義務，并與被告江某某進行結算，被告江某某除向原告支付部分貨款外仍欠貨款74000元，并出具欠條，雙方形成合同之債。
被告江某某未按約定償還欠款屬違約，應承擔民事責任。

本院依照《中華人民共和國合同法》第六十四條 ?、第一百零七條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁開法欠款74000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，因適用簡易程序減半收取825元，由被告江某某負擔。

審判長：田剛

書記員：管曉東