梁某某
王某某
王壽元
陳某某
李華強(qiáng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告梁某某，務(wù)工。
原告王某某。
二
原告
委托代理人王壽元（特別授權(quán)）。
被告陳某某，司機(jī)。
委托代理人李華強(qiáng)（特別授權(quán)），住當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處廣洲路49號(hào)4-10。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、王某某訴被告陳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審判，于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、王某某及其委托代理人王壽元，被告陳某某，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。2015年5月29日，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告梁某某因本次交通事故造成的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。本院委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該司法鑒定中心于2015年9月7日作出宜昌三峽司鑒中心（2015）臨鑒字第168號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。本院于2015年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、王某某及其委托代理人王壽元，被告陳某某，被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告陳某某與王壽元發(fā)生交通事故，致原告梁某某、王某某受傷，被告陳某某按照事故責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛鄂E×××××輕型貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由被告陳某某予以賠償。2、對(duì)原告梁某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:王某某主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算應(yīng)為14153.85元，對(duì)原告梁某某主張的醫(yī)療費(fèi)10738.15元、王某某的醫(yī)療費(fèi)14153.85元，有醫(yī)院出具的票據(jù)為證，被告未向本院提供核減醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。對(duì)梁某某的后期治療費(fèi)7300元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，本院予以支持。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為30元／天，即原告梁某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（30元／天×39天）、王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／天×43天）。對(duì)原告梁某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)3069.67元（28729元／年÷365天×39天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告梁某某主張的傷殘賠償金，因原告梁某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住和生活，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即傷殘賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。對(duì)原告梁某某的誤工天數(shù)予以調(diào)整，按鑒定的45天計(jì)算，即誤工費(fèi)4837元（39237元／年÷365天×45天）。對(duì)梁某某請(qǐng)求的精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，本院予以支持。對(duì)原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天），傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告梁某某的經(jīng)濟(jì)損失為81918.82元【醫(yī)療費(fèi)用19208.15元（醫(yī)療費(fèi)10738.15元，繼續(xù)治療費(fèi)7300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元），傷殘賠償費(fèi)用61110.67元（護(hù)理費(fèi)3069.67元，誤工費(fèi)4837元，傷殘賠償金49704元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元），其他損失1600元（鑒定費(fèi)）】；原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為77331.71元【醫(yī)療費(fèi)用15443.85元（醫(yī)療費(fèi)14153.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元），傷殘賠償費(fèi)用60287.86元（護(hù)理費(fèi)7083.86元，傷殘賠償金49704元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元），其他損失1600元（鑒定費(fèi)）】，合計(jì)159250.53元，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。下余經(jīng)濟(jì)損失39250.53元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000元，且不計(jì)免賠，被告陳某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39250.53元。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司合計(jì)應(yīng)賠償159250.53元。3、被告陳某某為原告梁某某、王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)24892元，由原告梁某某、王某某退還給被告陳某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告梁某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失159250.53元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39250.53元。原告梁某某、王某某返還被告陳某某24892元。
二、駁回原告梁某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元（原告已預(yù)交），由原告梁某某、王某某承擔(dān)150元，被告陳某某承擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告陳某某與王壽元發(fā)生交通事故，致原告梁某某、王某某受傷，被告陳某某按照事故責(zé)任依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛鄂E×××××輕型貨車(chē)在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由被告陳某某予以賠償。2、對(duì)原告梁某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:王某某主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算應(yīng)為14153.85元，對(duì)原告梁某某主張的醫(yī)療費(fèi)10738.15元、王某某的醫(yī)療費(fèi)14153.85元，有醫(yī)院出具的票據(jù)為證，被告未向本院提供核減醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，故對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。對(duì)梁某某的后期治療費(fèi)7300元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，本院予以支持。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為30元／天，即原告梁某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（30元／天×39天）、王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元（30元／天×43天）。對(duì)原告梁某某請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)3069.67元（28729元／年÷365天×39天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告梁某某主張的傷殘賠償金，因原告梁某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住和生活，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即傷殘賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。對(duì)原告梁某某的誤工天數(shù)予以調(diào)整，按鑒定的45天計(jì)算，即誤工費(fèi)4837元（39237元／年÷365天×45天）。對(duì)梁某某請(qǐng)求的精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600元，本院予以支持。對(duì)原告王某某主張的護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天），傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告梁某某的經(jīng)濟(jì)損失為81918.82元【醫(yī)療費(fèi)用19208.15元（醫(yī)療費(fèi)10738.15元，繼續(xù)治療費(fèi)7300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元），傷殘賠償費(fèi)用61110.67元（護(hù)理費(fèi)3069.67元，誤工費(fèi)4837元，傷殘賠償金49704元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元），其他損失1600元（鑒定費(fèi)）】；原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失為77331.71元【醫(yī)療費(fèi)用15443.85元（醫(yī)療費(fèi)14153.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元），傷殘賠償費(fèi)用60287.86元（護(hù)理費(fèi)7083.86元，傷殘賠償金49704元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)500元），其他損失1600元（鑒定費(fèi)）】，合計(jì)159250.53元，由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。下余經(jīng)濟(jì)損失39250.53元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車(chē)輛投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100000元，且不計(jì)免賠，被告陳某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)，故被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39250.53元。被告太平洋財(cái)保宜昌支公司合計(jì)應(yīng)賠償159250.53元。3、被告陳某某為原告梁某某、王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)24892元，由原告梁某某、王某某退還給被告陳某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告梁某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失159250.53元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39250.53元。原告梁某某、王某某返還被告陳某某24892元。
二、駁回原告梁某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專(zhuān)戶(hù)，帳戶(hù)名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，減半收取570元（原告已預(yù)交），由原告梁某某、王某某承擔(dān)150元，被告陳某某承擔(dān)420元。

審判長(zhǎng)：余先發(fā)

書(shū)記員：宋敏敏