原告梁平縣天瑞運(yùn)輸有限公司。住所地：重慶市梁平縣梁山鎮(zhèn)大河壩街西口商住樓A幢2單元2號(hào)。
法定代表人唐正燕，該公司董事長。
委托代理人冉健。（特別授權(quán)）。
被告徐某某。
委托代理人朱洪亮。（特別授權(quán)）。
被告上海中通吉速遞服務(wù)有限公司。住所地：上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華騰路1838號(hào)第6號(hào)房C區(qū)—109。
法定代表人賴梅松，該公司董事長。
委托代理人朱洪亮。（特別授權(quán)）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司。住所地：新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西路712號(hào)辦公大樓一、二層。
負(fù)責(zé)人桑曉玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。（一般代理）。

原告梁平縣天瑞運(yùn)輸有限公司（簡稱天瑞運(yùn)輸公司）訴被告徐某某、被告上海中通吉速遞服務(wù)有限公司（簡稱中通吉速遞公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司（簡稱平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T劉建東獨(dú)任審判，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天瑞運(yùn)輸公司的委托代理人冉健，被告徐某某及被告中通吉速遞公司的委托代理人朱洪亮、被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月6日，原告天瑞運(yùn)輸公司的駕駛員羅大吉駕駛車號(hào)為渝FH3929的汽車及車號(hào)為渝F×××××的掛車，由合肥向重慶運(yùn)載一批商用車輛，當(dāng)該車行至武漢外環(huán)處時(shí)，受到被告徐某某駕駛的被告中通吉速遞公司所有的車號(hào)為皖A(yù)A1021的汽車的追尾，造成原告天瑞運(yùn)輸公司運(yùn)載用的汽車及車上九臺(tái)商品車受損的交通事故。事后，經(jīng)保險(xiǎn)公估，原告天瑞運(yùn)輸公司的汽車上，車載九臺(tái)商品車的車損金額和降價(jià)金額的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為262736.80元，并由原告天瑞運(yùn)輸公司用去公估費(fèi)13055元，原告天瑞運(yùn)輸公司為運(yùn)輸商品車用去運(yùn)輸費(fèi)6800元。此外，原告天瑞運(yùn)輸公司所有的車號(hào)為渝F×××××的掛車用去修理費(fèi)1500元。事故發(fā)生后，被告中通吉速遞公司為原告天瑞運(yùn)輸公司墊付車輛施救費(fèi)3450元。經(jīng)公安交通機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定，徐某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，羅大吉不負(fù)此次事故責(zé)任。
被告徐某某駕駛的車號(hào)為皖A(yù)A1021的汽車，車主為被告中通吉速遞公司，被告徐某某為被告中通吉速遞公司的工作人員。該車在被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年5月30日至2016年5月29日。為此，原告天瑞運(yùn)輸公司依法起訴，并變更訴訟請(qǐng)求后，請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車號(hào)為渝F×××××掛車修理費(fèi)1500元；2、賠償車載商品車經(jīng)濟(jì)損失262736.80元；3、賠償保險(xiǎn)公估費(fèi)13055元；4、賠償車輛運(yùn)輸費(fèi)6800元；5、賠償利息損失6229.78元；6、由被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；7、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案經(jīng)依法核算，原告天瑞運(yùn)輸公司的經(jīng)濟(jì)損失為1、商品車車損金額和降價(jià)金額262736.80元；2、商品車運(yùn)輸費(fèi)6800元；3、掛車修理費(fèi)1500元；4、施救費(fèi)3450元，合計(jì)人民幣274486.80元。

本院認(rèn)為：被告徐某某駕駛被告中通吉速遞公司所有的車號(hào)為皖A(yù)A1021的汽車，與原告天瑞運(yùn)輸公司所有的車號(hào)為渝FH3929的汽車及車號(hào)為渝F×××××的掛車發(fā)生追尾，造成原告天瑞運(yùn)輸公司運(yùn)載用的汽車及車上九臺(tái)商品車受損的交通事故。因?yàn)楸桓嬷型龠f公司所有的事故車輛在被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，所以被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法向原告天瑞運(yùn)輸公司賠償，即賠償原告天瑞運(yùn)輸公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告天瑞運(yùn)輸公司財(cái)產(chǎn)損失余額272486.80元（274486.80元－2000元），依責(zé)分擔(dān)，由被告徐某某、被告中通吉速遞公司按照公安機(jī)關(guān)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償272486.80元。因?yàn)樯姘甘鹿受囕v在被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司已投保限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。所以，被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法向原告天瑞運(yùn)輸公司賠償，即賠償原告天瑞運(yùn)輸公司財(cái)產(chǎn)損失272486.80元。
此外，被告徐某某為被告中通吉速遞公司的工作人員，屬職務(wù)行為，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，依法由被告中通吉速遞公司承擔(dān)。被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司提出，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)事故的間接損失，不承擔(dān)商品車的降價(jià)金額損失，因本次事故造成商品車的降價(jià)金額不屬間接損失，因此，被告平安財(cái)保烏魯木齊中心支公司的主張，本院不予采信。車輛損失的公估費(fèi)13055元屬鑒定費(fèi)，應(yīng)由肇事車方負(fù)擔(dān)。原告天瑞運(yùn)輸公司提出的由被告賠償利息損失6229.78元的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。事故發(fā)生后，被告中通吉速遞公司為原告天瑞運(yùn)輸公司墊付車輛施救費(fèi)3450元，應(yīng)予以返還。原告葉建新的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁平縣天瑞運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁平縣天瑞運(yùn)輸有限公司經(jīng)濟(jì)損失272486.80元；
三、由原告梁平縣天瑞運(yùn)輸有限公司返還被告上海中通吉速遞服務(wù)有限公司墊付款3450元；
四、駁回原告梁平縣天瑞運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，公估費(fèi)13055元，合計(jì)15165元，由被告上海中通吉速遞服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建東

書記員：陳婷