原告：梁某宏發(fā)汽貿(mào)有限公司，住所地：山東省濟(jì)寧市梁某縣梁某街道辦中王村東。
法定代表人：ＸＸ生，該公司總經(jīng)理。
原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省梁某縣。
原告：賀道剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。
原告：劉偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。
四原告的共同委托訴訟代理人：張煒、黃亞，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地：山東省濟(jì)寧市任城區(qū)洸河路中斷益民南區(qū)沿街1號(hào)樓。
法定代表人：高現(xiàn)磊，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地：山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
法定代表人：任玉宏，該公司總經(jīng)理。
兩被告的共同委托訴訟代理人：趙路，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告梁某宏發(fā)汽貿(mào)有限公司（下稱(chēng)梁某公司）、陳某某、賀道剛、劉偉訴被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（下稱(chēng)安華農(nóng)保公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公（下稱(chēng)濟(jì)寧財(cái)保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員嚴(yán)家政、張紅參加的合議庭，于2017年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某公司、陳某某、賀道剛、劉偉的共同委托訴訟代理人黃亞，被告安華農(nóng)保公司、濟(jì)寧財(cái)保公司的共同委托訴訟代理人趙路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某公司、陳某某、賀道剛、劉偉向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令：1、兩被告共同償付原告因交通事故所墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)298905.85元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月4日，胡川駕駛掛靠于原告梁某公司的魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿新十公路由北向南方向行駛，行至劉家榜路段時(shí)，遇行人劉某由西向東方向橫過(guò)道路，胡川所駕的車(chē)輛將劉某撞倒，劉某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)依法認(rèn)定：胡川負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。事后，胡川與劉某的家屬就賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，由原告賀道剛賠付了相關(guān)費(fèi)用。事故車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。但被告拒不賠付，故原告訴至法院。
被告安華農(nóng)保公司辯稱(chēng)：事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證被扣留，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)證駕駛，該行為導(dǎo)致的損失應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告濟(jì)寧財(cái)保公司辯稱(chēng)：我司與原告梁某公司訂立了保險(xiǎn)合同，約定了駕駛證依法扣留期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為屬于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠事由，且向被保險(xiǎn)人履行了告知義務(wù)，因此我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
原告梁某公司、陳某某、賀道剛、劉偉為證明其訴訟主張向本院提交了證據(jù)，被告安華農(nóng)保公司沒(méi)有向本院提交證據(jù)，被告濟(jì)寧財(cái)保公司為證明其答辯意見(jiàn)向本院提交了證據(jù)。本院主持各方對(duì)相對(duì)方的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并記錄在卷。合議庭結(jié)合各方的質(zhì)證意見(jiàn)綜合審查后評(píng)判如下：對(duì)原告的證據(jù)一、二、三、五、七，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其內(nèi)容能證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，并對(duì)其證明的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)原告的證據(jù)四、六，被告對(duì)其內(nèi)容和證明目的有異議，但是其沒(méi)有相反的證據(jù)予以反駁，且該證據(jù)來(lái)源和形式合法，內(nèi)容能證明本案交通事故的相關(guān)情況，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，并對(duì)其證明的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)被告濟(jì)寧財(cái)保公司的證據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)單，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該保單的來(lái)源和形式合法，本院予以采信。
現(xiàn)查明事實(shí)如下：原告陳某某系魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊貨車(chē)的登記車(chē)主和所有人，2016年10月31日，陳某某以190000元的價(jià)格，將該車(chē)轉(zhuǎn)讓給賀道剛和劉偉二人共同所有，同日賀道剛和劉偉與梁某公司簽訂車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)，將其所購(gòu)車(chē)輛掛靠在該公司，賀道剛、劉偉二人是魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)的實(shí)際車(chē)主和使用人。原告賀道剛、劉偉共同雇請(qǐng)胡川駕駛魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)從事貨物營(yíng)運(yùn)。2017年1月4日，胡川駕駛魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，沿新十公路由北向南方向行駛，行至劉家榜路段時(shí)，遇行人劉某由西向東方向橫過(guò)道路，胡川所駕的車(chē)輛將劉某撞倒，劉某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)依法認(rèn)定：胡川持未審驗(yàn)且在依法扣留期間的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕車(chē)，發(fā)生了交通事故，負(fù)主要責(zé)任，行人劉某負(fù)次要責(zé)任。2017年1月11日，死者劉某的家屬與原告賀道剛在武漢仲裁委員會(huì)的主持下，就賠償事宜進(jìn)行了調(diào)解，雙方達(dá)成了一致的賠償意見(jiàn)并實(shí)際履行，原告賀道剛向劉某的家屬賠付了36萬(wàn)元。此后，被告拒絕對(duì)本次交通事故予以理賠，原告因此訴至法院，提出前述訴求。庭審中，原告賀道剛、劉偉要求被告安華農(nóng)保公司、濟(jì)寧財(cái)保公司賠付其交通事故理賠款，被告安華農(nóng)保公司、濟(jì)寧財(cái)保公司認(rèn)可原告賀道剛、劉偉為事故車(chē)輛保險(xiǎn)合同受益人，原告梁某公司和陳某某同意被告理賠的所有款項(xiàng)歸原告賀道剛和劉偉所有。
另查明：魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊貨車(chē)以梁某公司的名義在被告安華農(nóng)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償金限額為110000元。該車(chē)以梁某公司的名義在被告濟(jì)寧財(cái)保公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)的承保限額為1000000元，被告濟(jì)寧財(cái)保公司對(duì)其承保的三責(zé)險(xiǎn)免責(zé)條款內(nèi)容（駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間，造成的人身傷亡損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償）向投保人作了明確的說(shuō)明，投保人充分理解并接受了免責(zé)條款的內(nèi)容，同意以此作為合同依據(jù)并自愿投保。賀道剛、劉偉向被告安華農(nóng)保公司和濟(jì)寧財(cái)保公司支付了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)。本次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的承保期內(nèi)。
再查明：交通事故受害人劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，其戶(hù)籍登記地為：武漢市黃陂區(qū)前川街沙畈村張劉灣46號(hào)。事故前與其子劉榮華共同生活，由其贍養(yǎng)照顧。劉榮華系武漢市黃陂區(qū)前川街沙畈村村民，2014年3月后離開(kāi)該村在外務(wù)工至今，并租房居住在武漢市黃陂區(qū)前川街新村六里134號(hào)二樓。劉某被撞傷后搶救治療的醫(yī)療費(fèi)為80元。

本院認(rèn)為：原告賀道剛、劉偉是魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊貨車(chē)的實(shí)際所有人，二人將其共同所有的車(chē)輛掛靠在原告梁某公司，雙方的掛靠關(guān)系合法、有效。梁某公司依據(jù)掛靠合同的約定為魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊貨車(chē)在被告安華農(nóng)保公司和濟(jì)寧財(cái)保公司投保，其與被告安華農(nóng)保公司和濟(jì)寧財(cái)保公司就魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊貨車(chē)的投保事宜達(dá)成了真實(shí)的合意，則雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單）合法有效，對(duì)雙方均有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。魯Ｈ×××××號(hào)重型特殊貨車(chē)因道路交通事故至劉某死亡的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的具體約定履行賠付義務(wù)，安華農(nóng)保公司對(duì)事故車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金的限額內(nèi)賠付110000元，醫(yī)療費(fèi)的賠償限額內(nèi)賠付80元。賀道偉對(duì)交通事故致劉某死亡的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付，且賀道剛、劉偉是該車(chē)輛的實(shí)際投保人和保險(xiǎn)受益人，原告梁某公司和陳某某又同意被告理賠的所有款項(xiàng)歸原告賀道剛和劉偉所有，則被告安華農(nóng)保公司應(yīng)當(dāng)賠付原告賀道剛和劉偉110080元。
胡川持未審驗(yàn)，且在依法扣留期間的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕車(chē)發(fā)生交通事故，該事實(shí)屬于司機(jī)駕駛證被依法扣留的情形，則被告安華農(nóng)保公司主張肇事司機(jī)無(wú)證駕駛的事實(shí)，本院依法不予確認(rèn)，故其主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。被告濟(jì)寧財(cái)保公司對(duì)其承保的三責(zé)險(xiǎn)免責(zé)條款內(nèi)容，向投保人作了明確的說(shuō)明，投保人充分理解并接受了免責(zé)條款的內(nèi)容，同意以此作為合同依據(jù)并自愿投保，則雙方應(yīng)當(dāng)遵循免責(zé)條款的具體約定。肇事司機(jī)胡川發(fā)生交通事故時(shí)，其駕駛證被依法扣留符合被告濟(jì)寧財(cái)保公司免責(zé)條款的情形（駕駛?cè)藷o(wú)證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間，造成的人身傷亡損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償），故其主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，本院予以采納。
綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，本院予以部分采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條，第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償金和醫(yī)療費(fèi)的承保限額內(nèi)賠付原告賀道剛、劉偉經(jīng)濟(jì)損失110080元。
二、駁回原告梁某宏發(fā)汽貿(mào)有限公司、陳某某、賀道剛、劉偉的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5784元，由原告梁某宏發(fā)汽貿(mào)有限公司、陳某某、賀道剛、劉偉負(fù)擔(dān)3736元。由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)2024元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉芳
人民陪審員 嚴(yán)家政
人民陪審員 張紅

書(shū)記員： 劉雨婷