原告：梁某某。
委托代理人：童穎，湖北道博律師事務所律師。
被告：劉某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：楊燕，湖北民本律師事務所律師。

原告梁某某訴被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人童穎、被告平安財保湖北公司的委托代理人楊燕到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某訴稱，2017年11月22日7時20分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車在朝陽路慈惠街路口至七雄路路口上行800米處，遇駕駛電動自行車的原告梁某某，由于被告劉某未注意安全駕駛造成原告梁某某受傷。隨后，原告梁某某被送往武漢太康醫(yī)院住院治療22天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的損傷構成十級傷殘；誤工期為傷后150日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費為23,000元人民幣或據(jù)實結算。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告劉某負此事故主要責任，原告無責任鄂Ａ×××××3號車所有人為被告劉某，且在被告平安財保湖北公司處投保了交強險和商業(yè)險。請求判令：一、被告平安財保湖北公司賠償原告各項損失124,599.95元（后續(xù)治療費23,000元，住院伙食補助費1100元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金63,778元，護理費8682.9元，誤工費16,759.05元，交通費1000元，精神損害撫慰金3000元，修車費500元，鑒定費2280元）；二、被告劉某對超出保險限額和范圍的損失承擔賠償責任；三、訴訟費由被告承擔。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)。
被告平安財保湖北公司辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，事故車輛在我司投保了交強險和50萬的商業(yè)三者險（含不計免賠），我司在核對原告提交的證據(jù)合法有效的情況下承擔保險賠償責任。我司已申請重新鑒定，各項賠償應以重新鑒定結論為準，原告各項訴請過高，請法院依法核減。事故發(fā)生后我司為原告預賠了后期費用10,000元，請求在本案中一并扣減，我司不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，原告梁某某，系武漢市東西湖區(qū)居民。
被告劉某，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型越野客車駕駛人、所有人；事故發(fā)生時，該車在被告平安財保湖北公司投保有交強險和500,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年11月22日7時20分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)朝陽路慈惠街路口至七雄路路口上行800米處，遇原告梁某某騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告梁某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告劉某負此事故全部責任，原告梁某某無責任。
原告梁某某于受傷當日到武漢太康醫(yī)院治療，于2017年12月14日出院，共計住院22天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告梁某某的前期醫(yī)療費已全部在被告平安財保湖北公司處理賠。被告平安財保湖北公司在本案中已預付保險金10,000元。
據(jù)湖北誠信司法鑒定所于2018年3月6日出具的鄂誠信[2018]臨鑒字第123號《法醫(yī)鑒定意見書》載：“被鑒定人梁某某所受損傷屬十級殘疾。誤工期為傷后150日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后90日，后續(xù)治療費為23,000元人民幣或據(jù)實結算?！痹媪耗衬持С鲨b定費2280元。

本案在審理過程中，經(jīng)被告平安財保湖北公司申請，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告梁某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定。據(jù)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月17日出具的武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》載：“梁某某其損傷評定為十級殘疾；建議給予后續(xù)治療費15,000元；誤工期評定為150日，護理期60日，營養(yǎng)期30日（以上時間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術取出時間）?！痹媪耗衬车膫麣埖燃壗?jīng)兩次鑒定均為十級傷殘，本院認定以第一次鑒定作出之日為定殘之日。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：原告梁某某身份證及居住證明、被告劉某駕駛證復印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復印件、保單、事故認定書、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、鄂誠信[2018]臨鑒字第123號《法醫(yī)鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票、預付款憑證、武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》。原告梁某某提交的營業(yè)執(zhí)照、聘用合同、工資表，被告平安財保湖北公司提交的企業(yè)信息咨詢報告，本院綜合評判。
據(jù)此，原告梁某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告劉某未到庭應訴，本案不能調(diào)解。
本院認為，原告梁某某在交通事故中受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告梁某某的合理損失依法應獲得賠償。被告平安財保湖北公司應按照被告劉某所負事故責任比例依法、依約承擔保險賠償責任，被告劉某應按照其所負事故責任比例對超出保險賠償范圍和限額的損失承擔賠償責任。
關于原告梁某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告梁某某的合理損失確認如下：
1、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告梁某某住院天數(shù)22天計算，確認1100元；
2、營養(yǎng)費，按照50元天標準和原告梁某某住院天數(shù)22天計算，確認1100元；
3、后續(xù)治療費，本院參照武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》，確認15,000元；
4、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準31,889元年和10%系數(shù)計算20年，確認63,778元；
5、誤工費，原告未能提交證據(jù)證明其實際誤工損失，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，誤工期從受傷之日起計算至定殘前一日計104天，確認10,033.58元；
6、護理費，原告梁某某的護理期參照武荊楚法鑒字[2018]第556號《司法鑒定意見書》計60天，本院按照居民服務業(yè)人均收入標準35,214元年計算，確認5788.60元；
7、交通費，按照10元天標準和原告梁某某住院天數(shù)22天計算，確認220元；
8、修車費，原告梁某某未能提供證據(jù)進行證明，本院不予確認和支持；
9、精神撫慰金，本院酌定為2000元。
另原告梁某某支出鑒定費2280元；原告梁某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
對上述1-9項損失合計99,020.18元（醫(yī)療費項下計17,200元，殘疾賠償金項下計81,820.18元），首先由被告平安財保湖北公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某某計81,820.18元（醫(yī)療費項下限額已全部用于理賠）；超出交強險賠償限額的部分計17,200元，由被告平安財保湖北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
扣減被告平安財保湖北公司預付的保險金10,000元后，被告平安財保湖北公司應賠償原告梁某某保險金計89,020.18元。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴，不影響本案的審理，本案可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告梁某某保險金計人民幣89,020.18元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1396元（減半收取，原告梁某某已交納），鑒定費2280元，合計3676元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君