原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
原告：王彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地：河北省唐山市開平區(qū)。
負責人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告梁某某、王彤與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告委托代理人張淑蘭，被告委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中冀BXXXXX號事故車輛在被告保險公司處投有機動車損失險附不計免賠條款，故被告保險公司應(yīng)在相應(yīng)的保險限額內(nèi)承擔賠付責任。根據(jù)保險合同記載內(nèi)容可見，該保險車輛初次登記日期為2007年8月6日，新車購置價為228800元，至本次交通事故發(fā)生時已經(jīng)使用102個月，按照月折舊率0.6%計算其實際價值為88774.4元。河北千美保險公估有限公司接受原告單方委托評估的車輛損失81002元已經(jīng)超過車輛實際價值的80%，明顯缺乏合理性與客觀性，不能作為原告主張車輛損失的合法證據(jù)，本院依法不予采信。經(jīng)本院指定被告保險公司派員對事故車輛進行查勘定損，被告同意賠付原告車輛損失6萬元，在原告不能提供充分證據(jù)證實其實際損失的前提下，本院對被告保險公司的賠付意見予以支持。被告保險公司申請對原告事故車輛損失進行重新鑒定，因該公司在庭審后已經(jīng)對該車輛進行實地查勘定損并且出具賠付意見，故本院依法對上述申請不予支持。原告主張賠付公估費2400元及拆解費3500元，本院認為上述費用系原告單方委托公估機構(gòu)定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機構(gòu)的情況下予以承擔顯失公平，故依法不予支持。原告主張賠付施救費240元，本院依法酌情支持200元。原告的經(jīng)濟損失本院認定為：車輛損失60000元，施救費200元，共計60200元。本院為保護保險合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告梁某某、王彤保險金60200元。
二、駁回原告梁某某、王彤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1979元，減半收取990元,由原告梁某某、王彤擔負355元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負635元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪