梁某某
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
杜某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告梁某某。
委托代理人蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:河北省石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20.21層。
代表人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員。
原告梁某某與被告杜某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告梁某某的委托代理人蘇潔，被告杜某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2015年8月8日，趙鵬駕駛杜某某的冀AAAl15、魯R×××××掛貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），沿歧銀線由西向東行駛至340KM+100M（上安西村）路段時(shí)，與相對(duì)方向張志林駕駛梁某某的冀A×××××貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了車損險(xiǎn)）相撞，造成兩車損壞，趙鵬、張志林受傷的交通事故。
井陘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙鵬負(fù)主要責(zé)任，張志林負(fù)次要責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償給原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失118597元。
被告杜某某辯稱，請(qǐng)求依法進(jìn)行賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，經(jīng)當(dāng)庭查詢，趙鵬駕駛證、準(zhǔn)駕車型為B1、B2，請(qǐng)求核實(shí)降級(jí)時(shí)間，使用偽造機(jī)動(dòng)車號(hào)牌上路行駛應(yīng)審核是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，若屬于保險(xiǎn)責(zé)任同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、停運(yùn)損失。
本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，趙鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任。
趙鵬是在提供勞務(wù)中致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為98378元。
原告主張的公估費(fèi)4919元、施救費(fèi)5300元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告主張的停運(yùn)損失，未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
原告的上述損失共計(jì)108597元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在冀A×××××車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告梁某某2000元。
根據(jù)當(dāng)事人在此次事故中的責(zé)任情況，確定杜某某承擔(dān)70％的責(zé)任、梁某某承擔(dān)30％的責(zé)任。
被告杜某某尚應(yīng)賠償給原告梁某某（108597元－2000元）×70％＝74618元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告梁某某74618元。
原告應(yīng)自負(fù)31979元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照冀A×××××車投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告梁某某31979元，其共應(yīng)賠付給原告梁某某108597元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告梁某某108597元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，減半收取1235元，由原告梁某某375元，被告杜某某負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
按此認(rèn)定書的認(rèn)定，趙鵬負(fù)此事故的主要責(zé)任。
趙鵬是在提供勞務(wù)中致原告受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損確定為98378元。
原告主張的公估費(fèi)4919元、施救費(fèi)5300元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告主張的停運(yùn)損失，未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。
原告的上述損失共計(jì)108597元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在冀A×××××車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告梁某某2000元。
根據(jù)當(dāng)事人在此次事故中的責(zé)任情況，確定杜某某承擔(dān)70％的責(zé)任、梁某某承擔(dān)30％的責(zé)任。
被告杜某某尚應(yīng)賠償給原告梁某某（108597元－2000元）×70％＝74618元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告梁某某74618元。
原告應(yīng)自負(fù)31979元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)按照冀A×××××車投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告梁某某31979元，其共應(yīng)賠付給原告梁某某108597元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠付給原告梁某某108597元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2470元，減半收取1235元，由原告梁某某375元，被告杜某某負(fù)擔(dān)860元。

審判長(zhǎng)：高淑魁

書記員：梁某某