原告：梁衛(wèi)民，男，1989年9月28日出生，漢族，住任丘市。委托訴訟代理人：李松，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。被告：李擂，男，1984年1月1日出生，漢族，任丘市號(hào)。委托訴訟代理人：張喜蓮，女，1962年8月3日出生，漢族，住任丘市。系被告李擂之母。

原告梁衛(wèi)民向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償還借款30000元及利息3150元（按年利率6%計(jì)算逾期利息，自2016年8月3日至2018年5月3日止，此后利息計(jì)算至本息還清時(shí)止）；2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告于2016年6月2日向原告借款30000元用于周轉(zhuǎn)，原告于當(dāng)日以現(xiàn)金形式給付被告，并約定借期兩個(gè)月償還，到期后原告多次催要，被告以各種理由推脫，至今分文未付。現(xiàn)訴請(qǐng)法院判決被告償還原告本金人民幣30000元并支付逾期利息3150元，以維護(hù)原告合法權(quán)益。被告李擂辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。原告并沒有借給被告30000元，只給付被告25000元，因此，被告的借款金額應(yīng)為25000元，而不是30000元。借款后，被告陸續(xù)還款，累計(jì)已達(dá)15000元，至今尚欠原告10000元。原告提供的借條的本金應(yīng)是2.5萬元，并不是3萬元，當(dāng)時(shí)只給了2.5萬元，梁衛(wèi)民當(dāng)時(shí)未在場，是通過梁衛(wèi)民的姐姐還有高斌（音）給的被告錢。被告李擂提供賬戶歷史明細(xì)清單一張，證明李擂曾經(jīng)償還原告借款3000元，李擂將款項(xiàng)打到了梁和的賬戶，梁和是梁衛(wèi)民的父親。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月2日，被告李擂為原告梁衛(wèi)民出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今借梁衛(wèi)民現(xiàn)金（30000元）整（叁萬元整）2016年8月2號(hào)還清。借款人：李擂2016年6月2日”。另查明，2016年8月2日，被告李擂向戶名顯示為“*和”的賬戶打款3000元。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，借條、賬戶歷史明細(xì)清單證實(shí)。
原告梁衛(wèi)民與被告李擂民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁衛(wèi)民的委托訴訟代理人李松、被告李擂的委托訴訟代理人張喜蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告梁衛(wèi)民主張被告李擂向其借款30000元，提供了借條證實(shí)，借條記載以現(xiàn)金方式給付，被告李擂辯稱只給付了25000元，但未能提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)借款30000的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告之間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告長期未歸還借款，原告要求其還款應(yīng)予支持。被告李擂辯稱陸續(xù)償還了15000元，提供了借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，原告持有異議。該借記卡賬戶歷史明細(xì)清單記載被告于2016年8月2日向戶名顯示為“*和”的賬戶打款3000元，被告主張?jiān)撡~戶系原告父親梁和的賬戶，該筆打款系還款，經(jīng)本庭詢問，原告未在給定期限內(nèi)對(duì)此予以否認(rèn)，故本院對(duì)此予以確認(rèn)。原告未能提供其他證據(jù)證實(shí)還存在其他還款，故本院確認(rèn)原告還款金額為3000元。原告主張逾期利息3150元（自2016年8月3日計(jì)算至2018年5月3日，按年利率6%計(jì)算，此后利息計(jì)算至本息還清日止），被告持有異議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，支持原告逾期利息2835元（自2016年8月3日計(jì)算至2018年5月3日，本金27000元按年利率6%計(jì)算，此后逾期利息順延計(jì)算至借款還清日止）。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李擂于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁衛(wèi)民借款本金27000元及逾期利息2835元（自2016年8月3日計(jì)算至2018年5月3日，按年利率6%計(jì)算，此后逾期利息順延計(jì)算至借款還清日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)314元，由被告李擂負(fù)擔(dān)283元，由原告梁衛(wèi)民負(fù)擔(dān)31元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張莎莎

書記員：張東