原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遷安市。
委托代理人：陳小軍，河北康惠律師事務所律師。
被告：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。
被告：遷安市中運物流有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：刑樹友，職務：董事長。
委托代理人：劉文光，該公司職工。
被告：蘇明超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：魏寶興，職務：經(jīng)理。
委托代理人：陳旭乾，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：馬杰，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務所律師。

原告梁某與被告商某某、遷安市中運物流有限公司、蘇明超、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人陳小軍、被告遷安市中運物流有限公司的委托代理人劉文廣、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人陳旭乾、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司的委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。被告蘇明超經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告的損失17600元。2.要求被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。3.要求被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2016年3月12日1時30分，在遷安市102國道野雞坨老紅綠燈處，被告商某某駕駛×××自卸車由西向北行駛與原告梁某駕駛由東向西直行的車牌號為×××的轎車相撞，造成雙方車損的交通事故。此事故經(jīng)遷安市交警大隊認定：商某某轉彎未讓直行負全部責任，梁某無責任。此事故給原告造成的損失有：車損14000元，施救費600元、公估費3000元，合計17600元。經(jīng)了解，被告遷安市中運物流有限公司為×××自卸車的行駛證車主，被告蘇明超為該車交強險、商業(yè)險的被保險人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司為該車交強險的承保單位、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司為該車商業(yè)三者險的承保單位。此事故發(fā)生在×××自卸車的交強險和商業(yè)險的保險責任期間內(nèi)。
被告遷安市中運物流有限公司辯稱，對本次事故事實部分沒有異議，我公司在二被告公司投保了交強險及商業(yè)險，并附加不計免賠險，應由保險公司賠償。事故發(fā)生后，人保唐山分公司已將交強險的2000元給付我公司，庭前我已經(jīng)用微信轉賬的方式將2000元轉給原告的代理人陳小軍。被告商某某是我公司司機，現(xiàn)在我方也找不到商某某本人。被告蘇明超是我公司的員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，我方已經(jīng)將交強險份額內(nèi)的2000元付清了。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司辯稱，原告所訴車輛在我司投保了商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生時，該車輛及駕駛人應當具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證。如被保險人及駕駛人沒有上述證件，我公司將不予賠付。原告的車輛損失應當以實際發(fā)生的與本次事故有直接關聯(lián)性的修車費用為依據(jù)，應當提供修車發(fā)票及維修明細。對公估報告認定的車損數(shù)額過高扣減殘值過低，公估費不屬于保險理賠范圍，施救費用開具單位為遷安鎮(zhèn)瑞鑫停車場，請求法庭核實該單位是否有施救資質。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月12日1時30分，在遷安市102國道野雞坨老紅綠燈處，被告商某某駕駛×××自卸車由西向北行駛與原告梁某駕駛由東向西直行的車牌號為×××轎車相撞，造成雙方車損的交通事故。此事故經(jīng)遷安市公安交警大隊認定：被告商某某負全部責任，梁某無責任。2017年8月14日，經(jīng)本院委托河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告書，公估結論為原告梁某所有的×××號車的車損為14000元。此事故給原告梁某造成的損失有：車損14000元，施救費600元、公估費3000元，合計17600元。
經(jīng)查，被告商某某駕駛的×××號車為被告遷安市中運物流有限公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司投保商業(yè)第三者責任保險，保險金額為500000元，有不計免賠，被保險人為被告蘇明超，此事故發(fā)生在保險期間。被告商某某系被告遷安市中運物流有限公司雇傭的司機。
又查，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司已將交強險項下2000元給付被告遷安市中運物流有限公司，本案開庭前被告遷安市中運物流有限公司又將交強險項下2000元給付原告梁某。
原告梁某開庭前申請撤回對被告商某某的起訴。
上述事實，有原、被告陳述、道路交通事故認定書、保險單、公估報告書、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認為，遷安市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告商某某負事故全部責任，原告梁某無責任，客觀真實、合法有效，本院予以采信。原告梁某主張的車損提交了有資質的河北寶信通保險公估有限公司作出的公估報告書，證據(jù)充分，本院予以支持。主張的公估費，是為了確定原告的損失情況所支出的必要的合理的費用，本院予以支持。主張的施救費已實際發(fā)生，本院予以支持。被告方的其他辯解理由，理據(jù)不足，本院不予支持。原告撤回對被告商某某的起訴符合相關法律規(guī)定，本院予以準許。被告蘇明超、被告遷安市中運物流有限公司作為×××號車的被保險人及所有人，未有證據(jù)證明上述二被告對該起事故的發(fā)生存在過錯，故不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，另依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告，故扣除原告已得到的強制險項下2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司應按被告商某某在此次事故中承擔全部責任賠償原告梁某經(jīng)濟損失15600元（17600元-2000元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吐魯番市分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某經(jīng)濟損失15600元。于判決生效后十日內(nèi)履行。該款項直接匯入原告梁某名下中國農(nóng)業(yè)銀行卡中，卡號為：×××。
二、駁回原告梁某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的訴訟請求。
三、被告蘇明超、遷安市中運物流有限公司不承擔給付責任。
案件受理費300元減半收取150元，由被告遷安市中運物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 李杭澤