梁某某
楊建新（湖北鳴天律師事務(wù)所）
駱某
牛某
王占武（湖北勝和律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
王輝

原告梁某某。
委托代理人楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告駱某。
被告牛某。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華財(cái)保襄陽支公司）。
代表人劉繼祥。
委托代理人王輝。
原告梁某某訴被告駱某、牛某、中華財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法審判員余清江獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人楊建新、被告牛某的委托代理人王占武、被告中華財(cái)保襄陽支公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。被告駱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，駱某駕駛車輛與吳元旦駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致梁某某受傷。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。原告梁某某訴請(qǐng)賠償有理，但其各項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院核定，梁某某各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6704.7元。2、誤工費(fèi)2581元。梁某某雖已年過60歲，但其受傷前一直還在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其受傷后勢必減少其收入，其誤工費(fèi)應(yīng)予保護(hù)，誤工費(fèi)為7852元／年÷365天×120天＝2581元。3、護(hù)理費(fèi)5825元。梁某某住院期間由王正鳳護(hù)理，庭審中原告提交了王正鳳的工資收入證明，但其未提交護(hù)理人員實(shí)際減少的收入的證據(jù)，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為23624元／年÷365天×90天＝5825元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×18天＝360元。5、營養(yǎng)費(fèi)1000元。根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，其住院及休治期間的營養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元。6、鑒定費(fèi)400元。以上原告梁某某損失共計(jì)16870.7元。原告另請(qǐng)求的交通費(fèi)因未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因牛某所有的鄂F×××××號(hào)小型轎車在中華財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故中華財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在承保車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)因原告梁某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失予以賠償。中華財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償梁某某醫(yī)療費(fèi)6704.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，計(jì)8064.7元。因本次事故造成吳元旦、梁某某受傷，其二人的醫(yī)療費(fèi)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不能足額賠償，故應(yīng)按各受害人損失的比例支付，本案原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失比例為74%，故本案中中華財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償梁某某7400元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償8406元（包括誤工費(fèi)2581元、護(hù)理費(fèi)5825元、）；共計(jì)15806元。原告下余損失1064.7元，因被告駱某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場。根據(jù)中華財(cái)保襄陽支公司與被告牛某簽訂的第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同，中華財(cái)保襄陽支公司免除賠償責(zé)任，故該損失由被告牛某承擔(dān)。因被告牛某在事故處理中已支付賠償款4100元，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的費(fèi)用，梁某某應(yīng)予退還，但屬另一法律關(guān)系，可另行解決。被告駱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十三條、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、中華財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償梁某某損失15806元；于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回梁某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由牛某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào)17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，駱某駕駛車輛與吳元旦駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致梁某某受傷。棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。原告梁某某訴請(qǐng)賠償有理，但其各項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院核定，梁某某各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)6704.7元。2、誤工費(fèi)2581元。梁某某雖已年過60歲，但其受傷前一直還在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其受傷后勢必減少其收入，其誤工費(fèi)應(yīng)予保護(hù)，誤工費(fèi)為7852元／年÷365天×120天＝2581元。3、護(hù)理費(fèi)5825元。梁某某住院期間由王正鳳護(hù)理，庭審中原告提交了王正鳳的工資收入證明，但其未提交護(hù)理人員實(shí)際減少的收入的證據(jù)，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)為23624元／年÷365天×90天＝5825元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×18天＝360元。5、營養(yǎng)費(fèi)1000元。根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，其住院及休治期間的營養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元。6、鑒定費(fèi)400元。以上原告梁某某損失共計(jì)16870.7元。原告另請(qǐng)求的交通費(fèi)因未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因牛某所有的鄂F×××××號(hào)小型轎車在中華財(cái)保襄陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故中華財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在承保車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)因原告梁某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失予以賠償。中華財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償梁某某醫(yī)療費(fèi)6704.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，計(jì)8064.7元。因本次事故造成吳元旦、梁某某受傷，其二人的醫(yī)療費(fèi)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不能足額賠償，故應(yīng)按各受害人損失的比例支付，本案原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失比例為74%，故本案中中華財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償梁某某7400元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償8406元（包括誤工費(fèi)2581元、護(hù)理費(fèi)5825元、）；共計(jì)15806元。原告下余損失1064.7元，因被告駱某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場。根據(jù)中華財(cái)保襄陽支公司與被告牛某簽訂的第三者商業(yè)保險(xiǎn)合同，中華財(cái)保襄陽支公司免除賠償責(zé)任，故該損失由被告牛某承擔(dān)。因被告牛某在事故處理中已支付賠償款4100元，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的費(fèi)用，梁某某應(yīng)予退還，但屬另一法律關(guān)系，可另行解決。被告駱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十三條、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、中華財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償梁某某損失15806元；于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回梁某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由牛某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：余清江

書記員：陳曉超