上訴人（原審被告）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人武藝，洮北區(qū)新立法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)新村7-33-4-101室。
法定代表人劉曉宇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張玲玲，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。
原審被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人梁某某因與被上訴人大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司、原審被告王某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2015）薩商初字第567號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人梁某某及其委托代理人武藝，被上訴人大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人張玲玲，原審被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司為和路雪（中國）有限公司分銷商，分銷區(qū)域包括大慶、松源、白城、烏蘭浩特。被告梁某某和被告王某某系夫妻關(guān)系，在吉林省白城市專門經(jīng)營和路雪日用產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)。2011年3月8日，原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司為和路雪（中國）有限公司與二被告梁某某、王某某開始合作。2011年至2015年1月，二被告梁某某、王某某陸續(xù)從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司訂購和路雪日用產(chǎn)品，每月通過電話或網(wǎng)絡(luò)電子郵件等形式進(jìn)行定貨，通過網(wǎng)絡(luò)電子郵件的形式確認(rèn)貨款金額總額，并通過網(wǎng)絡(luò)郵件的方式對(duì)貨款及促銷政策進(jìn)行核實(shí)對(duì)賬。2011年3月至2011年12月，被告梁某某、王某某從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司訂購和路雪日用產(chǎn)品的貨款價(jià)值1731284.24元，稅額是294318.31元，合計(jì)2025602.55元，通過銀行匯款的方式給原告匯款1978385.70元。截止2011年12月31日被告在原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司賬戶余額為1042.8元。2012年，被告梁某某、王某某從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司訂購和路雪日用產(chǎn)品的貨款價(jià)值1994197.80元的，稅額是339013.65元，合計(jì)2333211.20元，通過銀行匯款的方式給原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司匯款2199999.00元。截止2012年12月31日原、被告雙方經(jīng)核算被告?zhèn)ボ?、王某某在原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司賬戶余額為24058.2元。2013年以后，原、被告雙方相繼在購貨數(shù)量和匯款金額等方面發(fā)生爭(zhēng)議，被告梁某某、王某某出現(xiàn)欠款情況，經(jīng)過雙方通過網(wǎng)絡(luò)電子郵件的形式進(jìn)行對(duì)賬，自2012年至2015年，被告梁某某、王某某累計(jì)從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司訂購和路雪日用產(chǎn)品的貨款總額為6564111.74元，累計(jì)付款總額為5536617.94元，差額1027493.8元。2015年1月以后，二被告梁某某、王某某不再從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司訂購和路雪日用產(chǎn)品。2015年2月8日，原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司通過電子郵件的形式確認(rèn)被告梁某某、王某某欠款總額為765127.74元（除貨物本身給予的訂貨優(yōu)惠政策外，原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司給予被告梁某某、王某某優(yōu)惠262366元）。原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司多次向二被告梁某某、王某某索要拖欠的貨款，但二被告梁某某、王某某一直推拖不還。原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，訴訟請(qǐng)求如下：一、判令二被告梁某某、王某某共同支付拖欠的貨款1027493.8元；二、案件的訴訟費(fèi)由二被梁某某、王某某承擔(dān)。
原審認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。2011年3月至2015年1月，被告梁某某、被告王某某從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司處訂購和路雪日用產(chǎn)品，在吉林省白城市經(jīng)營銷售，雖未簽訂書面買賣合同，但有原、被告雙方的購貨單據(jù)及匯款憑證可以證實(shí)。被告梁某某、王某某從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司處訂購和路雪日用產(chǎn)品就應(yīng)該依照雙方約定履行全面付款義務(wù)。經(jīng)原審法院庭審核實(shí)，2012年至2015年被告梁某某、王某某累計(jì)從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司購貨的貨款為6564111.74元，累計(jì)匯款5536617.94元，差額為1027493.8元。2015年2月8日，原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司通過電子郵件的形式確認(rèn)被告梁某某、王某某欠款總額為765127.74元（除貨物本身給予的訂貨優(yōu)惠政策外，原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司給予被告梁某某、王某某優(yōu)惠262366元）。故原審法院對(duì)原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司要求二被告梁某某、王某某共同支付拖欠的貨款1027493.8元的訴訟請(qǐng)求予以部分支持，即僅支持765127.74元。對(duì)被告梁某某、王某某辯解從2011年3月8日至2015年從原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司處進(jìn)貨款為7425266.4元，實(shí)際支付貨款為7618384.7元，已經(jīng)多支付20余萬元，被告梁某某、王某某不欠原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款的辯解意見不予采信。被告梁某某、王某某辯稱，原、被告買賣時(shí)協(xié)商，貨單中17%的稅是應(yīng)由原告支付，不應(yīng)由被告支付，但已經(jīng)由被告支付此款，且已累計(jì)付給原告1261527元，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，原審法院不予采信。對(duì)于被告梁某某、王某某辯解應(yīng)以送貨清單中載明的貨物金額為準(zhǔn)，而不能以電子郵件中確定的雙方貨物買賣金額為準(zhǔn)的辯解意見，因原、被告雙方在確定買賣關(guān)系之初就為運(yùn)用電子郵件方式定購貨物、確認(rèn)價(jià)格作了必要的準(zhǔn)備——設(shè)立了郵箱，且雙方貨物的訂購均通過網(wǎng)絡(luò)電子郵件的方式實(shí)現(xiàn)，可以確認(rèn)被告梁某某、王某某對(duì)每月通過電話或網(wǎng)絡(luò)電子郵件等形式進(jìn)行定貨，通過網(wǎng)絡(luò)電子郵件的形式確認(rèn)貨款金額總額，并通過網(wǎng)絡(luò)郵件的方式對(duì)貨款及促銷政策進(jìn)行核實(shí)對(duì)賬這種交易習(xí)慣是明知并認(rèn)可，故原審法院對(duì)被告梁某某、王某某此辯解意見，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告梁某某、王某某于本判決生效后立即一次性給付原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司貨款765127.74元；二、駁回原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14047元，由原告大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2596元，由被告梁某某、王某某負(fù)擔(dān)11451元。保全費(fèi)5000元，由被告梁某某、王某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人梁某某與原審被告王某某共同經(jīng)營，并向被上訴人大慶市薩爾圖區(qū)德某某經(jīng)貿(mào)有限公司處訂購和路雪日用產(chǎn)品，該事實(shí)各方當(dāng)事人均予認(rèn)可，且有購貨單據(jù)及匯款憑證予以證實(shí)，原審法院認(rèn)定上訴人、原審被告與被上訴人之間事實(shí)買賣合同關(guān)系成立，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
上訴人主張?jiān)瓕徶写嬖谠瓕徫磁e證、質(zhì)證被上訴人主體資格、被上訴人開庭時(shí)口頭變更訴訟請(qǐng)求、原審?fù)徫纯偨Y(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)等程序違法問題，本院認(rèn)為，根據(jù)原審?fù)徆P錄記載，上訴人對(duì)被上訴人身份、變更訴訟請(qǐng)求及合議庭組成等未提出異議并正常進(jìn)行答辯、舉質(zhì)證等庭審程序，亦未向本院提交原審?fù)彺嬖诔绦蜻`法的相關(guān)證據(jù)，故上訴人上述主張，本院不予支持。
關(guān)于本案未付貨款金額的問題。因上訴人、原審被告與被上訴人并無書面合同，雖形成事實(shí)買賣合同，但買賣雙方對(duì)貨款總價(jià)、銷售政策（促銷員工資、油補(bǔ)、商品陳列費(fèi)及銷售額獎(jiǎng)勵(lì)）標(biāo)準(zhǔn)、抵頂價(jià)款的金額存在認(rèn)識(shí)差異，而銷售政策屬于一種獎(jiǎng)懲措施，隨被上訴人經(jīng)營方針而相應(yīng)變化。上訴人雖主張應(yīng)根據(jù)銷售政策的慣例抵頂部分貨款，但因雙方每次買賣的貨品類型、數(shù)量并非完全相同，上訴人對(duì)其是否符合當(dāng)時(shí)的銷售政策及如何計(jì)算得出抵扣貨款亦不能作出合理解釋，故其自行扣除部分貨款的理由無事實(shí)及法律依據(jù)，原審法院對(duì)其主張不予支持并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原審法院依據(jù)雙方提供的證據(jù)認(rèn)定未付貨款總額并無不當(dāng)，被上訴人在原審時(shí)釋明其訴求的具體組成，亦未超過原審法院認(rèn)定的雙方未付貨款總額，故原審法院支持被上訴人的訴訟主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方稅費(fèi)承擔(dān)及發(fā)票問題。因一、二審?fù)徶懈鞣疆?dāng)事人均未就如何約定稅款承擔(dān)問題進(jìn)行舉證，上訴人與原審被告亦未就上述問題提起反訴，雙方應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律履行各自義務(wù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14047元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐榮紅 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：李美鷗